装卸工无证挪车撞死人,老板指使司机顶罪受审要被处罚吗

快递公司装卸工为了便利作业私行移动卡车,在倒车中不小心将搭档刘某撞倒致死，老板还指派司机顶包，这样的行为要被处分吗？接下因由听讼网的小编为我们整理了一些关于装卸工无证挪车撞死人,老板指派司机顶罪受审要被处分吗方面的常识，欢迎我们阅览!
【事情通过】
16岁的何某是顺义区某快递公司装卸工，在公司院内与别的两名搭档卸货期间，何某私行驾驭卡车移动，在倒车中将搭档刘某朝撞倒致死。过后，该公司司理吕某指派别人作伪证谎报开车的是司机刘某林。昨日，吕某因涉嫌波折作证罪，刘某林因涉嫌庇护罪在顺义法院受审。何某因涉嫌过错致人逝世罪移交检察院进入审查起诉阶段。
公诉机关指控，何某(男，16岁)、刘某朝(男，殁年24岁)、李某(男，16岁)系某快递公司的装卸工，刘某林系司机。2015年8月21日6时许，在顺义区南法信镇快递公司院内，3名装卸工装货结束后，因卡车尾部离出库口的台阶太近导致无法关上车门，何某驾驭厢式卡车欲对该车进行移动，在倒车过程中将刘某朝撞倒，后刘某朝经抢救无效逝世。
被告人吕某作为该公司担任人在得知撞人的音讯后，指派李某等人在公安机关查询时谎报系刘某林开车发作事端并作虚伪证明。刘某林明知何某是违法的人，但仍在公安机关作虚伪证明谎报自己开车发作事端庇护何某。
吕某和刘某林当庭认罪。刘某林供称，事发后他给老板吕某打电话奉告此事。“电话中，老板告诉我说‘你有驾照，就把这事担了吧，车子有100万的稳妥，担下来后稳妥公司能赔钱’。”刘某林说，他听了老板的话，“何某岁数小，我不幸他，并且我作为司机也有职责，到时候家族仍是会找我补偿。”
吕某在公安机关供述，他考虑到何某是个学生，假日来公司打工的，立刻就要开学了，并且其没有驾驭证开车撞人，稳妥公司必定不会赔，“考虑到这些，我让司机代替，并让他们统一口径，说撞人时是司机开的车”。
该案未当庭宣判。
【法令解读】
交通肇事找人顶包是两种罪过
交通肇过后让人代替的行为是独立的过后行为，其契合波折作证罪的违法构成，应当与交通肇事罪数罪并罚。理由是：交通肇过后让人代替的行为归于对职责归结的躲避，此刻，交通事端现已造成了对公共秩序的要挟，一起造成了严峻的人身或许产业危害，客观上已构成交通肇事罪。
让人来代替归于独立的第二阶段的行为，该行为损害的法益是司法活动的公正和效率性，一起也不契合过后不行罚理论论说的规模，因而应当另行科罪量刑，以此来更好表现罪刑相适应的准则。
法条链接：《刑法》
第307条：以暴力、要挟、贿买等办法阻挠证人作证或许指派别人作伪证的，处三年以下有期徒刑或许拘役;情节严峻的，处三年以上七年以下有期徒刑。协助当事人消灭、伪造证据，情节严峻的，处三年以下有期徒刑或许拘役。司法作业人员犯前两款罪的，从重处分。
交通肇事找人顶包的行为确定
交通肇过后让人代替的行为本质上可分为交通肇过后的“逃逸”和“代替”两个行为。肇事者的“逃逸”是一种躲避法令职责、损害被害人权益的违法行为，归于交通肇事中的从重点评的规模，其损害的是公共安全;而肇事者让人“代替”的行为尽管与交通肇事自身有必定的因果联络，但其实质上损害的是司法机关的正常诉讼活动，其损害的法益清楚明了的已远远超出了前行为所能包括的规模。
一起前后两个行为的片面状况不同，过后不行罚的行为要求前后两个行为根据同一个违法成心，而在交通肇过后让人代替的行为中，前一个交通肇事是过错违法，后一个让人代替的行为是显着的成心行为，前后行为的片面状况是不相同的。