保姆纵火案火情应对:火灾报警消防处置

几个月前一件纵火案子引发社会的高度重视，在杭州的一处高级住宅小区中，保姆在雇主家进行纵火，形成女主人及其子女身亡，而案子有许多的迷团，那么保姆纵火案火情应对:火灾报警消防处置是怎样的?下面由听讼网小编为读者进行相关常识的答复。
保姆纵火案子火情应对:火灾报警消防设备处置
“6·22杭州保姆纵火案”将在杭州市中级法院一审开庭。本案的一份要害根据——火灾事端认定书，或许会在庭审中呈现。
开庭前，4名火灾遇难者的家族林先生，曾向杭州市公安消防局请求出具这份事端认定书，但未能成功。“他们(杭州消防)以为能够不出具这个认定书，咱们以为便是应该出具。”原告林先生的律师林*说。
和林先生相同，被告人莫*晶相同关怀这份事端认定书。这联系到她的详细量刑。但莫*晶和她的辩护律师相同没有拿到。
“我也请求了消防指挥人员或许第一批进入火场的(消防员)出庭作证，”辩护律师说，可是法庭以为“没必要”。
问题1
烟感火灾报警是否及时?
根据国家技术监督局、建设部2005年联合发布的《高层民用修建设计防火标准》，**钱江小区在楼道电梯厅内安装了烟感报警器;单元房内没有火灾报警设备的状况，并不违规。但小区业主以为，烟感报警器反响滞后，或许贻误了消防的最佳时机。
“6·22纵火案”发作后，**钱江曾举行业主会议。在获取的会议记录显现，“到现在咱们得知最早有人发现着火的时刻是4:50。”
有业主反映，4:50便听到小男孩的喊声“着火了”，随后有东西掉到他家阳台上。另一位业主则说，5点前已看到林先生家地点的2幢楼冒烟。
6月28日，**物业在官方微信宣布《致哀，答复》。回应称，当日(6月22日)清晨5:00，**钱江消防监控室接到楼道烟感报警信息。值勤人员马上通知值勤保安前去承认火情。值勤保安到2幢1单元承认火情后，马上通知报警，5:07，消防联动体系一同发动。
“即便烟感是在5点报警的，阳台都要烧完了，形同虚设安装在电梯厅的烟感才报警。”业主们质疑，烟感报警器是在保证电梯安全仍是业主的产业安全?“这样的烟感报警器有什么用?”
关于报警时刻，7月17日，杭州市公安消防局参谋长陈*华对媒体表明，6月22日5时04分50秒，杭州119指挥中心接到报警称，望江路和之江路交叉口邻近发作火灾。5时05分55秒接到1802室女主人报警称，**钱江2幢1单元1802室起火。5时06分23秒接到路人报警称，之江路绿城尊蓝钱江奢华精选酒店着火了。
综观上述信息，假如业主开端发现起火的时刻事实，那么烟感报警器的反响时刻滞后10分钟左右，仅比路人发现火情早6分钟。
上海市消防部分收集的实在火灾数据显现，起火后5分钟左右，浓烟即抵达最大。这意味着火灾逃生的黄金时刻仅有三至五分钟。
问题2
火灾应急播送是否发挥了作用?
除了烟感报警器，**钱江还依照消防要求安装了火灾应急播送，且契合《火灾自动报警体系设计标准》的国家标准。
但火灾发作后，多位业主表明并未听到该播送。有人是被街坊叫醒的，有人是被外界声响吵醒的，有人下楼才听到播送。有业主表明，播送的声响很轻，“英文比中文的时刻长。”
对此，吴*华表明，火灾发作时是早晨5点左右，小区单元房入户门很厚，隔音作用很好，“或许有部分熟睡中的业主没有听到”。
也便是说，**钱江的火灾应急播送设备尽管契合国家标准，但并未针对小区的特色进行恰当调整，没有做到“对症下药”。
“假如业主以为存在问题，需求调整或许修正的话，能够通过业主委员会进行决议计划。”吴*华说。
问题3
消火栓水压够不够?
火灾发作后，林先生家地点的2幢楼消火栓是否正常作业、水压是否满足，一直是各方争辩焦点。
事发当天上午，杭州市上城区人民政府官方微博“上城发布”曾表明，通过消防全力抢救，5时54分，现场火势得到操控;6时48分，现场火灾被熄灭。
在者获取的一份**钱江小区内部监控录像截图显现，5时54分时，消防队员没有开端铺设消防水带。消防水带铺设结束并出水救活，是在近20分钟之后。假如“上城发布”所称的时刻精确，那就意味着5时54分之前，2幢楼内的消火栓从前出水作业，并成功操控住了火势。
**物业服务集团总工程师徐建民以为，“上城发布”的信息刚好阐明2幢楼的消火栓水压正常。
6月28日，**物业在《致哀，答复》中特别说到，“消火栓出水是正常的。事发次日(6月23日)上午，消防部分还到事发地做消防检测，进行现场水压测验，检测成果水压正常。”
但杭州市公安消防局参谋长陈*华发布的信息与此相反。7月17日，陈*华通知媒体，“5时40分，因为室内消火栓压力缺乏，无法对火势进行有用冲击，内攻推动困难。在发动消火栓泵和消防车给消火栓水泵接合器加压后，水压均无明显变化。随后，指挥员命令沿楼梯弯曲铺设水带。6时08分许，因烟气集聚、温度升高，形成屋内回燃。6时15分许，消防员沿楼梯弯曲铺设水带至18楼出水才逐步限制火势。”
问题4
消防人员处置是否及时?
在7月17日的答媒体问中，陈*华表明，浙江省、杭州市消防部分成立了联合查询组，帮忙公安部分查询此次救活救援作业。
6月22日5时04分50秒，杭州119指挥中心接到报警后，归纳断定并承认了火灾地址，3分钟内调派力气前往处置。5时11分16秒，辖区中队抵达事发现场邻近，消防车遇阻后，6名消防员破拆铁门锁后，进入着火修建底部，消防车掉头从闻潮路大门进入。5时17分，6名消防员进入着火修建电梯，前往17楼设置进攻起点，使用室内消火栓出水枪至18楼，从敞开的保姆房内攻救活和搜救人员。此刻，正门处于封闭状况。5时40分，现场消防员按下消火栓按钮后，发现了室内消火栓压力缺乏的问题。
从5时17分到5时40分的23分钟里，消防人员进行了哪些处置，现在不得而知。
“这是一同放火案。你要查询这个案子，必定要向现场指挥人员和第一批进入火场的人员了解状况。可是公安都没有。”莫*晶的辩护律师说，出警的84名消防人员中，只要两人供给了证人证言。“并且这两个人不是第一批进入火场的。”
以上常识便是小编对“保姆纵火案子火情应对:火灾报警消防设备处置”问题进行的答复，保姆纵火案子中存在许多的疑问，其中就包含对发作火灾的小区消防设备的问题。读者假如需求法令方面的协助，欢迎到听讼网进行法令咨询。