发生交通事故财产损失的赔偿范围
来源：听讼网整理 2019-03-17 04:47
发作交通事端产业丢掉的补偿规模
路途交通事端司法解说解读及事例——第十五条
【解说条款】
第十五条【产业丢掉的规模】因路途交通事端构成下列产业丢掉，当事人央求侵权人补偿的，人民法院应予支撑：
(一)修补被损坏车辆所开销的费用、车辆所载物品的丢掉、车辆施救费用;
(二)因车辆灭失或许无法修正，为购买交通事端发作时与被损坏车辆价值恰当的车辆重置费用;
(三)依法从事货品运送、旅客运送等运营性活动的车辆，因无法从事相应运营活动所发作的合理停运丢掉;
(四)非运营性车辆因无法继续运用，所发作的一般代替性交通工具的合理费用。
【律师解读】
第(一)项中的修补被损坏车辆所开销的费用，便是被损坏车辆的修车费。修车前，最好和稳妥公司、对方当事人洽谈好，不然理赔时比较费事，稳妥公司会不认可许多修补项目。对方当事人也会找理由回绝补偿其间一些项目;车辆所载物品的丢掉，便是车上的货品，需求供给相应依据证明货品因交通事端现已丢掉或损坏，应尽或许避免丢掉扩展，不然扩展的丢掉要求对方当事人补偿较难取得法院支撑;车辆施救费用，便是车辆发作交通事端后，相关施救单位出动人员、消防车、拖车、救助车等对事端人员、车辆进行现场施救所发作的费用。
第(二)项中车辆灭失(如车辆发作交通事端时着火现已焚毁、掉入河中被冲走等)或许无法修正(大部分损坏，已无修正价值)，为购买一台交通事端发作时与被损坏车辆价值恰当的车辆重置费用需求由当事人提出央求，并由法院指定司法判定组织进行判定，出具判定陈说，得出车辆重置费用详细数额。
第(三)项中的合理停运丢掉，《最高人民法院关于交通事端中的产业丢掉是否包含被损坏车辆停运丢掉的批复》现已清晰支撑，在详细适用本条过程中，当事人应当搜集相应依据(如修补厂进出厂的日期证明、修补工时证明、提车单、交警扣车天数证明等)，由法官归纳案子详细情况裁夺。
第(四)项中的一般代替性交通工具的合理费用，实践中首要指私家车被损坏后，无法继续运用租车或打车的费用，在司法实践中一般由法官依据个案，从必要性、合理性等视点裁夺，一般支撑的数额较少。
【详细事例】
宋某生诉市运公司、市运公司十四分公司、宋某杰
雇员危害补偿胶葛一案一审民事判定书
原告(反诉被告)：宋某生，男，26岁。
托付代理人：李**。
托付代理人：宋*功(系原告宋某生之父)，52岁。
被告：洛阳市**运送公司。
法定代表人：禹**。
托付代理人：朱**。
托付代理人：陈**。
被告：洛阳市**运送公司第十四分公司。
负责人：索**。
托付代理人：石**。
被告(反诉原告)：宋某杰，男，45岁。
托付代理人：白**，男，42岁。
原告(反诉被告)宋某生因与被告洛阳市**运送公司(以下简称市运公司)、洛阳市**运送公司第十四分公司(以下简称市运公司十四分公司)、被告(反诉原告)宋某杰雇员危害补偿胶葛一案，于2009年5月5日向本院提申述讼。本院于同日作出受理决议，依法向被告市运公司、市运公司十四分公司、宋某杰送达了应诉告诉书、申述状副本、举证告诉书、开庭传票，并依法组成合议庭，于2009年6月11日进行庭前预备，于2009年6月29日、7月16日、7月23日、12月18日揭露开庭进行了审理。原告宋某生及其托付代理人李玉光、宋进功、被告市运公司的托付代理人陈铁锁、朱晓飞、被告市运公司十四分公司的托付代理人石发礼(2009年7月16日因去浙江处理交通事端未到庭)、被告宋某杰及其托付代理人白彦召均到庭参与诉讼，本案现已审理完结。
原告宋某生诉称：
2008年4月，被告宋某杰雇佣原告宋某生为其豫C36604号中型卡车的司机。该卡车系被告市运公司、市运公司十四分公司、宋某杰一同运营。2008年6月15日，原告宋某生驾驭该卡车并让超吨运转送货(被告宋某杰跟车)，因该车辆准载4.9T，实践装载9.4T，在陕西省宝鸡市太白县运送途中与宁夏的一辆卡车相撞，发作交通事端，导致原告宋某生四处骨折以及伤残。该事端发作后，原告宋某生住院医治58天花医疗费近50000元，第2次医治花费医疗费近20000元，还需后期医治。过后，原告宋某生的亲属曾屡次找被告市运公司、市运公司十四分公司、宋某杰洽谈其的医疗费用，无果。被告市运公司十四分公司的负责人让原告宋某生的亲属将医疗单据给付其并得到稳妥理赔款后，仍不将理赔的稳妥费给付原告宋某生。原告宋某生现提申述讼。要求被告市运公司、市运公司十四分公司、宋某杰连带补偿原告宋某生雇员受害的医疗费47172.67元、按摩费7000元、二次手术费10069元、后期医治费16000元、误工费18000元(原告宋某生的月薪酬1500元×12个月=18000元即从2008年6月15日-2009年6月15日)、护理费6027元，其间：榜首次2378元(2008年6月22日-8月11日算计58天，41元/天×58天×1人=2378元)、第2次3649元(二次手术2009年2月9日-2月23日计14天，按摩75天，算计89天，41元/天×89天×1人=3649元)、交通费300元、住院膳食补助费4410元(58天 89天=147天，30元/天×147天=4410元)、养分费2205元(58天 89天=147天，15元/天×147天=2205元)、打印复印费80元、残疾补偿金17816元(按2009年2月27日河南日报发布的2008年“农人人均可支配收入为4454元”，按原告宋某生的伤残等级或许为九级伤残核算，4454元/年×20年×20%=17816元)，款计129079.67元。审理中，原告宋某生2009年12月18日将其诉求变更为：要求被告市运公司、市运公司十四分公司、宋某杰连带补偿原告宋某生雇员受害的医疗费47172.67元、按摩费7000元、二次手术费10069元、后期医治费8500元、误工费18000元[原告宋某生的月薪酬1500元×12个月(自2008年6月15日始至2009年6月15日止)=18000元]、护理费6027元，[其间：榜首次2378元(2008年6月22日-8月11日算计58天，41元/天×58天×1人=2378元)、第2次3649元(二次手术2009年2月9日-2月23日计14天，按摩75天，算计89天，41元/天×89天×1人=3649元)]、交通费300元、住院膳食补助费4410元(30元/天×147天=4410元)、养分费2205元(15元/天×147天=2205元)、打印复印费80元、残疾补偿金8908元(按河南省2008年“农人人均可支配收入为4454元”、伤残等级为十级核算，4454元/年×20年×10%=8908元)、判定费1300元，款计113971.67元。
被告市运公司辩称：
1.豫C36604号中型十通牌卡车的实践车主为被告宋某杰，该卡车挂靠在被告市运公司的第十四分公司运营，故该卡车的收益归被告宋某杰一切;
2.2008年6月15日，该卡车在陕西省宝鸡市太白县姜眉线所发作的路途交通事端是由原告宋某生重大差错构成的，并负该事端的悉数职责，原告宋某生既非被告市运公司员工，也非被告市运公司聘任人员，而是被告宋某杰的雇佣人员;
3.本案系雇佣联系之诉，依据法令规则，雇员在从事雇佣活动期间所遭到的危害，不该由被告市运公司承当任何职责，故央求法院依法驳回原告宋某生对被告市运公司的申述。
4.原告宋某生要求补偿的11项补偿项目及补偿数额是否合法，央求人民法院依法予以承认。
被告市运公司十四分公司辩称：
1.豫C36604号中型十通牌卡车的实践车主为被告宋某杰，该车挂靠在被告市运公司十四分公司运营，故该卡车的收益归被告宋某杰一切;
2.2008年6月15日，该卡车在陕西省宝鸡市太白县姜眉线所发作的路途交通事端是由原告宋某生重大差错构成的，并负该事端的悉数职责，原告宋某生既非被告市运公司十四分公司员工，也非被告市运公司十四分公司聘任人员，而是被告宋某杰的雇佣人员;
3.本案系雇佣联系之诉，依据法令规则，雇员在从事雇佣活动期间所遭到的危害，不该由被告市运公司十四分公司承当任何职责，故央求人民法院依法驳回原告宋某生对被告市运公司十四分公司的申述。
被告宋某杰辩称：
1.原告宋某生诉称的2008年6月15日6时豫C36604号中型卡车超吨运转的准载4.9T实践装载9.4T，没有现实依据;
2.原告宋某生诉称的被告市运公司十四分公司负责人将原告宋某生的医疗费单据索要后到稳妥公司理赔，没有现实依据，不契合现实。本案的现实为：本案的交通事端发作后，被告宋某杰先后为原告宋某生垫支：
(1)、原告宋某生在太白县医院的医疗费3795.06元，
(2)、原告宋某生在洛阳正骨医院的医疗费41632.87元，
(3)、将原告宋某生从太白县租车拉回洛阳市的租车费2000元，此三项费用款计47427.93元;
本案中，因为原告宋某生驾驭的豫C36604号十通牌中型卡车于2008年6月15日6时在陕西省宝鸡市太白县姜眉线所发作的路途交通事端中存在重大差错，该交通事端除了致原告宋某生自己受伤外，还致被告宋某杰及本案案外人高文付受伤、两车受损，并致被告宋某杰先子孙原告宋某生垫支47427.93元、为本案案外人高文付垫支该交通事端的巨额补偿款计67774.57元。
3.本次交通事端发作的原因彻底是因为原告宋某生违法驾驭、违背《路途交通安全法》第22条第1款、第43条规则所构成的，该事端经交警事端处理部分承认，原告宋某生在本次交通事端中负悉数职责，其别人不负交通事端职责。该交通事端的发作与原告宋某生的违法行为具有因果联系，而与被告宋某杰及本案案外人高文付无关。因为原告宋某生在本次交通事端中负悉数职责，因而原告宋某生的行为已构成重大差错。依据《民法通则》及最高法院《司法解说》相关规则，应减轻被告宋某杰对原告宋某生70%-80%的补偿职责。
4.原告宋某生所建议的医疗费47172.67元被告宋某杰已代其垫支、建议的按摩费用7000元原告宋某生举不出合法收据以及医嘱之依据、建议的后期医治费16000元、没有现实依据，均不该当支撑;关于建议的误工费18000元，因原告宋某生为被告宋某杰所雇佣的人员，每月1300元的酬劳并非固定收入，原告宋某生也未供给事端发作前三年的均匀收入，故该误工费核算规范应按乡村的农人年人均收入规范核算，误工时刻应以住院天数及出院证载明的歇息天数为依据;建议的护理费6027元，因护理人员的收入不是固定收入，也未举出依据证明交通事端发作前三年的收入，故护理人员的护理费的核算规范应按农人年人均收入规范核算;建议的交通费300元，因未供给交通费收据，故不予支撑;建议的住院膳食补助费4410元，核算时刻应以原告宋某生在洛阳正骨医院住院的天数为准核算，而不包含原告宋某生在个别按摩店的按摩的天数;建议的养分费2205元，鉴于养分费应由医院医疗组织的清晰定见为准，而本案中原告宋某生没有举出任何依据证明其需求养分费，故依法不予支撑;建议的打印复印费80元，残疾补偿金17816元，原告宋某生未举出任何依据予以佐证，故依法不予支撑;综上，被告宋某杰先后为原告宋某生所已垫支的金钱，应从原告宋某生建议的补偿款中予以扣减。
被告宋某杰反诉称：
2008年6月15日6时50分许，被反诉人宋某生驾驭反诉人宋某杰的豫C36604号十通牌中型卡车在宝鸡市太白县沿姜眉线由北向南行进到51km 300m处时，因为占道超车、操作不妥致使车辆与相向行进的高文付驾驭的宁D-88955号重型一般卡车发作磕碰，构成被反诉人宋某生、高文付及反诉人宋某杰均受伤，两车受损的交通事端。经交警部分承认，该起事端系因被反诉人宋某生违背《路途交通安全法》第22条第1款、第43条第2款的规则所构成的，并负该起事端的悉数职责。事端发作后，反诉人宋某杰除为被反诉人宋某生垫支医疗费用47427.93元外，还担负了反诉人宋某杰的车辆丢掉25760元，医疗费4000元，此外，以及赔交给事端相对方高文付的医疗费等15774.57元、宁D-88955号车受损及施救花费52000元，算计67774.57元。因该起事端的发作，全系被反诉人宋某生违章驾驭、占道超车、做作不妥所构成的，并负该交通事端的悉数职责。被反诉人宋某生对该起事端的发作已构成重大差错，故被反诉人宋某生对因其重大差错所构成的的交通事端丢掉负有不行推脱的补偿职责。依据《民法通则》及最高人民法院“关于审理人身危害补偿案子适用法令若干问题的解说”第2、9条的规则，要求原告(反诉被告)宋某生补偿给被告宋某杰(反诉原告)2008年6月15日在陕西省宝鸡市太白县姜眉线所发作的路途交通事端先后为原告宋某生垫支的医疗费9485.59元(47427.93元×20%=9485.59元)，垫支已补偿给该交通事端中事端相对方高文付的医疗费3154.91元(15774.57元×20%=3154.91元)、车辆丢掉费10400元(52000元×20%=10400元)，被告宋某杰的医疗费、住院膳食补助费800元(4000元×20%=800元)，车辆丢掉费(豫C36604号中型一般卡车)25760元，被告宋某杰修车期间(从2008年6月15日-2008年9月14日)的车辆停运丢掉费15120元(70天，按河南省物价局、交通局联合下发的文件所规则的一吨一个小时5.4元的规范核算，豫C36604号中型卡车为5吨，一天按8个小时，每天的车辆丢掉费为216元，216元/天×70天=15120元)，款计64720元。恳请法院依法支撑反诉人宋某杰的反诉央求。
原告宋某生针对反诉辩称：
一、原告宋某生与被告宋某杰、市运公司、市运公司十四分公司从未签定过任何书面合同，更未有任何口头约好，就超车或超载发作事端之事进行清晰;
二、发作超载，超车之职责彻底在车主被告宋某杰，因宋某杰为了挣大钱，自动叫多装的，作为司机怎敢阻挠?在当日下午7时许，天还下着雨，路上较滑，车主为及早将货运到才敦促原告宋某生超曩昔，作为雇佣司机敢不超吗?虽然本案中原告宋某生没有提出相应依据，但现实在那明摆着吗?因为其时反诉人宋某杰在车上，假如司机明知超载，雨天路又滑，不得到车主和货主赞同敢超车吗?假如宋某生强行超车，私行超车，作为跟在车里，坐在驾驭室里仅半尺远的本案反诉人为何不阻止?所以反诉人反诉这一现实，不合情理，又不合惯例，更不契合法令规则。更何况，宋某生与宋某杰系一宗族，联系较好，更不存在有意加害。至于事端承认，该依据缺少采信。
(1)、陕西省宝鸡市太白县公安局交通警察大队出具的(2008)267号交通事端承认书对本诉原告宋某生没有法令效力，理由是：2008年6月15日6时发作的交通事端，原告宋某生多处受伤，在医院抢救，直至今日原告宋某生也没有收到和签收该267号交通事端职责承认书，为此，宋某杰现以一张没有法令效力的职责承认书，让原告宋某生承当法令职责，是不合情理的;
(2)、原告宋某生有充沛的依据证明豫C36604号中型卡车在这次交通事端中，严峻超吨，是构成这次事端的悉数职责，仅凭交警部分没有法令效力的职责承认书，就让原告宋某生承当法令职责，是没有现实依据的。原告宋某生将向宝鸡市交通警察支队央求复核，故该承认书不能作为定案依据;
(3)、该事端承认系表面文章，没有从内部查询作出真实的定论。
三、原告宋某生受伤后在洛阳正骨医院医治期间被告宋某杰所已支交给原告宋某生10000元，该10000元中应有原告宋某生的薪酬款计3100元，其他6900元系被告宋某杰支交给原告宋某生的医疗费，原告宋某生其他的医疗费系由原告宋某生四处求借而来。反诉人被告宋某杰的受伤所花费的医疗费等开销费用，为高文付开销的费用，均与原告宋某生无关。
四、被告宋某杰反诉中称其为原告宋某生垫支医疗费47427.93元不现实，被告反诉要求原告宋某生补偿其因交通事端所垫支的车辆丢掉25760元、被告宋某杰的医疗费4000元不现实，该费用被告宋某杰已在稳妥公司得到了索赔，故不能再要求原告宋某生再次补偿。被告宋某杰反诉要求原告宋某生补偿其为该交通事端中补偿高文付人身受伤花费的医疗费15774.57元，宁D-88955号车损和施救费52000元，原告宋某生对此提出贰言，不现实，该上述费用怎么花费原告宋某生不在场。综上所述，原告宋某生无成心或存在重大差错让翻车撞车，不赞同补偿，反诉人的反诉无理，不契合法令规则，央求法院依法驳回被告宋某杰的反诉央求。
依据原、被告两边的诉辩定见，本院承认本案的争议焦点为：
1、原告宋某生的人身危害是因何因所构成的，职责应由原告自傲，或是应由被告承当补偿职责;
2、2008年6月25日在陕西宝鸡市太白县姜眉路发作的路途交通事端是因超载所构成的，仍是因为占道超车、操作不妥所构成的，原告在该交通事端中是否存在重大差错差错职责，该职责应由谁承当;
3、原告要求三被告连带补偿其雇员人身危害的医疗费等款计113971.67元，三被告是否应予以补偿，若补偿，应由何被告予以补偿，原告的该诉讼央求是否合法;
4、被告宋某杰的反诉要求原告补偿因交通事端为其垫支的医疗费、车损等各种经济丢掉款计64720元的反诉央求是否合法;5、陕西省宝鸡市太白县公安局交通警察大队出具的(2008)267号交通事端承认书是否是具有法令效力的承认书，该交通事端承认书是否应予以承认。
针对本案的争议焦点，原告宋某生向本院提交的依据资料如下：
证1、2006年6月10日，中华联合产业稳妥股份有限公司洛阳中心支公司客户服务部出具的证明一份。载明：我公司承保的豫C36604号车于2008年6月15日6时许在姜眉线51KM 300M处发作交通事端，我公司于2009年3月19日结案，赔付金额为99040.37元，以转帐方法支交给洛阳市**运送公司。(注：其间车上驾驭员赔付金额为47172.67元)。
证2、2008年8月11日，洛阳正骨医院别离出具的住院收费凭据(号码为：4597975)、确诊证明书、出院证、陪护证明各一份(均为复印件)。载明：宋某生2008年6月22日至8月11日在洛阳正骨医院住院51天花费医疗费41204.87元(住院号：1083907)、确诊为：1、左股骨骨折、2、左胫骨渠道骨折、3、左胫骨踝间隆突骨折、4、右跟骨折、5、多处皮外伤;住院期间留陪护1人，陪护51天。
证1、证2首要证明：2008年6月15日，原告宋某生驾驭的豫C36604号中型卡车在太白县姜眉线发作交通事端后，原告宋某生将其花费的医疗费41204.87元的医院收费凭据收据原件给付了被告市运公司十四分公司，该被告到中华联合产业稳妥股份有限公司洛阳中心支公司客户服务部进行了理赔，补偿款为99040.37元，其间赔付原告宋某生47172.67元，该被告未赔交给原告宋某生。
证3、2008年10月25日，赵遂道出具的证明(条子)一份。载明：收到药费算计人民币6200元。首要证明：原告宋某生受伤后因左腿下肢活动生硬，原告宋某生与被告宋某杰洽谈后，原告宋某生到洛阳东车站赵遂道开办的私家诊所按摩左腿下肢，花费医药费、按摩费款计6200元(按摩期间为2008年8月10日至2008年10月25日)(注：原告宋某生在洛阳正骨医院出院日期为2008年8月11日)。
证4、2008年8月11日，洛阳铁路分局房地产管理中心款待所出具收据一份。载明：收到住宿费380元。首要证明：原告宋某生在洛阳东车站赵遂道开办的私家诊所按摩左腿下肢期间，花费的住宿费用380元。
证5、2009年2月23日，洛阳正骨医院出具的住院收费凭据一份(号码为：9432260)。载明：宋某生2009年2月9日至2月23日住院花费医疗费10069元(住院号：1094525)。首要证明：原告宋某生因左下肢浮膝危害术后2009年2月9日至2月23日住洛阳正骨医院花费医疗费10069元，住院14天，陪护人员为宋进功，陪护14天。
证6、2009年2月23日，洛阳正骨医院出具的出院证一份(住院号：1094525)。载明：宋某生2009年2月9日入院，2009年2月23日出院，确诊：1、左边膝关节生硬;2、左边股主干陈腐性骨折;3、左边胫骨渠道陈腐性骨折。医治通过：行左边膝关节松解手术，术后中西医药物对症处理，辅导进行膝关节屈伸练习。往后留意事项：继续加强功用练习，继续换药，切断愈合后撤除缝合线，一周复查，不适随时来诊。骨折愈合杰出后取出内固定。
证7，2009年2月23日，洛阳正骨医院出具的陪护证明一份。载明：宋某生：1、左股主干，胫骨渠道陈腐性骨折;2、左边膝关节生硬;住院期间留陪护1人，陪护24天(实践陪护时刻应为14天)。首要证明：原告宋某生在洛阳正骨医院住院期间实践陪护时刻应为14天，陪护人员是原告宋某生之父宋进功。
证8、2009年2月5日，洛阳正骨医院出具的确诊证明书一份。载明：宋某生被确诊：左下肢浮膝危害术后，定见：继续加强伤残肢功用练习，待骨折愈合后取出内置物。
证9、2009年3月23日，王义出具的证明一份。载明：今收租金840元，用于下肢关动仪(28天×30元)。首要证明：原告宋某生在洛阳正骨医院住院期间因左下肢浮膝危害在洛阳正骨医院外面一门面房(门面房称号不清楚、业主系王义)租借下肢关动仪28天，花费仪器租借费800元。
证10、2008年11月1日，宋彦红出具证明一份。载明：兹有我厂工人宋进功在厂干活，每天薪酬55元整。偃师市李村镇东宋沟乡民委员会在该证明上加盖公章并注明“现实”。首要证明：原告宋某生2008年6月22日至8月11日在洛阳正骨医院住院，住院期间陪护人员为宋进功，陪护时刻为51天。
证11、2008年11月20日，偃师市寇店镇舜帝庙乡民委员会出具的证明一份，载明：兹有我村裴××同志在我村修建队修建民房，每天薪酬60元。首要证明：原告宋某生2008年6月22日至8月11日在洛阳正骨医院住院，住院期间陪护人员为宋进功和裴××，陪护时刻为51天。
证12、2008年6月25日，陕西省宝鸡市太白县公安局交通警察大队出具的[(2008)267号]交通事端承认书一份。载明：2008年6月15日6时50分许，车辆驾驭人宋某生驾驭豫C36604号中型卡车由北向南行进至姜眉路51KM 300M处时因为占道超车、操作不妥致车辆与相向行进的高文付驾驭的宁D88955号重型卡车发作磕碰，构成宋某生、高文付及豫C36604号中型卡车搭车人宋某杰受伤、两车受损的一同伤人交通事端。交通事端构成原因：驾驭员宋某生违背《路途交通安全法》第二十二条榜首款(机动车驾驭人应当按照操作规范安全驾驭)、第四十二条第二款(与对面有会车或许的不得超车)之规则，依据《交通事端处理程序规则》第四十五条之规则，本事端职责承认如下：1、驾驭人宋某生负这起交通事端的悉数职责。2、驾驭人高文付、搭车人宋某杰无职责。
证13、2005年9月27日，河南省洛阳市交通公安局交通警察支队给宋某生颁布的机动车驾驭证一份(复印件)。载明：准驾车型B2，有效期限6年。
证14、2009年7月14日，焦作市瑞华实业有限职责公司货运配载信息部出具的“回想证明”一份，载明：据我公司有关人员回想，于2008年6月13日豫C36604号中型卡车在我公司(焦作铁路电缆厂)装电缆分量9吨左右，运往四川省蓬安县境内，途中闯祸，详细何时、何地、何种原因构成此车事端发作，我公司不清，我公司于2008年6月20日，接到一个姓毛的打来电话，说此车在太白县境内出事端，要求我公司前去处理电缆工作，我公司于6月21日早派人派车前去处理我公司货品事项，我公司从头出资将货品运往四川蓬安意图地，未追查车主、驾驭人员任何经济、误工、误时与任何职责，声明，我公司不承当任何以外的证明和职责。首要证明：
1、豫C36604号中型卡车核载量为5吨，实载9吨左右，超载;
2、被告宋某杰的豫C36604号中型卡车没有付出运载电缆的运费;
3、关于施救费，焦作市瑞华实业有限职责公司货运配载信息部将向被告宋某杰索赔。
证15、2008年8月18日，人民法院报关于报导的“雇员随车让超载出事雇员不担责”的文章复印件一份，载明：2007年10月25日，雇主让雇员驾驭核重1.99吨的卡车从山西沁水县拉5吨面粉回来河南济源，当晚24时许，该车与停在路右行车道内康明斯牌大卡车发作磕碰交通事端，交警部分承认两边负事端的平等职责，过后车主申述要求雇员补偿其各种丢掉17000元，法院审理后以为，雇员在从事雇佣活动中致人危害的，只要在雇员存在成心或重大差错的情况下，雇主承当补偿职责后才能够向雇员追偿。本案在事端发作时既有雇主随车又是雇主让超载，此刻雇员在驾驭中是否存在差错，凭交警部分的职责承认书无法作出承认。车首要求雇员补偿丢掉的央求没有满足的依据，故驳回雇主原告要求雇员补偿丢掉的诉讼央求。首要证明：车辆超载雇员不承当补偿职责。
证16、2008年11月15日，赵遂道出具的证明一份，载明：宋某生同志在我诊所医治病：从2008年8月到11月11日算计2个半月，注：在其傍边返家十天左右。首要证明：原告宋某生在赵遂道的私家诊所按摩医治75天。
证17、2008年8月11日，洛阳铁路分局房地产管理中心款待所出具的收据(号码为：0033507)一份，载明：今收到宋某杰付50元，宋某生付100元，款计150元，总住宿75天。首要证明：该证17同原告宋某生举证4，该证4中含证17的150元。证4与证17原告宋某生在该中心款待所住宿花费住宿费总计为380元;证17是1个月的住宿费，150元中被告宋某杰出资50元，原告宋某生出资100元。
证18、2008年6月22日，洛阳正骨医院出具的原告宋某生的住院病历1份23页。
证19、2009年2月9日，洛阳正骨医院出具的原告宋某生的住院病历1份11页。
经质证，被告市运公司、市运公司十四分公司、宋某杰对原告提交的依据1、证2真实性均无贰言，对证明方向有贰言，以为：证1理赔数额与实践丢掉有必定的差额，其间有20%的免赔费用不在理赔数额之内;证2不能证明宋某生2008年6月22日至8月11日住洛阳正骨医院花费医疗费41204.87元是原告宋某生付出的，现实为该医疗费41204.87元是被告宋某杰付出的;对证3有贰言，以为：该依据不能证明原告宋某生花费医疗费、按摩费计6200元;按规则花费的医疗费用应由病历、确诊证明等依据予以佐证，故该依据不契合依据的方法要件，又系孤证，故不能作为依据运用;对证4有贰言，以为：该依据不是正规收据，仅为收据，且该依据中的费用不在补偿规模之内，住宿费只能在外地医治且不能住院的情况下，方可核算到补偿规模内，该依据的费用不属此情况之内;对证5真实性无贰言，但对证明方向有贰言，医疗费应结合病历、确诊证明等依据予以佐证;对证6、证7无贰言，但该出院证、陪护证明所载明的原告宋某生2009年2月9日至2月23日在洛阳正骨医院住院的天数应为14天，陪护14天，而均不是24天，且原告宋某生已自认该住院天数、陪护天数均为14天;对证8无贰言;对证9有贰言，以为：该依据系白条、不契合依据的要件，应系假证，且原告宋某生在住院期间在医院外租借该仪器时应有洛阳正骨医院的相关证明予以佐证;对证10、证11有贰言，以为：宋进功、裴××均系农人，而不是固定收入人员，其在外搞修建也是临时性的，所以宋进功、裴××的误工费核算规范应以当地当年农人年收入的规范核算;对证12、13均无贰言;对证14真实性有贰言，以为：
(1)、该依据上单位落款为“焦作市瑞华实业有限职责公司”与盖章的“焦作市瑞华实业有限职责公司货运配载信息部”不符，出具该证明的主体无法承认;
(2)、该依据内容及来历，系依据工作人员回想出具的证明，无法承认人员的真实性，依据依据规则相关规则，假如是证人证言证人应该出庭作证，承受质询;
(3)、文字表述为回想，仍然是不承认的，没有任何凭据;证15真实性无贰言，对证明方向有贰言，
以为：
(1)、本事例对本案无决议性效果;
(2)、该事例现实与本案不同，该事例职责承认书未承认司机的职责，所以判定也未承认司机的职责;本案中，太白县公安局交警大队(2008)267号交通事端承认书已清晰承认司机原告宋某生负交通事端的悉数职责，其职责十分清楚;对证16有贰言，以为：
(1)、证人应该出庭作证，承受质询，该依据系证人证言，真实性无法承认;
(2)、原告宋某生医治的必要性无法承认，故该依据不能作为依据予以承认;对证17有贰言，
以为：
(1)、该收据不是正规收据，被告不予认可;
(2)、原告宋某生的住宿费的发作与本案没有必然联系，该住宿费用被告不该承当。对原告宋某生提交的证18-19均无贰言。
原告宋某生向本院提交的上述依据1-2、5-8、12、13、15、18-19来历合法，且具有客观性，与本案待证现实具有关联性，能够作为本案承认现实的依据。证3、9不能证明药费、按摩费6200元、租金840元是何人在何医院、医治何病的医药费、租借费、仅凭据明条子无法承认该按摩费、租借费的真实性、合法性，不能作为本案承认现实的依据;证4、17不能证明住宿费380元是何人、何因所发作的住宿费、无法承认该住宿费的真实性、合法性，不能作为本案承认现实的依据;证10、11仅凭据明条子不能证明宋进功、裴××系固定收入人员，以及裴××系原告宋某生住院期间的陪护人员，与本案待证现实不具有关联性，不能作为本案承认现实的依据;证14出具“回想证明”的单位纷歧，何人回想不明，且又无法承认其真实性、合法性，与本案待证现实不具有关联性，不能作为本案承认现实的依据;证16不契合依据的方法要件，来历不合法，该条子不能证明原告宋某生按摩医治75天，与本案待证现实不具有关联性，故不能作为本案承认现实的依据。
审理中，证人宋××、裴××出庭为原告宋某生作证，证人宋××(系原告宋某生的姑姑)证明：
1、原告宋某生出院后(出院的时刻记不清)，被告宋某杰将原告宋某生送到洛阳铁路分局房地产管理中心款待所。
2、在款待所证人宋××将原告宋某生在洛阳正骨医院住院的出院证、确诊证明等收据给付了被告宋某杰。
证人裴××(系证人宋××之长子)证明：原告宋某生出院后(出院的时刻记不清)，因需求按摩，被告宋某杰雇车将原告宋某生送到东车站的一款待所。在款待所证人裴××母亲证人宋××将原告宋某生在洛阳正骨医院住院的出院证、确诊证明等收据给付了被告宋某杰。被告宋某杰在款待所向款待所的人员交纳了50元的住宿费。证人裴××去款待所的意图是为了照料原告宋某生，替宋某生帮拿出院的东西，将宋某生的东西送到款待所一楼。
经质证，原告宋某生对证人宋××、裴××出庭所作的证言无贰言;被告市运公司、宋某杰对证人宋××、裴××出庭所作的证言有贰言，均以为
(1)、证人宋××、裴××均系原告宋某生的亲属，依据依据规则第69条“与一方当事人有利害联系的证人出具的证言，不能作为承认案子现实的依据”之规则，证人宋××、裴××的证言不能采信。
(2)、证人宋××、裴××宣称已将资料悉数交给被告宋某杰，但在前次庭审中，原告宋某生向法院提交的依据资料中有原告宋某生在洛阳正骨医院住院的结算收据、出院证等原始依据，故证明证人在扯谎，其证言不行采信。
证人宋××、裴××出庭所作的证言虽来历合法，具有客观性，但该两证人所作的证言又无其他依据予以佐证，且又与原告宋某生具有利害联系，不能独自作为承认案子现实的依据，且与本案待证现实不具有关联性，故不能作为本案承认现实的依据。
针对本案的争议焦点，被告市运公司向本院提交的依据资料如下：
证1、2008年9月8日，洛阳市工商行政管理局给洛阳市**运送公司颁布的运营执照一份(注册号：4103000100259852/2)。
证2、2003年11月5日，原告市运公司与被告宋某杰签定的合同书一份。载明：被告宋某杰依约将其以89000元自购的豫C36604号十通牌中型卡车挂靠在被告市运公司运营。被告宋某杰每月25日前向被告市运公司交纳管理费798元;并向被告市运公司交纳安全备用金2000元;合同有效期自2003年11月5日至2008年11月4日;因合同发作胶葛，由被告市运公司地点地洛阳市老城区人民法院统辖。
经质证，原告宋某生、被告市运公司十四分公司、宋某杰对被告市运公司提交的上述依据1-2均无贰言。
被告市运公司提交的上述依据1-2来历合法，且具有客观性，与本案待证现实具有关联性，能够作为本案承认现实的依据。
被告市运公司十四分公司在法定辩论期内未提交书面辩论资料及依据资料。
针对本案的争议焦点，被告宋某杰向本院提交的依据资料如下：
证1、2008年6月25日，陕西省宝鸡市太白县公安局交通警察大队出具的(2008)267号交通事端承认书一份(同原告宋某生举证12)。首要证明：1、本事端的仅有成因是原告宋某生违法驾驭所构成的，原告宋某生构成重大差错，并负该事端悉数职责;2、因原告宋某生的重大差错，构成原告宋某生及被告宋某杰等三人受伤及两车受损的现实。
证2、2008年6月15日、6月21日，陕西省太白县医院出具原告宋某生的住院医疗费用结算收据2份(号码：0282087、15060653)，载明：原告宋某生住院医疗费3695.06元，救助车费100元;2008年6月22日，马均匀出具的证明一份，载明：从太白县拉病号到洛阳的运费2000元。
证3、2008年6月21日、22日，陕西省太白县医院出具的原告宋某生的“患者一日清单”1份共3页。
证2、证3首要证明：被告宋某杰已代原告宋某生垫支医疗费3795.06元，并付出了从太白县将原告宋某生运回洛阳的租车费2000元。
证4，2008年8月11日，洛阳正骨医院出具的住院收费凭据一份(复印件、号码为：4597975)。载明：宋某生自2008年6月22日始至8月11日止住洛阳正骨医院花费医疗费41204.87元，住院号：1083907。
证5、2008年6月22日-8月6日，洛阳正骨医院出具的门诊收费收据4张，载明：原告宋某生处置费8元、放射费100元、中草药费120.50元、彩超检查费200元。首要证明：被告宋某杰已代原告宋某生垫支门诊医疗费428.50元。
证6、2008年6月22日-8月11日，洛阳正骨医院出具的原告宋某生的“住院患者费用一日清单”1份4页。
证4-证6首要证明：被告宋某杰已代原告宋某生垫支宋某生自2008年6月22日始至8月11日止在洛阳正骨医院住院期间的医疗费款计41633.37元。
证2-证6的原件均在中华联合产业稳妥股份有限公司洛阳中心支公司客户服务部寄存。
证7、2009年6月7日，偃师市李村镇东宋沟村乡民委员会出具证明一份，载明：我村六组乡民宋某杰运营运送车辆，两年发作几回事端，现家庭比较困难。首要证明：因交通事端构成被告宋某杰经济困难，如补偿应减轻补偿数额。
证8、2008年7月9日，太白县公安局交通警察大队出具的“交通事端危害补偿调停书”一份，载明：经宋某杰(豫C36604号中型卡车实践车主，本案被告)代宋某生(豫C36604号中型卡车驾驭人，本案原告)、高文成代高文付(宁D88955号重型卡车驾驭人，22岁，宁夏回族自治区固原市原州区头营镇大白山村人)两边洽谈到达如下协议：
一、(1)、高文付医疗费9874.57元，护理费、误工费、住院膳食补助费算计3300元，二次手术费2600元，宁D88955号车辆修补费、拖车费52000元;(2)、宋某生医疗费及宋某杰医疗费、车辆修补费、拖车费等悉数由宋某生承当。
二、此事端于2008年7月9日一次性结案。首要证明：宋某杰代宋某生补偿给高文付医疗费、车辆修补费等各项补偿款计67774.57元。
证9、2008年7月8日，宋某杰(甲方)与高文付(乙方)签定的“协议书”一份，载明：甲、乙两边于2008年6月15日6时许，在姜眉线51km 300m发作交通事端到达如下协议：一、甲方一次性补偿宁D88955号卡车的车损费，工时费49327元;二、甲方一次补偿高文付住院期间医药费、医治费算计9874.57元，一次性付出护理费、补助费、误工费3300元;三、甲方一次付出高文付第2次手术费2600元;此协议一次讫清，互不追查。
证10、2008年7月7日，陕西省太白县医院给高文付出具的确诊证明书一份(复印件)，载明：1.左胫腓骨破坏性骨折，2.多处皮肤擦伤。
证11、2008年6月15日、7月7日，陕西省太白县医院给高文付出具的医疗费用结算收据二份(号码为15060654、15063053，均为复印件)，载明：救助车费100元，床位费180元。
证12、2008年7月7日，陕西省太白县医院给高文付出具的出院证一份(复印件)，载明：高文付于2008年6月15日—7月7日住院22天，确诊：1.左胫腓骨破坏性骨折，2.多处皮肤擦伤。留意事项：一年后取出内固定。
证13、2008年7月7日，陕西省太白县医院给高文付出具的医疗费用结算收据一份(复印件、号码为0082167)，载明：高文付自2008年6月15日始至7月7日止在太白县医院住院医疗费款计9594.57元。
证14、2008年7月8日，陕西省宝鸡市机动车修补发票一份(号码为08748)和交通运送业发票一份(号码为031238)，载明：春风EQ1370W牌卡车(车号为宁D88955号)事端车辆修补费49327元;拖车费2700元。
证15、2008年7月8日，高文付出具的收条一份(复印件)，载明：今收到豫C36604号车主宋某杰交给宁夏高文付护理费、补助费、误工费，算计3300元，二次手术费2600元。
证16、2008年6月23日，陕西省太白县医院给宋某杰出具的出院证一份(复印件)，载明：宋某杰于2008年6月15日—23日住院9天，确诊：
1.头面唇等多处裂伤，2. 5颗牙齿根折。
证17、2008年6月23日，陕西省太白县医院给宋某杰出具的确诊证明一份(复印件)，载明：确诊：1.头面唇等多处裂伤，2. 5颗牙齿根折。
证18、2008年6月23日，陕西省太白县医院给宋某杰出具的医疗费用结算收据二份(复印件,号码为0082086、15060659)，载明：宋某杰2008年6月15日—23日在太白县医院住院9天，花费医疗费2179.98元、救助车费100元。
证19、2008年7月4日，收据一份(复印件、号码为0734595，中华联合产业稳妥股份有限公司洛阳中心支公司在该收据上加盖了公章)，载明：收豫C36604号卡车的车辆保证金(字体不清楚)费750元。
证20、2008年7月10日，宋勤范出具的证明一份，载明：拉事端车一辆，从陕西太白至河南洛阳的运费1800元。
证21、宋某杰书写的条子一份，载明：央求法院判原告宋某生支交给被告宋某杰自2008年6月15日事端发作至出院约40天的医疗费3500元、误工费3200元、护理费2000元，以及宋某杰的豫C36604号卡车自事端发作至该车修好约70天，按每天最低丢掉500元核算，70天宋某杰至少丢掉35000元，以上算计43700元。央求法院以理公评，因这次事端由宋某生一人构成，原告宋某生应承当悉数职责。
证22、宋某杰书写的证明一份，载明：宋某生到洛阳后的入院费由宋景花付宋进功4000元，由马平军作证;第2次由宋银付2000元;第三次由宋××付2000元;第四次是在宋某外行术前由宋某杰付20000元，手术后由宋××付2000元，最后由宋某杰交给宋进功13000元，是在宋某生出院时让其处理出院手续，款计43000元。正骨医院：入院2008年6月22日，出院2008年8月11日。
证23、2008年8月17日，马玉民出具的证明一份，载明：修事端车豫C36604号十通牌卡车扳金喷漆、换箱板1套4米长，款计2600元。
证24、偃师市诸葛镇红英轿车修补厂出具的证明一份，载明：2008年8月16日，修事端车一辆(豫C36604号)的驾驭室一台9800元，方向机底座760元，发动机柴油泵一台1630元，底钢板720元，其他小东西950元，计13860元，校大梁、换驾驭室、做龙门架、换大箱板修补费3000元，款计16860元。
证25、2008年7月20日，李鹏出具的证明一份，载明：修事端车豫C36604号卡车方向机一台，款计800元。
证26、2008年7月8日，陕西省宝鸡市交通运送业发票(号码031239)一份，载明：洛阳市**运送公司的豫C36604号卡车的拖车费2700元。
证27、2008年7月10日，陕西省宝鸡市机动车修补一般发票(号码为060749)一份，载明：洛阳市**运送公司的豫C36604号十通牌卡车的拆解费1000元。
证28、1990年5月31日，洛阳市物价局、洛阳市交通局联合作出的洛市交字(90)第131号“关于遵从物价局交通厅《关于整理全省公路轿车货运价格的告诉》的定见”文件一份和河南省物价局、河南省交通厅联合作出的豫走运(90)字第206号《关于整理全省公路轿车货运价格的告诉》一份算计7页。首要证明：河南省公路轿车货运运价为一般轿车每吨位小时为5.40元。
证29、信阳市中级人民法院关于“雇员因差错致雇主产业丢掉的职责承当”的事例一份算计8页，首要证明：雇员(雇佣的司机)因重大差错对雇主的人身，产业危害二审改判为承当补偿40%的职责(注：一审固始县人民法院(2005)固民初字第1332号民事判定书判定承当60%的补偿职责)。
证30、张显沛出具的证言一份，载明：关于宋某杰的车发作交通事端时张显沛榜首个抵达现场，其时的通过是：当天早上7时许，张显沛驾驭陈利芳的车(豫C38727号)跟在宋某杰的车后正常行进，遽然前方车辆出事，张显沛泊车就往前跑，摆开驾驭车门，见宋某生在驾驭座位，宋某杰在(驾驭室副司机座位后排的)在卧铺躺着，现已昏倒，张显沛和后来的人便将该二人救出。
证31、中国人民产业稳妥股份有限公司出具的中国人民产业稳妥股份有限公司运营用轿车丢掉稳妥条款一份。首要证明：第26条规则：负事端的悉数职责理赔时免陪率为20%。
证32、2009年7月23日，证人马均匀出具的证明一份，载明：马均匀于上一年从陕西太白县将交通事端伤员接回到洛阳正骨医院，并组织稳当后，宋景花给付宋进功现金4000元，马均匀在场。
经质证，原告宋某生对被告宋某杰提交的上述依据3、6、26、27、29、30均无贰言，对证1真实性无贰言，对证明方向有贰言：以为：
(1)、本案交通事端中宋某生应承当职责，并不能抗辩被告宋某杰对自己雇员应承当的补偿职责;
(2)、该交通事端发作因为该车辆严峻超载(核载量为5吨，而实践拉货是9吨)。对证2无贰言，被告宋某杰已代原告宋某生垫支医疗费3795.06元，对付出从太白县租车将原告宋某生运回洛阳的租车费2000元有贰言，以为该依据系白条，不契合依据要件，应由其它依据予以佐证。对证4、5真实性无贰言，对证明方向有贰言，以为宋某生2008年6月22日至8月11日住洛阳正骨医院花费医疗费41204.87元、处置费8元、放射费100元、中草药费120.50元、彩超检查费200元被告宋某杰至今未赔交给原告宋某生。对证7有贰言，以为：中华联合产业稳妥股份有限公司洛阳中心支公司客户服务部出具的证明已证明该公司所承保的豫C36604号卡车发作交通事端后，该公司将赔付的99040.37元以转帐方法支交给了被告市运公司，所以，被告宋某杰并不困难。对证8真实性无贰言，对证明目标有贰言，以为：
(1)、原告宋某生是彻底行为能力人，交警部分调停时原告宋某生未参与，假如没有原告宋某生的托付书，该调停补偿款应由被告宋某杰悉数承当;
(2)、被告宋某杰系该交通事端的当事人，被告宋某杰的车超吨运转应该承当职责;
(3)、调停到达的补偿款是否交交给了对方，没有依据证明。
对证9有贰言，以为该协议书是被告宋某杰自行与事端相对方高文付到达的协议，原告宋某生对内容并不知道，原告宋某生对此不承当职责。对证10-13、16-18均有贰言，以为该依据中的补偿数额已在稳妥公司理赔过，因而不该重复要求补偿。对证14有贰言，以为：修补发票中的客户称号为马明龙，并不是被告宋某杰，无法证明是被告宋某杰付出的修补费，且原件与复印件日期共同，可是内容不符;拖车费发票原件与复印件不符，无法证明被告宋某杰已付出该费用。对证15、19有贰言，以为该依据没有原件进行印证。对证21、22均有贰言，以为该依据均系被告宋某杰自我出具的证明，故该依据不能作为依据运用。对证20、23-25均有贰言，以为证20、23无法证明依据的来历，以及证人宋勤范、马玉民的身份情况;证24应该出具修补费的正规收据，而不是出具一份证明。对证28、31真实性无贰言，对证明目标有贰言，以为证28不能证明被告宋某杰要求原告宋某生补偿的建议;证31原告宋某生至今没有见到交通事端职责承认书，调停书也是由被告宋某杰签定的，原告宋某生未给被告宋某杰出具托付书。对证32有贰言，以为该依据来历不明，无法证明证人马均匀的身份，也无法证明宋景花给宋进功现金4000元。被告市运公司、市运公司十四分公司对被告宋某杰提交的依据1-32均无贰言。
被告宋某杰提交的上述依据1-20、23-32来历合法，且具有客观性，与本案待证现实具有关联性，能够作为本案承认现实的依据。证21、22虽与本案待证现实具有关联性，但均系被告宋某杰自我出具的依据，故不能作为本案承认现实的依据。
审理中，证人袁××、宋××、宋××出庭为被告宋某杰作证，证人袁××证明：2008年7月10日，被告宋某杰以原告宋某生需求做手术为由借证人袁××现金20000元，因证人袁××与被告宋某杰联系好，故证人袁××未让被告宋某杰出具该20000元告贷的欠据，该20000元告贷被告宋某杰至今未归还给证人袁××。
证人宋××证明：原告宋某生在洛阳正骨医院住院医治期间，证人宋××到洛阳正骨医院给原告宋某生送过医疗费，榜首次2000元，第2次2000元，算计4000元。该4000元证人宋××别离均交交给了原告宋某生之父宋进功。
证人宋××证明：原告宋某生在洛阳正骨医院出院时，被告宋某杰借了证人宋××13000元，用于给原告宋某生处理洛阳正骨医院的出院手续。被告宋某杰是证人宋××的亲哥，在洛阳正骨医院门口将13000元交给被告宋某杰的，该13000元是证人宋××在家寄存的现金。原告宋某生出院的详细时刻证人宋××现在记不清了，大概是在8月出院的。是上午将13000元给付了被告宋某杰。
经质证，原告宋某生对证人袁××的证言有贰言，以为证人袁××与被告宋某杰联系密切，借证人袁××20000元而未让被告宋某杰出具欠据，由此证明被告宋某杰与证人袁××联系密切。原告宋某外行术时刻是2008年7月1日，而证人袁××证明2008年7月10日借给被告宋某杰的20000元，由此证明该款不是在手术前借给被告宋某杰的20000元，该证人证言应系假证。对证人宋××证言无贰言。对证人宋××证言有贰言，以为证人宋××与被告宋某杰是亲兄弟联系，具有利害联系。被告市运公司、市运公司十四分公司、宋某杰对证人袁××、宋××、宋××出庭所做的证言均无贰言。
证人袁××、宋××、宋××出庭所作的证言来历合法，且具有客观性，与本案待证现实具有关联性，能够作为本案承认现实的依据。
审理中，2009年8月3日，本院依据原告宋某生的司法判定书面央求托付洛阳市中级人民法院司法技术判定处对原告宋某生人身危害的伤残等级、后期医治费用进行司法判定。河南金剑司法判定中心2009年11月6日别离出具的豫金剑司鉴中心[2009]临鉴字第358号宋某生伤残判定司法判定定见书，判定定论：宋某生伤残程度为十级;豫金剑司鉴中心[2009]法医评字第829号宋某生后期医治费用评价定见书，判定定论：宋某生后期医治费用约需8500元。
经质证，原告宋某生、被告市运公司十四分公司、宋某杰对河南金剑司法判定中心[2009]临鉴字第358号宋某生伤残判定司法判定定见书和[2009]法医评字第829号宋某生后期医治费用评价定见书均无贰言;被告市运公司对河南金剑司法判定中心出具的[2009]临鉴字第358号宋某生伤残判定司法判定定见书有贰言，以为：第三项中清晰标明左膝关节活动部分受限，而第四项中判定定论的依据为《路途交通事端受伤人员伤残判定》(国家规范)(GB18667-2002)第4.10.10.i条之规则：一肢功用丢失10%以上。因而第三项中并未清晰标明原告宋某生的左膝关节活动部分功用丢失到达10%以上，左膝关节活动部分受限，功用部分丢失。综上，被告市运公司对豫金剑司鉴中心[2009]临鉴字第358号宋某生伤残判定司法判定定见书不予认可，对豫金剑司鉴中心[2009]法医评字第829号宋某生后期医治费用评价定见书无贰言。
河南金剑司法判定中心作出的[2009]临鉴字第358号宋某生伤残判定司法判定定见书和[2009]法医评字第829号宋某生后期医治费用评价定见书来历合法，且具有客观性，与本案待证现实具有关联性，能够作为本案承认现实的依据。
本院依据原、被告两边当事人的陈说、举证、诉辩定见，对本案的现实承认如下：2003年11月5日，市运公司与宋某杰签定车辆合作运营《合同书》后，宋某杰依约将其自购的豫C36604号十通牌中型卡车挂靠在市运公司运营。该合同约好：合同有效期自2003年11月5日至2008年11月4日等内容。2008年4月，宋某杰雇佣宋某生为其豫C36604号十通牌中型卡车的司机，月薪酬1300元。2008年6月15日6时50分许，宋某生驾驭豫C36604号中型卡车在陕西省宝鸡市太白县境内由北向南行进至姜眉路51KM 300M处时，因其占道超车、操作不妥致使该车辆与相向行进的高文付驾驭的宁D88955号重型卡车发作磕碰，构成宋某生、高文付及豫C36604号中型卡车搭车人宋某杰(其时在驾驭室副司机座位后排的卧铺上睡觉)受伤、两车受损。2008年6月25日，陕西省宝鸡市太白县公安局交通警察大队出具的(2008)267号交通事端承认书承认：
1、驾驭人宋某生负这起交通事端的悉数职责。
2、驾驭人高文付、搭车人宋某杰无职责。
该交通事端发作后，2008年6月15日-6月21日，宋某生在陕西省太白县医院住院医治花费医疗费3795.06元(含救助车费100元);2008年6月22日，宋某杰租车将宋某生从太白县拉回洛阳花费租车费2000元(上述费用均由宋某杰付出)。2008年6月22日-8月11日，宋某生在洛阳正骨医院住院医治51天，花费医疗费41204.87元。宋某生在洛阳正骨医院住院期间有其父宋进功陪护。2008年6月22日-8月6日，宋某生在洛阳正骨医院住院期间先后花费门诊处置费8元、放射费100元、中草药费120.50元、彩超检查费200元，款计428.50元。2008年8月11日，洛阳正骨医院出具的确诊证明书、出院证、陪护证明别离载明宋某生的伤情被确诊为：
1、左股骨骨折，
2、左胫骨渠道骨折，
3、左胫骨髓间隆突骨折，
4、左跟骨骨折，
5、多处皮外伤;住院期间陪护1人，陪护51天。
2009年2月9日-2月23日，宋某生又在洛阳正骨医院住院医治14天，花费医疗费10069元。宋某生在该医院住院医治期间由其父宋进功陪护。宋某生因涉案事端上述住院医疗费算计为：55497.43元。2008年6月15日- 6月23日，宋某杰因该交通事端在陕西省太白县医院住院医治9天，花费医疗费2279.98元(含救助车费100元)，并被确诊为
(1)、头面唇等多处裂伤，
(2)、5颗门牙根折。
2008年7月8日、10日，陕西省宝鸡市太白县交通部别离离收取宋某杰的豫C36604号十通牌卡车的拖车费2700元、拆解费1000元。2008年7月10日，宋某杰租车将其豫C36604号卡车从陕西省太白县拉回洛阳市花费运费1800元。2008年7月20日，宋某杰修其事端车豫C36604号卡车的方向机花费修补费800元。2008年8月17日，宋某杰在偃师市诸葛镇红英轿车修补厂别离修其事端车豫C36604号十通牌卡车的扳金喷漆、换箱板1套4米长修补费款计2600元;修驾驭室一台9800元、方向机底座760元、发动机柴油泵一台1630元、底钢板720元、其他修补费950元，还有校大梁、换驾驭室、做龙门架、换大箱板修补费3000元，款计16860元。2009年3月2日，中华联合产业稳妥股份有限公司洛阳中心支公司客户服务部按照中国人民产业稳妥股份有限公司出具的中国人民产业稳妥股份有限公司运营用轿车丢掉稳妥条款第26条“负事端的悉数职责理赔时免陪率为20%”之规则，故对其承保的豫C36604号卡车于2008年6月15日在陕西省宝鸡市太白县境内姜眉路51KM 300M场所发作交通事端别离补偿：机动车辆商业稳妥补偿：三者丢掉赔款34001.60元，三者施救费1704元，车上人员职责险(驾驭员)赔款48172.67元、车上人员职责险(乘客)赔款3296.64元，商业险补偿款计87174.91元;机动车辆交通强制稳妥补偿：事端伤残赔款829.46元，事端医疗费赔款10000元，事端产业丢掉赔款2000元，交强险补偿款计12829.46元;该中华财保公司对其承保的豫C36604号卡车的商业险、交强险两项补偿款计100004.37元，少赔付1000元，实赔付99004.37元。2009年3月19日，该财保公司将99004.37元理赔款转帐支交给市运公司。之后，市运公司将该款转交给了宋某杰。宋某生及其亲属屡次找市运公司、市运公司十四分公司、宋某杰洽谈处理其医疗费用等问题，无果。为此，宋某生具状诉至本院。
另查明：2008年6月15日6时50分许，在陕西省宝鸡市太白县境内姜眉线路途交通事端发作后，宁D88955号春风牌重型卡车的驾驭人高文付因左胫腓骨破坏性骨折、多处皮肤擦伤于2008年6月15日-7月7日在陕西省太白县医院住院医治22天，花费医疗费9874.57元(含救助车费100元、床位费180元)，以及2008年7月8日，宁D88955号春风牌重型卡车马明龙先后花费事端车修补费49327元，拖车费2700元。
又查明：2008年7月8日，宋某杰(甲方)与高文付(乙方)签定的“协议书”载明：甲、乙两边对2008年6月15日6时许在姜眉线51km 300m发作交通事端，到达如下协议：
一、甲方一次性补偿宁D88955号车车损费，工时费49327元;
二、甲方一次性补偿高文付住院期间医药费、医治费计9874.57元，一次性付出护理费、补助费、误工费3300元;
三、甲方一次性付出高文付第2次手术费2600元;此协议一次讫清，互不追查。
2008年7月9日，陕西省宝鸡市太白县公安局交通警察支队出具的“交通事端危害补偿调停书”载明：宋某杰(豫C36604号中型卡车实践车主，本案被告)代宋某生(豫C36604号中型卡车驾驭人，本案原告)、高文成代高文付(宁D88955号重型卡车驾驭人，22岁，宁夏回族自治区固原市原州区头营镇大白山人)两边经洽谈到达如下协议：
一、(1)、高文付的医疗费9874.57元，护理费、误工费、住院膳食补助费算计3300元，二次手术费2600元，宁D88955号车辆修补费、拖车费52000元，款计67774.57元;(2)、宋某生的医疗费及宋某杰的医疗费、车辆修补费、拖车费等悉数由宋某生承当。
二、此事端于2008年7月9日一次性结案。该协议签定的当日，宋某杰将该协议中所约好的补偿款计67774.57元赔交给了高文付。
再查明：2008年6月22日，在洛阳正骨医院急诊部宋景花给付宋某生之父宋进功4000元。2008年6月26日，宋某杰给付宋某生之父宋进功2000元。2008年6月28日、7月1日，宋××先后两次共给付宋某生之父宋进功4000元。宋某生自认其在洛阳正骨医院住院期间宋某杰先后4次共支交给宋某生的医疗费款计10000元。
本院以为:公民、法人因为差错危害国家的、团体的产业，危害别人产业、人身的，应当承当民事职责。陕西省宝鸡市太白县公安局交通警察大队对原告宋某生驾驭豫C36604号中型卡车于2008年6月15日6时50分许在陕西省宝鸡市太白县境内由北向南行进至姜眉路51KM 300M处时,因其占道超车、操作不妥致使该车辆与相向行进的高文付驾驭的宁D88955号重型卡车发作磕碰，构成原告宋某生、高文付及豫C36604号中型卡车搭车人被告宋某杰受伤、两车受损的交通事端所作出的(2008)267号交通事端承认书程序合法，适用法令正确，职责区分恰当，故本院予以承认。该承认书中并未承认该起交通事端是因豫C36604号卡车超载所构成的，则承认原告宋某生在驾车时，因其占道超车、操作不妥，并负该交通事端的悉数职责，其在客观上存在重大差错，依法应承当差错职责。本案因为原告宋某生作为雇主被告宋某杰的雇员，触及原告宋某生在雇佣活动中遭受人身危害、在雇佣活动中致人危害、产业丢掉，以及追偿等多重法令联系。
一、关于原告宋某生作为被告宋某杰的雇员，其在从事雇佣活动遭受人身危害的民事补偿问题。本案中原告宋某生受雇于被告宋某杰，受被告宋某杰指使从事轿车驾驭、实行司机职责，其在从事雇佣活动中因发作涉案路途交通事端所遭受的人身危害别离承以为：
(1)、原告宋某生先后于2008年6月15日-6月21日在陕西省太白县医院住院医治花费医疗费3795.06元;2008年6月22日-8月11日在洛阳正骨医院住院医治花费医疗费41204.87元、门诊费428.50元;2009年2月9日-2月23日，在洛阳正骨医院住院医治医疗费10069元。原告宋某生的医疗费应为55497.43元，本院予以承认;原告宋某生要求补偿的其他医疗费数额，依据缺少，本院不予承认。
(2)、原告宋某生要求的后期医治费8500元、残疾补偿金8908元(按2008年农人人均可支配收入为4454元/年、十级伤残核算，4454元/年×20年×10%=8908元)，依据最高人民法院《关于审理人身危害补偿案子适用法令若干问题的解说》第二十五条“受害人丢失劳动能力程度或许伤残等级，按照受诉法院地点地上一年度城镇居民人均可支配收入或许乡村居民人均纯收入规范，自定残之日起按二十年核算”之规则，原告宋某生的该诉求，理由合理，依据充沛，故本院予以承认。
(3)、原告宋某生要求的按摩费7000元(内含关动仪租借费800元)、交通费300元，鉴于原告宋某生的伤情在出院后是否应有必要按摩，在洛阳正骨医院住院期间不运用该医院的仪器又自行到该医院外租借关动仪是否是医治的有必要条件及设备，原告宋某生未向本院举出洛阳正骨医院对原告宋某生在该医院住院医治期间有必要上述医治的相关医嘱之依据，又未向本院举出其有必要按摩、有必要运用关动仪设备之依据予以佐证，本院仅从原告宋某生提交的赵遂到、王义出具的条子证明、无法承认原告宋某生出院后所进行的按摩、在住院期间自行到医院外租借关动仪系有必要医治条件的真实性，以及原告宋某生未向本院举出其花费交通费300元的任何依据之现实，依据缺少，故本院不予承认。
(4)、原告宋某生要求的误工费18000元[1500元/月薪酬×12个月(自2008年6月15日始至2009年6月15日止)=18000元]，鉴于原告宋某生系被告宋某杰的雇工，月薪酬为1300元，2008年6月15日在宝鸡市太白县境内发作路途交通事端后当日即住院医治，2009年11月6日原告宋某生的伤情被司法判定为伤残程度为十级之现实，依据最高人民法院《关于审理人身危害补偿案子运用法令若干问题的解说》第二十条“误工费依据受害人的误工时刻和收入情况承认。误工时刻依据受害人承受医治的医疗组织出具的证清晰定。受害人因伤致残继续误工的，误工时刻能够核算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实践削减的收入核算”之规则，原告宋某生的误工时刻应为自2008年6月15日始至2009年11月5日止。原告宋某生建议其误工费的误工时刻自2008年6月15日始至2009年6月15日止之诉求，契合我国相关法令规则，本院予以支撑。原告宋某生的误工费应为15600元(1300元/月×12个月=15600元)，本院予以承认;原告宋某生要求补偿的其他误工费数额，依据缺少，本院不予承认。
(5)、原告宋某生要求的护理费6027元[榜首次2378元(41元/天×58天×1人=2378元)、第2次3649元(住院14天，按摩75天，算计89天，41元/天×89天×1人=3649元)]，鉴于原告宋某生榜首次住院医治51天、第2次住院医治14天，住院期间陪护一人之现实;原告宋某生住院期间陪护人员其父宋进功系非固定收入人员，应按照2008年“农人人均可支配收入为4454元/年”的规范核算其护理费，原告宋某生的护理费应为793元(4454元/年÷365天=12.20元/天×1人×65天=793元)，本院予以承认;原告宋某生要求补偿的其他护理费数额，依据缺少，本院不予承认。
(6)、原告宋某生要求的住院膳食补助费4410元(30元/天×147天=4410元)、养分费2205元(15元/天×147天=2205元)、打印复印费80元，鉴于原告宋某生先后在洛阳正骨医院住院医治算计65天之现实，依据住院膳食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差膳食补助规范予以承认之规则，原告宋某生的住院膳食补助费应为1950元(30元/天×65天=1950元)，养分费应为650元(10元/天×65天=650元)，打印复印费80元，本院予以承认;原告宋某生要求补偿的其他住院膳食补助费、养分费数额，依据缺少，本院不予承认。
(7)、审理中，原告宋某生自认被告宋某杰自2008年6月22日-7月1日先后4次支交给原告宋某生的医疗费款计10000元，理应从原告宋某生应得的人身危害补偿款中予以扣减。
依据最高人民法院《关于审理人身危害补偿案子适用法令若干问题解说》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身危害、雇主应当承当补偿职责”之规则，原告宋某生作为雇员在从事雇佣活动中所遭受的人身危害，被告宋某杰作为雇主理应承当补偿职责。涉案交通事端经陕西省宝鸡市太白县公安局交通警察大队承认雇员原告宋某生驾车因其占道超车、操作不妥，并负该交通事端的悉数职责。本案中，原告宋某生在驾驭车辆过程中作为被告宋某杰(雇主)的司机(雇员)未尽到专业驾驭人应尽到留意调查及安全行进的职责，且对发作涉案的交通事端又负全责，差错是显着的，其也不否定，因而，原告宋某生具有重大差错。按照《中华人民共和国民法通则》榜首百三十一条“受害人关于危害的发作也有差错的，能够减轻危害人的民事职责”之规则，以及最高人民法院《关于审理人身危害补偿案子适用法令若干问题的解说》第2条“受害人对同一危害的发作或许扩展有成心、差错的，按照《民法通则》榜首百三十一条的规则，能够减轻或许革除补偿职责人的补偿职责”之规则，故应减轻被告宋某杰作为雇主对雇员原告宋某生的补偿职责。考虑到本案原告宋某生作为雇员其与被告宋某杰作为雇主之间存在的位置和经济能力差异，本院裁夺被告宋某杰按60%的职责份额对原告宋某生所遭受的人身危害予以补偿。
综上，原告宋某生因涉案事端所遭受人身危害的医疗费55497.43元、打印复印费80元、后期医治费8500元、残疾补偿金8908元、误工费15600元、护理费793元、住院膳食补助费1950元、养分费650元，款计91978.43元，由被告宋某杰承当补偿60%的职责，即补偿给原告宋某生人身危害的上述各项费用款计55187.06元;由原告宋某生自傲40%的职责，款计36791.37元。
原告宋某生要求被告市运公司、市运公司十四分公司连带补偿其人身危害的医疗费、后期医治费、误工费等款计113971.67元之诉讼央求，鉴于被告宋某杰系豫C36604号中型卡车实践车主，原告宋某生系被告宋某杰2008年4月所雇佣的司机，以及被告宋某杰将其豫C36604号卡车挂靠在被告市运公司自主运营、自傲盈亏，被告市运公司与被告宋某杰之间系车辆合作运营合同联系之现实，依据最高人民法院《关于审理人身危害补偿案子运用法令若干问题解说》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身危害、雇主应当承当补偿职责”之规则，雇员原告宋某生人身危害的各项丢掉应由雇主实践车主被告宋某杰承当补偿职责。原告宋某生与被告市运公司、市运公司十四分公司之间不存在雇佣联系，且原告宋某生又未举出被告市运公司、市运公司十四分公司应对其人身危害予以补偿的任何依据资料予以佐证，故原告宋某生的该诉求缺少现实和法令依据，本院不予支撑。
二、关于原告宋某生作为雇员在从事雇佣活动中致人危害的补偿问题，以及雇主被告宋某杰已代雇员原告宋某生先赔交给事端相对方人员、车辆的丢掉后依法向雇员原告宋某生追偿的问题。
1、原告宋某生作为被告宋某杰的雇员，在从事雇佣活动驾驭卡车运送途中，因前述其具有重大差错，导致事端相对方高文付的人身危害、车辆丢掉。依据最高人民法院《关于审理人身危害补偿案子适用法令若干问题解说》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人危害的，雇主应当承当补偿职责;雇员因成心或许重大差错致人危害的，应当与雇主承当连带补偿职责。雇主承当连带补偿职责的，能够向雇员追偿。”之规则，本案中，被告宋某杰作为原告宋某生的雇主现已向事端相对方高文付付出了因涉案交通事端人身危害、车辆丢掉等相应的补偿款67774.57元，故被告宋某杰依法有权向原告宋某生追偿上述补偿价款。但被告宋某杰反诉要求原告宋某生补偿上述补偿价款中的20%补偿款，系被告宋某杰自在处置其民事权力，且不违背我国相关法令之规则，本院予以承认。被告宋某杰以代原告宋某生对发作涉案路途交通事端相对方高文付的人身危害、车辆丢掉的追偿别离承以为：
(1)、被告宋某杰代原告宋某生补偿涉案交通事端中事端相对方高文付人身危害的医疗费、护理费、误工费、二次手术费等款计3154.91元(15774.57元×20%=3154.91元)，本院予以承认。
(2)、被告宋某杰代原告宋某生补偿涉案交通事端中事端相对方高文付车辆丢掉费10400元(52000元×20%=10400元)本院予以承认。
2、关于被告宋某杰在涉案交通事端中所遭受的人身危害、车辆丢掉的补偿问题。雇员、雇主的权力职责联系，是一种新式法令联系，就关于雇员在雇佣活动中致雇主人身、产业丢掉时怎么向雇主承当补偿职责法令虽未作出详细规则，但依据我国《民法通则》规则的权力职责对等准则和差错职责准则，则是一切民事主体在从事民事活动时有必要遵从的，雇员和雇主也不破例。雇员宋某生对雇主宋某杰享有获取雇佣劳动酬劳权力的一起，也应承当安全从事雇佣劳动生产活动的职责，不然，应承当相应民事职责。依据《中华人民共和国民法通则》榜首百零六条“公民、法人因为差错危害国家的。团体的产业，危害别人产业、人身的，应当承当民事职责”和最高人民法院《关于审理人身危害补偿案子适用法令若干问题解说》第九条之规则，鉴于受害人被告宋某杰自身又是雇主，在原告宋某生从事雇佣活动致人危害法令联系中，具有受害人和雇主二者身份堆叠，原告宋某生作为雇员在从事驾驭车辆的雇佣活动中因其占道超车、操作不妥，并负涉案事端全责，所对雇主被告宋某杰因涉案交通事端所构成的人身危害、车辆丢掉等依法由原告宋某生直接向被告宋某杰承当补偿职责。考虑到本案原告宋某生作为雇员其与被告宋某杰作为雇主之间存在的位置和经济能力差异，本院裁夺原告宋某生按40%的职责份额对被告宋某杰所遭受的人身危害、车辆丢掉予以补偿。因为被告宋某杰要求原告宋某生补偿其因涉案交通事端所构成的各项丢掉中对其为原告宋某生已垫支的医疗费、租车费、被告宋某杰人身危害的医疗费、住院膳食补助费等费用的反诉央求中要求原告宋某生按20%的份额予以补偿之诉讼央求，系被告宋某杰对其民事权力的自在处置，且不违背我国相关法令之规则，故本院予以支撑。被告宋某杰的豫C36604号中型卡车因涉案交通事端所构成的车辆丢掉、车辆停运丢掉理应由原告宋某生按40%的职责份额对被告宋某杰予以补偿。结合本案中被告宋某杰的反诉，原告宋某生对被告宋某杰所遭受的人身危害、车辆丢掉别离承以为：
(1)、原告宋某生应补偿给被告宋某杰先后为原告宋某生垫支在太白县医院住院的医疗费3795.06元、租车将原告宋某生从太白县拉回洛阳的租车费2000元、原告宋某生在洛阳正骨医院住院期间已付出的医疗费10000元等费用中20%的补偿款为3159.01元(15795.06元×20%=3159.01元)，被告宋某杰的该反诉央求，契合我国相关法令规则规模内的部分，本院予以承认，被告宋某杰反诉要求原告宋某生补偿上述各项费用中的其他部分，本院不予承认。
(2)、原告宋某生应补偿给被告宋某杰因涉案交通事端所遭受的人身危害的医疗费456元(2279.98元×20%=456元)，住院膳食补助费48元(240元×20%=48元)，款计504元，被告宋某杰的该反诉央求，契合我国相关法令规则规模内的部分，本院予以承认，被告宋某杰反诉要求原告宋某生补偿上述各项费用中的其他部分，本院不予承认。
(3)、原告宋某生应补偿给被告宋某杰因涉案交通事端构成其豫C36604号卡车40%的车辆丢掉费10304元(25760元×40%=10304元)，被告宋某杰理应自傲该车辆丢掉费60%的职责，即15456元(25760元×60%=15456元)，被告宋某杰的该反诉央求，契合我国相关法令规则规模内的部分，本院予以承认，被告宋某杰反诉要求原告宋某生补偿上述费用中的其他部分，本院不予承认。
(4)、原告宋某生应补偿给被告宋某杰因涉案交通事端构成其豫C36604号卡车40%的车辆停运丢掉费6048元(15120元×40%=6048元)，被告宋某杰理应自傲该车辆停运丢掉60%的职责，即9072元(15120元×60%=9072元)。按河南省物价局、交通厅联合作出的豫走运(90)字第206号文件规则的规范5.40元/吨/小时核算，豫C36604号中型卡车核载量为5吨，每天的车辆丢掉按8个小时核算为216元(5.40元/小时×8小时×5吨=216元/天)，216元/天×70天=15120元。被告宋某杰的该反诉央求，契合我国相关法令规则规模内的部分，本院予以承认，被告宋某杰反诉要求原告宋某生补偿上述费用中的其他部分，本院不予承认。
关于原告宋某生称其未收到宝鸡市太白县公安局交警大队出具的(2008)267号交通事端承认书之建议，鉴于原告宋某生举证中又将该(2008)267号交通事端承认书作为其依据予以提交，且又自认至今未向宝鸡市交警支队对2008年6月25日宝鸡市太白县公安局交警大队出具的(2008)267号交通事端承认书提起复议。原告宋某生的该建议，故本院不予采信。
关于宋某杰称宋某生2008年6月22日-8月11日在洛阳正骨医院住院期间，宋某杰先后付出宋某生的门诊医疗费款计428.50元、在宋某外行术前(手术日为2008年7月1日)支交给宋某生的医疗费20000元(该款交交给原告宋某生之父宋进功)、在宋某生出院时(出院日为2008年8月11日)支交给宋某生的医疗费13000元(该款交交给原告宋某生之父宋进功，用于处理出院手续)之建议，鉴于庭审中宋某生及其托付代理人宋进功对宋某杰所称付出的上述医疗费428.50元、20000元、13000元均予以否定，宋某杰所称的上述3次付出的医疗费仅有证人出庭作证，但未向本院举出宋某生及其父宋进功在收取上述付出的医疗费428.50元、20000元、13000元后出具的收据之书面依据，依据“证人证言无其他依据予以佐证，不能独自作为依据运用”之相关规则，本院无法承认宋某杰是否向宋某生及其父宋进功付出了上述医疗费428.50元、20000元、13000元之现实，故本院不予采信。
关于宋某生称其在洛阳正骨医院出院后，于2008年8月10日(宋某生出院日期为2008年8月11日)至2008年10月25日，在洛阳东车站赵遂道开办的私家诊所按摩左腿下肢期间，花费按摩费6200元(不含住宿费380元)，以及其在洛阳正骨医院住院期间以其左下肢浮膝危害为由自行在洛阳正骨医院外面一门面房(门面房称号宋某生、宋进功均不清楚、业主系王义)租借下肢关动仪28天，花费关动仪租借费800元(实为840元)，款计7000元之建议，鉴于原告宋某生的伤情在出院后是否应有必要按摩，以及其在住院期间不运用洛阳正骨医院的仪器又自行到该医院外租借关动仪是否是医治的有必要条件及设备，宋某生未向本院举出洛阳正骨医院对宋某生在该医院住院医治期间有必要上述医治的相关医嘱之依据，又未向本院举出其有必要按摩、有必要运用关动仪设备之依据予以佐证，本院仅从原告宋某生提交的赵遂到、王义出具的条子证明、无法承认原告宋某生出院后所进行的按摩，以及在洛阳正骨医院住院期间自行到该医院外租借关动仪的真实性，故本院不予支撑。
关于中华联合产业稳妥股份有限公司洛阳中心支公司对其承保的豫C36604号十通牌卡车在陕西省宝鸡市太白县境内所发作交通事端补偿事宜，因与本案不属同一法令联系，本院不予处理。依据《中华人民共和国民法通则》榜首百零六条第二款、榜首百一十九条、榜首百三十一条、榜首百三十四条第(七)项、最高人民法院《关于审理人身危害补偿案子适用法令若干问题的解说》第二条、第九条、第十一条榜首款、第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》榜首百三十条之规则，判定如下：
一、被告宋某杰于本判定收效后15日内补偿给原告宋某生交通事端人身危害60%的医疗费33298.46元、打印复印费48元、后期医治费5100元、残疾补偿金5344.80元、误工费9360元、护理费475.80元、住院膳食补助费1170元、养分费390元，款计45187.06元(已扣除被告宋某杰已支交给原告宋某生的医疗费10000元);
二、原告宋某生于本判定收效后15日内别离补偿给被告宋某杰为原告宋某生交通事端人身危害所已垫支的20%的医疗费3159.01元;被告宋某杰已补偿给本案交通事端中事端相对方高文付人身危害20%的医疗费、护理费、误工费等3154.91元，车辆丢掉费10400元;补偿给被告宋某杰交通事端人身危害20%的医疗费456元、住院膳食补助费48元;补偿给被告宋某杰豫C36604号中型卡车40%的车辆丢掉费10304元、车辆停运丢掉6048元，款计33569.92元;
三、上述榜首、二条偿付职责彼此折抵后，被告宋某杰与本判定收效后15日内补偿给原告宋某生11617.14元;
四、驳回原告宋某生的其他诉讼央求;
五、驳回被告宋某杰的其他反诉央求。
假如未按本判定指定的期间实行给付金钱职责，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规则，加倍付出拖延实行期间的债款利息。
本案受理费2900元，由原告宋某生担负1775元，由被告宋某杰担负1125元(原告宋某生已垫支，待执行时，由被告宋某杰支交给原告宋某生1125元)。反诉受理费1420元，由被告宋某杰担负640元，由原告宋某生担负780元(被告宋某杰已垫支，待执行时，由原告宋某生支交给被告宋某杰780元)，本案判定费1300元，由原告宋某生担负520元，由被告宋某杰担负780元(原告宋某生已垫支，待执行时，由被告宋某杰支交给原告宋某生780元)。
如不服本判定，可在判定书送达之日起十五日内，向本院递送上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于***中级人民法院。
上述判定书是本律师所见的交通事端危害补偿判定书中触及依据最多样、现实承认最清楚、适用法令最完好的一份，非专业人员能够从中学习到许多东西。
路途交通事端司法解说解读及事例——第十五条
【解说条款】
第十五条【产业丢掉的规模】因路途交通事端构成下列产业丢掉，当事人央求侵权人补偿的，人民法院应予支撑：
(一)修补被损坏车辆所开销的费用、车辆所载物品的丢掉、车辆施救费用;
(二)因车辆灭失或许无法修正，为购买交通事端发作时与被损坏车辆价值恰当的车辆重置费用;
(三)依法从事货品运送、旅客运送等运营性活动的车辆，因无法从事相应运营活动所发作的合理停运丢掉;
(四)非运营性车辆因无法继续运用，所发作的一般代替性交通工具的合理费用。
【律师解读】
第(一)项中的修补被损坏车辆所开销的费用，便是被损坏车辆的修车费。修车前，最好和稳妥公司、对方当事人洽谈好，不然理赔时比较费事，稳妥公司会不认可许多修补项目。对方当事人也会找理由回绝补偿其间一些项目;车辆所载物品的丢掉，便是车上的货品，需求供给相应依据证明货品因交通事端现已丢掉或损坏，应尽或许避免丢掉扩展，不然扩展的丢掉要求对方当事人补偿较难取得法院支撑;车辆施救费用，便是车辆发作交通事端后，相关施救单位出动人员、消防车、拖车、救助车等对事端人员、车辆进行现场施救所发作的费用。
第(二)项中车辆灭失(如车辆发作交通事端时着火现已焚毁、掉入河中被冲走等)或许无法修正(大部分损坏，已无修正价值)，为购买一台交通事端发作时与被损坏车辆价值恰当的车辆重置费用需求由当事人提出央求，并由法院指定司法判定组织进行判定，出具判定陈说，得出车辆重置费用详细数额。
第(三)项中的合理停运丢掉，《最高人民法院关于交通事端中的产业丢掉是否包含被损坏车辆停运丢掉的批复》现已清晰支撑，在详细适用本条过程中，当事人应当搜集相应依据(如修补厂进出厂的日期证明、修补工时证明、提车单、交警扣车天数证明等)，由法官归纳案子详细情况裁夺。
第(四)项中的一般代替性交通工具的合理费用，实践中首要指私家车被损坏后，无法继续运用租车或打车的费用，在司法实践中一般由法官依据个案，从必要性、合理性等视点裁夺，一般支撑的数额较少。
【详细事例】
宋某生诉市运公司、市运公司十四分公司、宋某杰
雇员危害补偿胶葛一案一审民事判定书
原告(反诉被告)：宋某生，男，26岁。
托付代理人：李**。
托付代理人：宋*功(系原告宋某生之父)，52岁。
被告：洛阳市**运送公司。
法定代表人：禹**。
托付代理人：朱**。
托付代理人：陈**。
被告：洛阳市**运送公司第十四分公司。
负责人：索**。
托付代理人：石**。
被告(反诉原告)：宋某杰，男，45岁。
托付代理人：白**，男，42岁。
原告(反诉被告)宋某生因与被告洛阳市**运送公司(以下简称市运公司)、洛阳市**运送公司第十四分公司(以下简称市运公司十四分公司)、被告(反诉原告)宋某杰雇员危害补偿胶葛一案，于2009年5月5日向本院提申述讼。本院于同日作出受理决议，依法向被告市运公司、市运公司十四分公司、宋某杰送达了应诉告诉书、申述状副本、举证告诉书、开庭传票，并依法组成合议庭，于2009年6月11日进行庭前预备，于2009年6月29日、7月16日、7月23日、12月18日揭露开庭进行了审理。原告宋某生及其托付代理人李玉光、宋进功、被告市运公司的托付代理人陈铁锁、朱晓飞、被告市运公司十四分公司的托付代理人石发礼(2009年7月16日因去浙江处理交通事端未到庭)、被告宋某杰及其托付代理人白彦召均到庭参与诉讼，本案现已审理完结。
原告宋某生诉称：
2008年4月，被告宋某杰雇佣原告宋某生为其豫C36604号中型卡车的司机。该卡车系被告市运公司、市运公司十四分公司、宋某杰一同运营。2008年6月15日，原告宋某生驾驭该卡车并让超吨运转送货(被告宋某杰跟车)，因该车辆准载4.9T，实践装载9.4T，在陕西省宝鸡市太白县运送途中与宁夏的一辆卡车相撞，发作交通事端，导致原告宋某生四处骨折以及伤残。该事端发作后，原告宋某生住院医治58天花医疗费近50000元，第2次医治花费医疗费近20000元，还需后期医治。过后，原告宋某生的亲属曾屡次找被告市运公司、市运公司十四分公司、宋某杰洽谈其的医疗费用，无果。被告市运公司十四分公司的负责人让原告宋某生的亲属将医疗单据给付其并得到稳妥理赔款后，仍不将理赔的稳妥费给付原告宋某生。原告宋某生现提申述讼。要求被告市运公司、市运公司十四分公司、宋某杰连带补偿原告宋某生雇员受害的医疗费47172.67元、按摩费7000元、二次手术费10069元、后期医治费16000元、误工费18000元(原告宋某生的月薪酬1500元×12个月=18000元即从2008年6月15日-2009年6月15日)、护理费6027元，其间：榜首次2378元(2008年6月22日-8月11日算计58天，41元/天×58天×1人=2378元)、第2次3649元(二次手术2009年2月9日-2月23日计14天，按摩75天，算计89天，41元/天×89天×1人=3649元)、交通费300元、住院膳食补助费4410元(58天 89天=147天，30元/天×147天=4410元)、养分费2205元(58天 89天=147天，15元/天×147天=2205元)、打印复印费80元、残疾补偿金17816元(按2009年2月27日河南日报发布的2008年“农人人均可支配收入为4454元”，按原告宋某生的伤残等级或许为九级伤残核算，4454元/年×20年×20%=17816元)，款计129079.67元。审理中，原告宋某生2009年12月18日将其诉求变更为：要求被告市运公司、市运公司十四分公司、宋某杰连带补偿原告宋某生雇员受害的医疗费47172.67元、按摩费7000元、二次手术费10069元、后期医治费8500元、误工费18000元[原告宋某生的月薪酬1500元×12个月(自2008年6月15日始至2009年6月15日止)=18000元]、护理费6027元，[其间：榜首次2378元(2008年6月22日-8月11日算计58天，41元/天×58天×1人=2378元)、第2次3649元(二次手术2009年2月9日-2月23日计14天，按摩75天，算计89天，41元/天×89天×1人=3649元)]、交通费300元、住院膳食补助费4410元(30元/天×147天=4410元)、养分费2205元(15元/天×147天=2205元)、打印复印费80元、残疾补偿金8908元(按河南省2008年“农人人均可支配收入为4454元”、伤残等级为十级核算，4454元/年×20年×10%=8908元)、判定费1300元，款计113971.67元。
被告市运公司辩称：
1.豫C36604号中型十通牌卡车的实践车主为被告宋某杰，该卡车挂靠在被告市运公司的第十四分公司运营，故该卡车的收益归被告宋某杰一切;
2.2008年6月15日，该卡车在陕西省宝鸡市太白县姜眉线所发作的路途交通事端是由原告宋某生重大差错构成的，并负该事端的悉数职责，原告宋某生既非被告市运公司员工，也非被告市运公司聘任人员，而是被告宋某杰的雇佣人员;
3.本案系雇佣联系之诉，依据法令规则，雇员在从事雇佣活动期间所遭到的危害，不该由被告市运公司承当任何职责，故央求法院依法驳回原告宋某生对被告市运公司的申述。
4.原告宋某生要求补偿的11项补偿项目及补偿数额是否合法，央求人民法院依法予以承认。
被告市运公司十四分公司辩称：
1.豫C36604号中型十通牌卡车的实践车主为被告宋某杰，该车挂靠在被告市运公司十四分公司运营，故该卡车的收益归被告宋某杰一切;
2.2008年6月15日，该卡车在陕西省宝鸡市太白县姜眉线所发作的路途交通事端是由原告宋某生重大差错构成的，并负该事端的悉数职责，原告宋某生既非被告市运公司十四分公司员工，也非被告市运公司十四分公司聘任人员，而是被告宋某杰的雇佣人员;
3.本案系雇佣联系之诉，依据法令规则，雇员在从事雇佣活动期间所遭到的危害，不该由被告市运公司十四分公司承当任何职责，故央求人民法院依法驳回原告宋某生对被告市运公司十四分公司的申述。
被告宋某杰辩称：
1.原告宋某生诉称的2008年6月15日6时豫C36604号中型卡车超吨运转的准载4.9T实践装载9.4T，没有现实依据;
2.原告宋某生诉称的被告市运公司十四分公司负责人将原告宋某生的医疗费单据索要后到稳妥公司理赔，没有现实依据，不契合现实。本案的现实为：本案的交通事端发作后，被告宋某杰先后为原告宋某生垫支：
(1)、原告宋某生在太白县医院的医疗费3795.06元，
(2)、原告宋某生在洛阳正骨医院的医疗费41632.87元，
(3)、将原告宋某生从太白县租车拉回洛阳市的租车费2000元，此三项费用款计47427.93元;
本案中，因为原告宋某生驾驭的豫C36604号十通牌中型卡车于2008年6月15日6时在陕西省宝鸡市太白县姜眉线所发作的路途交通事端中存在重大差错，该交通事端除了致原告宋某生自己受伤外，还致被告宋某杰及本案案外人高文付受伤、两车受损，并致被告宋某杰先子孙原告宋某生垫支47427.93元、为本案案外人高文付垫支该交通事端的巨额补偿款计67774.57元。
3.本次交通事端发作的原因彻底是因为原告宋某生违法驾驭、违背《路途交通安全法》第22条第1款、第43条规则所构成的，该事端经交警事端处理部分承认，原告宋某生在本次交通事端中负悉数职责，其别人不负交通事端职责。该交通事端的发作与原告宋某生的违法行为具有因果联系，而与被告宋某杰及本案案外人高文付无关。因为原告宋某生在本次交通事端中负悉数职责，因而原告宋某生的行为已构成重大差错。依据《民法通则》及最高法院《司法解说》相关规则，应减轻被告宋某杰对原告宋某生70%-80%的补偿职责。
4.原告宋某生所建议的医疗费47172.67元被告宋某杰已代其垫支、建议的按摩费用7000元原告宋某生举不出合法收据以及医嘱之依据、建议的后期医治费16000元、没有现实依据，均不该当支撑;关于建议的误工费18000元，因原告宋某生为被告宋某杰所雇佣的人员，每月1300元的酬劳并非固定收入，原告宋某生也未供给事端发作前三年的均匀收入，故该误工费核算规范应按乡村的农人年人均收入规范核算，误工时刻应以住院天数及出院证载明的歇息天数为依据;建议的护理费6027元，因护理人员的收入不是固定收入，也未举出依据证明交通事端发作前三年的收入，故护理人员的护理费的核算规范应按农人年人均收入规范核算;建议的交通费300元，因未供给交通费收据，故不予支撑;建议的住院膳食补助费4410元，核算时刻应以原告宋某生在洛阳正骨医院住院的天数为准核算，而不包含原告宋某生在个别按摩店的按摩的天数;建议的养分费2205元，鉴于养分费应由医院医疗组织的清晰定见为准，而本案中原告宋某生没有举出任何依据证明其需求养分费，故依法不予支撑;建议的打印复印费80元，残疾补偿金17816元，原告宋某生未举出任何依据予以佐证，故依法不予支撑;综上，被告宋某杰先后为原告宋某生所已垫支的金钱，应从原告宋某生建议的补偿款中予以扣减。
被告宋某杰反诉称：
2008年6月15日6时50分许，被反诉人宋某生驾驭反诉人宋某杰的豫C36604号十通牌中型卡车在宝鸡市太白县沿姜眉线由北向南行进到51km 300m处时，因为占道超车、操作不妥致使车辆与相向行进的高文付驾驭的宁D-88955号重型一般卡车发作磕碰，构成被反诉人宋某生、高文付及反诉人宋某杰均受伤，两车受损的交通事端。经交警部分承认，该起事端系因被反诉人宋某生违背《路途交通安全法》第22条第1款、第43条第2款的规则所构成的，并负该起事端的悉数职责。事端发作后，反诉人宋某杰除为被反诉人宋某生垫支医疗费用47427.93元外，还担负了反诉人宋某杰的车辆丢掉25760元，医疗费4000元，此外，以及赔交给事端相对方高文付的医疗费等15774.57元、宁D-88955号车受损及施救花费52000元，算计67774.57元。因该起事端的发作，全系被反诉人宋某生违章驾驭、占道超车、做作不妥所构成的，并负该交通事端的悉数职责。被反诉人宋某生对该起事端的发作已构成重大差错，故被反诉人宋某生对因其重大差错所构成的的交通事端丢掉负有不行推脱的补偿职责。依据《民法通则》及最高人民法院“关于审理人身危害补偿案子适用法令若干问题的解说”第2、9条的规则，要求原告(反诉被告)宋某生补偿给被告宋某杰(反诉原告)2008年6月15日在陕西省宝鸡市太白县姜眉线所发作的路途交通事端先后为原告宋某生垫支的医疗费9485.59元(47427.93元×20%=9485.59元)，垫支已补偿给该交通事端中事端相对方高文付的医疗费3154.91元(15774.57元×20%=3154.91元)、车辆丢掉费10400元(52000元×20%=10400元)，被告宋某杰的医疗费、住院膳食补助费800元(4000元×20%=800元)，车辆丢掉费(豫C36604号中型一般卡车)25760元，被告宋某杰修车期间(从2008年6月15日-2008年9月14日)的车辆停运丢掉费15120元(70天，按河南省物价局、交通局联合下发的文件所规则的一吨一个小时5.4元的规范核算，豫C36604号中型卡车为5吨，一天按8个小时，每天的车辆丢掉费为216元，216元/天×70天=15120元)，款计64720元。恳请法院依法支撑反诉人宋某杰的反诉央求。
原告宋某生针对反诉辩称：
一、原告宋某生与被告宋某杰、市运公司、市运公司十四分公司从未签定过任何书面合同，更未有任何口头约好，就超车或超载发作事端之事进行清晰;
二、发作超载，超车之职责彻底在车主被告宋某杰，因宋某杰为了挣大钱，自动叫多装的，作为司机怎敢阻挠?在当日下午7时许，天还下着雨，路上较滑，车主为及早将货运到才敦促原告宋某生超曩昔，作为雇佣司机敢不超吗?虽然本案中原告宋某生没有提出相应依据，但现实在那明摆着吗?因为其时反诉人宋某杰在车上，假如司机明知超载，雨天路又滑，不得到车主和货主赞同敢超车吗?假如宋某生强行超车，私行超车，作为跟在车里，坐在驾驭室里仅半尺远的本案反诉人为何不阻止?所以反诉人反诉这一现实，不合情理，又不合惯例，更不契合法令规则。更何况，宋某生与宋某杰系一宗族，联系较好，更不存在有意加害。至于事端承认，该依据缺少采信。
(1)、陕西省宝鸡市太白县公安局交通警察大队出具的(2008)267号交通事端承认书对本诉原告宋某生没有法令效力，理由是：2008年6月15日6时发作的交通事端，原告宋某生多处受伤，在医院抢救，直至今日原告宋某生也没有收到和签收该267号交通事端职责承认书，为此，宋某杰现以一张没有法令效力的职责承认书，让原告宋某生承当法令职责，是不合情理的;
(2)、原告宋某生有充沛的依据证明豫C36604号中型卡车在这次交通事端中，严峻超吨，是构成这次事端的悉数职责，仅凭交警部分没有法令效力的职责承认书，就让原告宋某生承当法令职责，是没有现实依据的。原告宋某生将向宝鸡市交通警察支队央求复核，故该承认书不能作为定案依据;
(3)、该事端承认系表面文章，没有从内部查询作出真实的定论。
三、原告宋某生受伤后在洛阳正骨医院医治期间被告宋某杰所已支交给原告宋某生10000元，该10000元中应有原告宋某生的薪酬款计3100元，其他6900元系被告宋某杰支交给原告宋某生的医疗费，原告宋某生其他的医疗费系由原告宋某生四处求借而来。反诉人被告宋某杰的受伤所花费的医疗费等开销费用，为高文付开销的费用，均与原告宋某生无关。
四、被告宋某杰反诉中称其为原告宋某生垫支医疗费47427.93元不现实，被告反诉要求原告宋某生补偿其因交通事端所垫支的车辆丢掉25760元、被告宋某杰的医疗费4000元不现实，该费用被告宋某杰已在稳妥公司得到了索赔，故不能再要求原告宋某生再次补偿。被告宋某杰反诉要求原告宋某生补偿其为该交通事端中补偿高文付人身受伤花费的医疗费15774.57元，宁D-88955号车损和施救费52000元，原告宋某生对此提出贰言，不现实，该上述费用怎么花费原告宋某生不在场。综上所述，原告宋某生无成心或存在重大差错让翻车撞车，不赞同补偿，反诉人的反诉无理，不契合法令规则，央求法院依法驳回被告宋某杰的反诉央求。
依据原、被告两边的诉辩定见，本院承认本案的争议焦点为：
1、原告宋某生的人身危害是因何因所构成的，职责应由原告自傲，或是应由被告承当补偿职责;
2、2008年6月25日在陕西宝鸡市太白县姜眉路发作的路途交通事端是因超载所构成的，仍是因为占道超车、操作不妥所构成的，原告在该交通事端中是否存在重大差错差错职责，该职责应由谁承当;
3、原告要求三被告连带补偿其雇员人身危害的医疗费等款计113971.67元，三被告是否应予以补偿，若补偿，应由何被告予以补偿，原告的该诉讼央求是否合法;
4、被告宋某杰的反诉要求原告补偿因交通事端为其垫支的医疗费、车损等各种经济丢掉款计64720元的反诉央求是否合法;5、陕西省宝鸡市太白县公安局交通警察大队出具的(2008)267号交通事端承认书是否是具有法令效力的承认书，该交通事端承认书是否应予以承认。
针对本案的争议焦点，原告宋某生向本院提交的依据资料如下：
证1、2006年6月10日，中华联合产业稳妥股份有限公司洛阳中心支公司客户服务部出具的证明一份。载明：我公司承保的豫C36604号车于2008年6月15日6时许在姜眉线51KM 300M处发作交通事端，我公司于2009年3月19日结案，赔付金额为99040.37元，以转帐方法支交给洛阳市**运送公司。(注：其间车上驾驭员赔付金额为47172.67元)。
证2、2008年8月11日，洛阳正骨医院别离出具的住院收费凭据(号码为：4597975)、确诊证明书、出院证、陪护证明各一份(均为复印件)。载明：宋某生2008年6月22日至8月11日在洛阳正骨医院住院51天花费医疗费41204.87元(住院号：1083907)、确诊为：1、左股骨骨折、2、左胫骨渠道骨折、3、左胫骨踝间隆突骨折、4、右跟骨折、5、多处皮外伤;住院期间留陪护1人，陪护51天。
证1、证2首要证明：2008年6月15日，原告宋某生驾驭的豫C36604号中型卡车在太白县姜眉线发作交通事端后，原告宋某生将其花费的医疗费41204.87元的医院收费凭据收据原件给付了被告市运公司十四分公司，该被告到中华联合产业稳妥股份有限公司洛阳中心支公司客户服务部进行了理赔，补偿款为99040.37元，其间赔付原告宋某生47172.67元，该被告未赔交给原告宋某生。
证3、2008年10月25日，赵遂道出具的证明(条子)一份。载明：收到药费算计人民币6200元。首要证明：原告宋某生受伤后因左腿下肢活动生硬，原告宋某生与被告宋某杰洽谈后，原告宋某生到洛阳东车站赵遂道开办的私家诊所按摩左腿下肢，花费医药费、按摩费款计6200元(按摩期间为2008年8月10日至2008年10月25日)(注：原告宋某生在洛阳正骨医院出院日期为2008年8月11日)。
证4、2008年8月11日，洛阳铁路分局房地产管理中心款待所出具收据一份。载明：收到住宿费380元。首要证明：原告宋某生在洛阳东车站赵遂道开办的私家诊所按摩左腿下肢期间，花费的住宿费用380元。
证5、2009年2月23日，洛阳正骨医院出具的住院收费凭据一份(号码为：9432260)。载明：宋某生2009年2月9日至2月23日住院花费医疗费10069元(住院号：1094525)。首要证明：原告宋某生因左下肢浮膝危害术后2009年2月9日至2月23日住洛阳正骨医院花费医疗费10069元，住院14天，陪护人员为宋进功，陪护14天。
证6、2009年2月23日，洛阳正骨医院出具的出院证一份(住院号：1094525)。载明：宋某生2009年2月9日入院，2009年2月23日出院，确诊：1、左边膝关节生硬;2、左边股主干陈腐性骨折;3、左边胫骨渠道陈腐性骨折。医治通过：行左边膝关节松解手术，术后中西医药物对症处理，辅导进行膝关节屈伸练习。往后留意事项：继续加强功用练习，继续换药，切断愈合后撤除缝合线，一周复查，不适随时来诊。骨折愈合杰出后取出内固定。
证7，2009年2月23日，洛阳正骨医院出具的陪护证明一份。载明：宋某生：1、左股主干，胫骨渠道陈腐性骨折;2、左边膝关节生硬;住院期间留陪护1人，陪护24天(实践陪护时刻应为14天)。首要证明：原告宋某生在洛阳正骨医院住院期间实践陪护时刻应为14天，陪护人员是原告宋某生之父宋进功。
证8、2009年2月5日，洛阳正骨医院出具的确诊证明书一份。载明：宋某生被确诊：左下肢浮膝危害术后，定见：继续加强伤残肢功用练习，待骨折愈合后取出内置物。
证9、2009年3月23日，王义出具的证明一份。载明：今收租金840元，用于下肢关动仪(28天×30元)。首要证明：原告宋某生在洛阳正骨医院住院期间因左下肢浮膝危害在洛阳正骨医院外面一门面房(门面房称号不清楚、业主系王义)租借下肢关动仪28天，花费仪器租借费800元。
证10、2008年11月1日，宋彦红出具证明一份。载明：兹有我厂工人宋进功在厂干活，每天薪酬55元整。偃师市李村镇东宋沟乡民委员会在该证明上加盖公章并注明“现实”。首要证明：原告宋某生2008年6月22日至8月11日在洛阳正骨医院住院，住院期间陪护人员为宋进功，陪护时刻为51天。
证11、2008年11月20日，偃师市寇店镇舜帝庙乡民委员会出具的证明一份，载明：兹有我村裴××同志在我村修建队修建民房，每天薪酬60元。首要证明：原告宋某生2008年6月22日至8月11日在洛阳正骨医院住院，住院期间陪护人员为宋进功和裴××，陪护时刻为51天。
证12、2008年6月25日，陕西省宝鸡市太白县公安局交通警察大队出具的[(2008)267号]交通事端承认书一份。载明：2008年6月15日6时50分许，车辆驾驭人宋某生驾驭豫C36604号中型卡车由北向南行进至姜眉路51KM 300M处时因为占道超车、操作不妥致车辆与相向行进的高文付驾驭的宁D88955号重型卡车发作磕碰，构成宋某生、高文付及豫C36604号中型卡车搭车人宋某杰受伤、两车受损的一同伤人交通事端。交通事端构成原因：驾驭员宋某生违背《路途交通安全法》第二十二条榜首款(机动车驾驭人应当按照操作规范安全驾驭)、第四十二条第二款(与对面有会车或许的不得超车)之规则，依据《交通事端处理程序规则》第四十五条之规则，本事端职责承认如下：1、驾驭人宋某生负这起交通事端的悉数职责。2、驾驭人高文付、搭车人宋某杰无职责。
证13、2005年9月27日，河南省洛阳市交通公安局交通警察支队给宋某生颁布的机动车驾驭证一份(复印件)。载明：准驾车型B2，有效期限6年。
证14、2009年7月14日，焦作市瑞华实业有限职责公司货运配载信息部出具的“回想证明”一份，载明：据我公司有关人员回想，于2008年6月13日豫C36604号中型卡车在我公司(焦作铁路电缆厂)装电缆分量9吨左右，运往四川省蓬安县境内，途中闯祸，详细何时、何地、何种原因构成此车事端发作，我公司不清，我公司于2008年6月20日，接到一个姓毛的打来电话，说此车在太白县境内出事端，要求我公司前去处理电缆工作，我公司于6月21日早派人派车前去处理我公司货品事项，我公司从头出资将货品运往四川蓬安意图地，未追查车主、驾驭人员任何经济、误工、误时与任何职责，声明，我公司不承当任何以外的证明和职责。首要证明：
1、豫C36604号中型卡车核载量为5吨，实载9吨左右，超载;
2、被告宋某杰的豫C36604号中型卡车没有付出运载电缆的运费;
3、关于施救费，焦作市瑞华实业有限职责公司货运配载信息部将向被告宋某杰索赔。
证15、2008年8月18日，人民法院报关于报导的“雇员随车让超载出事雇员不担责”的文章复印件一份，载明：2007年10月25日，雇主让雇员驾驭核重1.99吨的卡车从山西沁水县拉5吨面粉回来河南济源，当晚24时许，该车与停在路右行车道内康明斯牌大卡车发作磕碰交通事端，交警部分承认两边负事端的平等职责，过后车主申述要求雇员补偿其各种丢掉17000元，法院审理后以为，雇员在从事雇佣活动中致人危害的，只要在雇员存在成心或重大差错的情况下，雇主承当补偿职责后才能够向雇员追偿。本案在事端发作时既有雇主随车又是雇主让超载，此刻雇员在驾驭中是否存在差错，凭交警部分的职责承认书无法作出承认。车首要求雇员补偿丢掉的央求没有满足的依据，故驳回雇主原告要求雇员补偿丢掉的诉讼央求。首要证明：车辆超载雇员不承当补偿职责。
证16、2008年11月15日，赵遂道出具的证明一份，载明：宋某生同志在我诊所医治病：从2008年8月到11月11日算计2个半月，注：在其傍边返家十天左右。首要证明：原告宋某生在赵遂道的私家诊所按摩医治75天。
证17、2008年8月11日，洛阳铁路分局房地产管理中心款待所出具的收据(号码为：0033507)一份，载明：今收到宋某杰付50元，宋某生付100元，款计150元，总住宿75天。首要证明：该证17同原告宋某生举证4，该证4中含证17的150元。证4与证17原告宋某生在该中心款待所住宿花费住宿费总计为380元;证17是1个月的住宿费，150元中被告宋某杰出资50元，原告宋某生出资100元。
证18、2008年6月22日，洛阳正骨医院出具的原告宋某生的住院病历1份23页。
证19、2009年2月9日，洛阳正骨医院出具的原告宋某生的住院病历1份11页。
经质证，被告市运公司、市运公司十四分公司、宋某杰对原告提交的依据1、证2真实性均无贰言，对证明方向有贰言，以为：证1理赔数额与实践丢掉有必定的差额，其间有20%的免赔费用不在理赔数额之内;证2不能证明宋某生2008年6月22日至8月11日住洛阳正骨医院花费医疗费41204.87元是原告宋某生付出的，现实为该医疗费41204.87元是被告宋某杰付出的;对证3有贰言，以为：该依据不能证明原告宋某生花费医疗费、按摩费计6200元;按规则花费的医疗费用应由病历、确诊证明等依据予以佐证，故该依据不契合依据的方法要件，又系孤证，故不能作为依据运用;对证4有贰言，以为：该依据不是正规收据，仅为收据，且该依据中的费用不在补偿规模之内，住宿费只能在外地医治且不能住院的情况下，方可核算到补偿规模内，该依据的费用不属此情况之内;对证5真实性无贰言，但对证明方向有贰言，医疗费应结合病历、确诊证明等依据予以佐证;对证6、证7无贰言，但该出院证、陪护证明所载明的原告宋某生2009年2月9日至2月23日在洛阳正骨医院住院的天数应为14天，陪护14天，而均不是24天，且原告宋某生已自认该住院天数、陪护天数均为14天;对证8无贰言;对证9有贰言，以为：该依据系白条、不契合依据的要件，应系假证，且原告宋某生在住院期间在医院外租借该仪器时应有洛阳正骨医院的相关证明予以佐证;对证10、证11有贰言，以为：宋进功、裴××均系农人，而不是固定收入人员，其在外搞修建也是临时性的，所以宋进功、裴××的误工费核算规范应以当地当年农人年收入的规范核算;对证12、13均无贰言;对证14真实性有贰言，以为：
(1)、该依据上单位落款为“焦作市瑞华实业有限职责公司”与盖章的“焦作市瑞华实业有限职责公司货运配载信息部”不符，出具该证明的主体无法承认;
(2)、该依据内容及来历，系依据工作人员回想出具的证明，无法承认人员的真实性，依据依据规则相关规则，假如是证人证言证人应该出庭作证，承受质询;
(3)、文字表述为回想，仍然是不承认的，没有任何凭据;证15真实性无贰言，对证明方向有贰言，
以为：
(1)、本事例对本案无决议性效果;
(2)、该事例现实与本案不同，该事例职责承认书未承认司机的职责，所以判定也未承认司机的职责;本案中，太白县公安局交警大队(2008)267号交通事端承认书已清晰承认司机原告宋某生负交通事端的悉数职责，其职责十分清楚;对证16有贰言，以为：
(1)、证人应该出庭作证，承受质询，该依据系证人证言，真实性无法承认;
(2)、原告宋某生医治的必要性无法承认，故该依据不能作为依据予以承认;对证17有贰言，
以为：
(1)、该收据不是正规收据，被告不予认可;
(2)、原告宋某生的住宿费的发作与本案没有必然联系，该住宿费用被告不该承当。对原告宋某生提交的证18-19均无贰言。
原告宋某生向本院提交的上述依据1-2、5-8、12、13、15、18-19来历合法，且具有客观性，与本案待证现实具有关联性，能够作为本案承认现实的依据。证3、9不能证明药费、按摩费6200元、租金840元是何人在何医院、医治何病的医药费、租借费、仅凭据明条子无法承认该按摩费、租借费的真实性、合法性，不能作为本案承认现实的依据;证4、17不能证明住宿费380元是何人、何因所发作的住宿费、无法承认该住宿费的真实性、合法性，不能作为本案承认现实的依据;证10、11仅凭据明条子不能证明宋进功、裴××系固定收入人员，以及裴××系原告宋某生住院期间的陪护人员，与本案待证现实不具有关联性，不能作为本案承认现实的依据;证14出具“回想证明”的单位纷歧，何人回想不明，且又无法承认其真实性、合法性，与本案待证现实不具有关联性，不能作为本案承认现实的依据;证16不契合依据的方法要件，来历不合法，该条子不能证明原告宋某生按摩医治75天，与本案待证现实不具有关联性，故不能作为本案承认现实的依据。
审理中，证人宋××、裴××出庭为原告宋某生作证，证人宋××(系原告宋某生的姑姑)证明：
1、原告宋某生出院后(出院的时刻记不清)，被告宋某杰将原告宋某生送到洛阳铁路分局房地产管理中心款待所。
2、在款待所证人宋××将原告宋某生在洛阳正骨医院住院的出院证、确诊证明等收据给付了被告宋某杰。
证人裴××(系证人宋××之长子)证明：原告宋某生出院后(出院的时刻记不清)，因需求按摩，被告宋某杰雇车将原告宋某生送到东车站的一款待所。在款待所证人裴××母亲证人宋××将原告宋某生在洛阳正骨医院住院的出院证、确诊证明等收据给付了被告宋某杰。被告宋某杰在款待所向款待所的人员交纳了50元的住宿费。证人裴××去款待所的意图是为了照料原告宋某生，替宋某生帮拿出院的东西，将宋某生的东西送到款待所一楼。
经质证，原告宋某生对证人宋××、裴××出庭所作的证言无贰言;被告市运公司、宋某杰对证人宋××、裴××出庭所作的证言有贰言，均以为
(1)、证人宋××、裴××均系原告宋某生的亲属，依据依据规则第69条“与一方当事人有利害联系的证人出具的证言，不能作为承认案子现实的依据”之规则，证人宋××、裴××的证言不能采信。
(2)、证人宋××、裴××宣称已将资料悉数交给被告宋某杰，但在前次庭审中，原告宋某生向法院提交的依据资料中有原告宋某生在洛阳正骨医院住院的结算收据、出院证等原始依据，故证明证人在扯谎，其证言不行采信。
证人宋××、裴××出庭所作的证言虽来历合法，具有客观性，但该两证人所作的证言又无其他依据予以佐证，且又与原告宋某生具有利害联系，不能独自作为承认案子现实的依据，且与本案待证现实不具有关联性，故不能作为本案承认现实的依据。
针对本案的争议焦点，被告市运公司向本院提交的依据资料如下：
证1、2008年9月8日，洛阳市工商行政管理局给洛阳市**运送公司颁布的运营执照一份(注册号：4103000100259852/2)。
证2、2003年11月5日，原告市运公司与被告宋某杰签定的合同书一份。载明：被告宋某杰依约将其以89000元自购的豫C36604号十通牌中型卡车挂靠在被告市运公司运营。被告宋某杰每月25日前向被告市运公司交纳管理费798元;并向被告市运公司交纳安全备用金2000元;合同有效期自2003年11月5日至2008年11月4日;因合同发作胶葛，由被告市运公司地点地洛阳市老城区人民法院统辖。
经质证，原告宋某生、被告市运公司十四分公司、宋某杰对被告市运公司提交的上述依据1-2均无贰言。
被告市运公司提交的上述依据1-2来历合法，且具有客观性，与本案待证现实具有关联性，能够作为本案承认现实的依据。
被告市运公司十四分公司在法定辩论期内未提交书面辩论资料及依据资料。
针对本案的争议焦点，被告宋某杰向本院提交的依据资料如下：
证1、2008年6月25日，陕西省宝鸡市太白县公安局交通警察大队出具的(2008)267号交通事端承认书一份(同原告宋某生举证12)。首要证明：1、本事端的仅有成因是原告宋某生违法驾驭所构成的，原告宋某生构成重大差错，并负该事端悉数职责;2、因原告宋某生的重大差错，构成原告宋某生及被告宋某杰等三人受伤及两车受损的现实。
证2、2008年6月15日、6月21日，陕西省太白县医院出具原告宋某生的住院医疗费用结算收据2份(号码：0282087、15060653)，载明：原告宋某生住院医疗费3695.06元，救助车费100元;2008年6月22日，马均匀出具的证明一份，载明：从太白县拉病号到洛阳的运费2000元。
证3、2008年6月21日、22日，陕西省太白县医院出具的原告宋某生的“患者一日清单”1份共3页。
证2、证3首要证明：被告宋某杰已代原告宋某生垫支医疗费3795.06元，并付出了从太白县将原告宋某生运回洛阳的租车费2000元。
证4，2008年8月11日，洛阳正骨医院出具的住院收费凭据一份(复印件、号码为：4597975)。载明：宋某生自2008年6月22日始至8月11日止住洛阳正骨医院花费医疗费41204.87元，住院号：1083907。
证5、2008年6月22日-8月6日，洛阳正骨医院出具的门诊收费收据4张，载明：原告宋某生处置费8元、放射费100元、中草药费120.50元、彩超检查费200元。首要证明：被告宋某杰已代原告宋某生垫支门诊医疗费428.50元。
证6、2008年6月22日-8月11日，洛阳正骨医院出具的原告宋某生的“住院患者费用一日清单”1份4页。
证4-证6首要证明：被告宋某杰已代原告宋某生垫支宋某生自2008年6月22日始至8月11日止在洛阳正骨医院住院期间的医疗费款计41633.37元。
证2-证6的原件均在中华联合产业稳妥股份有限公司洛阳中心支公司客户服务部寄存。
证7、2009年6月7日，偃师市李村镇东宋沟村乡民委员会出具证明一份，载明：我村六组乡民宋某杰运营运送车辆，两年发作几回事端，现家庭比较困难。首要证明：因交通事端构成被告宋某杰经济困难，如补偿应减轻补偿数额。
证8、2008年7月9日，太白县公安局交通警察大队出具的“交通事端危害补偿调停书”一份，载明：经宋某杰(豫C36604号中型卡车实践车主，本案被告)代宋某生(豫C36604号中型卡车驾驭人，本案原告)、高文成代高文付(宁D88955号重型卡车驾驭人，22岁，宁夏回族自治区固原市原州区头营镇大白山村人)两边洽谈到达如下协议：
一、(1)、高文付医疗费9874.57元，护理费、误工费、住院膳食补助费算计3300元，二次手术费2600元，宁D88955号车辆修补费、拖车费52000元;(2)、宋某生医疗费及宋某杰医疗费、车辆修补费、拖车费等悉数由宋某生承当。
二、此事端于2008年7月9日一次性结案。首要证明：宋某杰代宋某生补偿给高文付医疗费、车辆修补费等各项补偿款计67774.57元。
证9、2008年7月8日，宋某杰(甲方)与高文付(乙方)签定的“协议书”一份，载明：甲、乙两边于2008年6月15日6时许，在姜眉线51km 300m发作交通事端到达如下协议：一、甲方一次性补偿宁D88955号卡车的车损费，工时费49327元;二、甲方一次补偿高文付住院期间医药费、医治费算计9874.57元，一次性付出护理费、补助费、误工费3300元;三、甲方一次付出高文付第2次手术费2600元;此协议一次讫清，互不追查。
证10、2008年7月7日，陕西省太白县医院给高文付出具的确诊证明书一份(复印件)，载明：1.左胫腓骨破坏性骨折，2.多处皮肤擦伤。
证11、2008年6月15日、7月7日，陕西省太白县医院给高文付出具的医疗费用结算收据二份(号码为15060654、15063053，均为复印件)，载明：救助车费100元，床位费180元。
证12、2008年7月7日，陕西省太白县医院给高文付出具的出院证一份(复印件)，载明：高文付于2008年6月15日—7月7日住院22天，确诊：1.左胫腓骨破坏性骨折，2.多处皮肤擦伤。留意事项：一年后取出内固定。
证13、2008年7月7日，陕西省太白县医院给高文付出具的医疗费用结算收据一份(复印件、号码为0082167)，载明：高文付自2008年6月15日始至7月7日止在太白县医院住院医疗费款计9594.57元。
证14、2008年7月8日，陕西省宝鸡市机动车修补发票一份(号码为08748)和交通运送业发票一份(号码为031238)，载明：春风EQ1370W牌卡车(车号为宁D88955号)事端车辆修补费49327元;拖车费2700元。
证15、2008年7月8日，高文付出具的收条一份(复印件)，载明：今收到豫C36604号车主宋某杰交给宁夏高文付护理费、补助费、误工费，算计3300元，二次手术费2600元。
证16、2008年6月23日，陕西省太白县医院给宋某杰出具的出院证一份(复印件)，载明：宋某杰于2008年6月15日—23日住院9天，确诊：
1.头面唇等多处裂伤，2. 5颗牙齿根折。
证17、2008年6月23日，陕西省太白县医院给宋某杰出具的确诊证明一份(复印件)，载明：确诊：1.头面唇等多处裂伤，2. 5颗牙齿根折。
证18、2008年6月23日，陕西省太白县医院给宋某杰出具的医疗费用结算收据二份(复印件,号码为0082086、15060659)，载明：宋某杰2008年6月15日—23日在太白县医院住院9天，花费医疗费2179.98元、救助车费100元。
证19、2008年7月4日，收据一份(复印件、号码为0734595，中华联合产业稳妥股份有限公司洛阳中心支公司在该收据上加盖了公章)，载明：收豫C36604号卡车的车辆保证金(字体不清楚)费750元。
证20、2008年7月10日，宋勤范出具的证明一份，载明：拉事端车一辆，从陕西太白至河南洛阳的运费1800元。
证21、宋某杰书写的条子一份，载明：央求法院判原告宋某生支交给被告宋某杰自2008年6月15日事端发作至出院约40天的医疗费3500元、误工费3200元、护理费2000元，以及宋某杰的豫C36604号卡车自事端发作至该车修好约70天，按每天最低丢掉500元核算，70天宋某杰至少丢掉35000元，以上算计43700元。央求法院以理公评，因这次事端由宋某生一人构成，原告宋某生应承当悉数职责。
证22、宋某杰书写的证明一份，载明：宋某生到洛阳后的入院费由宋景花付宋进功4000元，由马平军作证;第2次由宋银付2000元;第三次由宋××付2000元;第四次是在宋某外行术前由宋某杰付20000元，手术后由宋××付2000元，最后由宋某杰交给宋进功13000元，是在宋某生出院时让其处理出院手续，款计43000元。正骨医院：入院2008年6月22日，出院2008年8月11日。
证23、2008年8月17日，马玉民出具的证明一份，载明：修事端车豫C36604号十通牌卡车扳金喷漆、换箱板1套4米长，款计2600元。
证24、偃师市诸葛镇红英轿车修补厂出具的证明一份，载明：2008年8月16日，修事端车一辆(豫C36604号)的驾驭室一台9800元，方向机底座760元，发动机柴油泵一台1630元，底钢板720元，其他小东西950元，计13860元，校大梁、换驾驭室、做龙门架、换大箱板修补费3000元，款计16860元。
证25、2008年7月20日，李鹏出具的证明一份，载明：修事端车豫C36604号卡车方向机一台，款计800元。
证26、2008年7月8日，陕西省宝鸡市交通运送业发票(号码031239)一份，载明：洛阳市**运送公司的豫C36604号卡车的拖车费2700元。
证27、2008年7月10日，陕西省宝鸡市机动车修补一般发票(号码为060749)一份，载明：洛阳市**运送公司的豫C36604号十通牌卡车的拆解费1000元。
证28、1990年5月31日，洛阳市物价局、洛阳市交通局联合作出的洛市交字(90)第131号“关于遵从物价局交通厅《关于整理全省公路轿车货运价格的告诉》的定见”文件一份和河南省物价局、河南省交通厅联合作出的豫走运(90)字第206号《关于整理全省公路轿车货运价格的告诉》一份算计7页。首要证明：河南省公路轿车货运运价为一般轿车每吨位小时为5.40元。
证29、信阳市中级人民法院关于“雇员因差错致雇主产业丢掉的职责承当”的事例一份算计8页，首要证明：雇员(雇佣的司机)因重大差错对雇主的人身，产业危害二审改判为承当补偿40%的职责(注：一审固始县人民法院(2005)固民初字第1332号民事判定书判定承当60%的补偿职责)。
证30、张显沛出具的证言一份，载明：关于宋某杰的车发作交通事端时张显沛榜首个抵达现场，其时的通过是：当天早上7时许，张显沛驾驭陈利芳的车(豫C38727号)跟在宋某杰的车后正常行进，遽然前方车辆出事，张显沛泊车就往前跑，摆开驾驭车门，见宋某生在驾驭座位，宋某杰在(驾驭室副司机座位后排的)在卧铺躺着，现已昏倒，张显沛和后来的人便将该二人救出。
证31、中国人民产业稳妥股份有限公司出具的中国人民产业稳妥股份有限公司运营用轿车丢掉稳妥条款一份。首要证明：第26条规则：负事端的悉数职责理赔时免陪率为20%。
证32、2009年7月23日，证人马均匀出具的证明一份，载明：马均匀于上一年从陕西太白县将交通事端伤员接回到洛阳正骨医院，并组织稳当后，宋景花给付宋进功现金4000元，马均匀在场。
经质证，原告宋某生对被告宋某杰提交的上述依据3、6、26、27、29、30均无贰言，对证1真实性无贰言，对证明方向有贰言：以为：
(1)、本案交通事端中宋某生应承当职责，并不能抗辩被告宋某杰对自己雇员应承当的补偿职责;
(2)、该交通事端发作因为该车辆严峻超载(核载量为5吨，而实践拉货是9吨)。对证2无贰言，被告宋某杰已代原告宋某生垫支医疗费3795.06元，对付出从太白县租车将原告宋某生运回洛阳的租车费2000元有贰言，以为该依据系白条，不契合依据要件，应由其它依据予以佐证。对证4、5真实性无贰言，对证明方向有贰言，以为宋某生2008年6月22日至8月11日住洛阳正骨医院花费医疗费41204.87元、处置费8元、放射费100元、中草药费120.50元、彩超检查费200元被告宋某杰至今未赔交给原告宋某生。对证7有贰言，以为：中华联合产业稳妥股份有限公司洛阳中心支公司客户服务部出具的证明已证明该公司所承保的豫C36604号卡车发作交通事端后，该公司将赔付的99040.37元以转帐方法支交给了被告市运公司，所以，被告宋某杰并不困难。对证8真实性无贰言，对证明目标有贰言，以为：
(1)、原告宋某生是彻底行为能力人，交警部分调停时原告宋某生未参与，假如没有原告宋某生的托付书，该调停补偿款应由被告宋某杰悉数承当;
(2)、被告宋某杰系该交通事端的当事人，被告宋某杰的车超吨运转应该承当职责;
(3)、调停到达的补偿款是否交交给了对方，没有依据证明。
对证9有贰言，以为该协议书是被告宋某杰自行与事端相对方高文付到达的协议，原告宋某生对内容并不知道，原告宋某生对此不承当职责。对证10-13、16-18均有贰言，以为该依据中的补偿数额已在稳妥公司理赔过，因而不该重复要求补偿。对证14有贰言，以为：修补发票中的客户称号为马明龙，并不是被告宋某杰，无法证明是被告宋某杰付出的修补费，且原件与复印件日期共同，可是内容不符;拖车费发票原件与复印件不符，无法证明被告宋某杰已付出该费用。对证15、19有贰言，以为该依据没有原件进行印证。对证21、22均有贰言，以为该依据均系被告宋某杰自我出具的证明，故该依据不能作为依据运用。对证20、23-25均有贰言，以为证20、23无法证明依据的来历，以及证人宋勤范、马玉民的身份情况;证24应该出具修补费的正规收据，而不是出具一份证明。对证28、31真实性无贰言，对证明目标有贰言，以为证28不能证明被告宋某杰要求原告宋某生补偿的建议;证31原告宋某生至今没有见到交通事端职责承认书，调停书也是由被告宋某杰签定的，原告宋某生未给被告宋某杰出具托付书。对证32有贰言，以为该依据来历不明，无法证明证人马均匀的身份，也无法证明宋景花给宋进功现金4000元。被告市运公司、市运公司十四分公司对被告宋某杰提交的依据1-32均无贰言。
被告宋某杰提交的上述依据1-20、23-32来历合法，且具有客观性，与本案待证现实具有关联性，能够作为本案承认现实的依据。证21、22虽与本案待证现实具有关联性，但均系被告宋某杰自我出具的依据，故不能作为本案承认现实的依据。
审理中，证人袁××、宋××、宋××出庭为被告宋某杰作证，证人袁××证明：2008年7月10日，被告宋某杰以原告宋某生需求做手术为由借证人袁××现金20000元，因证人袁××与被告宋某杰联系好，故证人袁××未让被告宋某杰出具该20000元告贷的欠据，该20000元告贷被告宋某杰至今未归还给证人袁××。
证人宋××证明：原告宋某生在洛阳正骨医院住院医治期间，证人宋××到洛阳正骨医院给原告宋某生送过医疗费，榜首次2000元，第2次2000元，算计4000元。该4000元证人宋××别离均交交给了原告宋某生之父宋进功。
证人宋××证明：原告宋某生在洛阳正骨医院出院时，被告宋某杰借了证人宋××13000元，用于给原告宋某生处理洛阳正骨医院的出院手续。被告宋某杰是证人宋××的亲哥，在洛阳正骨医院门口将13000元交给被告宋某杰的，该13000元是证人宋××在家寄存的现金。原告宋某生出院的详细时刻证人宋××现在记不清了，大概是在8月出院的。是上午将13000元给付了被告宋某杰。
经质证，原告宋某生对证人袁××的证言有贰言，以为证人袁××与被告宋某杰联系密切，借证人袁××20000元而未让被告宋某杰出具欠据，由此证明被告宋某杰与证人袁××联系密切。原告宋某外行术时刻是2008年7月1日，而证人袁××证明2008年7月10日借给被告宋某杰的20000元，由此证明该款不是在手术前借给被告宋某杰的20000元，该证人证言应系假证。对证人宋××证言无贰言。对证人宋××证言有贰言，以为证人宋××与被告宋某杰是亲兄弟联系，具有利害联系。被告市运公司、市运公司十四分公司、宋某杰对证人袁××、宋××、宋××出庭所做的证言均无贰言。
证人袁××、宋××、宋××出庭所作的证言来历合法，且具有客观性，与本案待证现实具有关联性，能够作为本案承认现实的依据。
审理中，2009年8月3日，本院依据原告宋某生的司法判定书面央求托付洛阳市中级人民法院司法技术判定处对原告宋某生人身危害的伤残等级、后期医治费用进行司法判定。河南金剑司法判定中心2009年11月6日别离出具的豫金剑司鉴中心[2009]临鉴字第358号宋某生伤残判定司法判定定见书，判定定论：宋某生伤残程度为十级;豫金剑司鉴中心[2009]法医评字第829号宋某生后期医治费用评价定见书，判定定论：宋某生后期医治费用约需8500元。
经质证，原告宋某生、被告市运公司十四分公司、宋某杰对河南金剑司法判定中心[2009]临鉴字第358号宋某生伤残判定司法判定定见书和[2009]法医评字第829号宋某生后期医治费用评价定见书均无贰言;被告市运公司对河南金剑司法判定中心出具的[2009]临鉴字第358号宋某生伤残判定司法判定定见书有贰言，以为：第三项中清晰标明左膝关节活动部分受限，而第四项中判定定论的依据为《路途交通事端受伤人员伤残判定》(国家规范)(GB18667-2002)第4.10.10.i条之规则：一肢功用丢失10%以上。因而第三项中并未清晰标明原告宋某生的左膝关节活动部分功用丢失到达10%以上，左膝关节活动部分受限，功用部分丢失。综上，被告市运公司对豫金剑司鉴中心[2009]临鉴字第358号宋某生伤残判定司法判定定见书不予认可，对豫金剑司鉴中心[2009]法医评字第829号宋某生后期医治费用评价定见书无贰言。
河南金剑司法判定中心作出的[2009]临鉴字第358号宋某生伤残判定司法判定定见书和[2009]法医评字第829号宋某生后期医治费用评价定见书来历合法，且具有客观性，与本案待证现实具有关联性，能够作为本案承认现实的依据。
本院依据原、被告两边当事人的陈说、举证、诉辩定见，对本案的现实承认如下：2003年11月5日，市运公司与宋某杰签定车辆合作运营《合同书》后，宋某杰依约将其自购的豫C36604号十通牌中型卡车挂靠在市运公司运营。该合同约好：合同有效期自2003年11月5日至2008年11月4日等内容。2008年4月，宋某杰雇佣宋某生为其豫C36604号十通牌中型卡车的司机，月薪酬1300元。2008年6月15日6时50分许，宋某生驾驭豫C36604号中型卡车在陕西省宝鸡市太白县境内由北向南行进至姜眉路51KM 300M处时，因其占道超车、操作不妥致使该车辆与相向行进的高文付驾驭的宁D88955号重型卡车发作磕碰，构成宋某生、高文付及豫C36604号中型卡车搭车人宋某杰(其时在驾驭室副司机座位后排的卧铺上睡觉)受伤、两车受损。2008年6月25日，陕西省宝鸡市太白县公安局交通警察大队出具的(2008)267号交通事端承认书承认：
1、驾驭人宋某生负这起交通事端的悉数职责。
2、驾驭人高文付、搭车人宋某杰无职责。
该交通事端发作后，2008年6月15日-6月21日，宋某生在陕西省太白县医院住院医治花费医疗费3795.06元(含救助车费100元);2008年6月22日，宋某杰租车将宋某生从太白县拉回洛阳花费租车费2000元(上述费用均由宋某杰付出)。2008年6月22日-8月11日，宋某生在洛阳正骨医院住院医治51天，花费医疗费41204.87元。宋某生在洛阳正骨医院住院期间有其父宋进功陪护。2008年6月22日-8月6日，宋某生在洛阳正骨医院住院期间先后花费门诊处置费8元、放射费100元、中草药费120.50元、彩超检查费200元，款计428.50元。2008年8月11日，洛阳正骨医院出具的确诊证明书、出院证、陪护证明别离载明宋某生的伤情被确诊为：
1、左股骨骨折，
2、左胫骨渠道骨折，
3、左胫骨髓间隆突骨折，
4、左跟骨骨折，
5、多处皮外伤;住院期间陪护1人，陪护51天。
2009年2月9日-2月23日，宋某生又在洛阳正骨医院住院医治14天，花费医疗费10069元。宋某生在该医院住院医治期间由其父宋进功陪护。宋某生因涉案事端上述住院医疗费算计为：55497.43元。2008年6月15日- 6月23日，宋某杰因该交通事端在陕西省太白县医院住院医治9天，花费医疗费2279.98元(含救助车费100元)，并被确诊为
(1)、头面唇等多处裂伤，
(2)、5颗门牙根折。
2008年7月8日、10日，陕西省宝鸡市太白县交通部别离离收取宋某杰的豫C36604号十通牌卡车的拖车费2700元、拆解费1000元。2008年7月10日，宋某杰租车将其豫C36604号卡车从陕西省太白县拉回洛阳市花费运费1800元。2008年7月20日，宋某杰修其事端车豫C36604号卡车的方向机花费修补费800元。2008年8月17日，宋某杰在偃师市诸葛镇红英轿车修补厂别离修其事端车豫C36604号十通牌卡车的扳金喷漆、换箱板1套4米长修补费款计2600元;修驾驭室一台9800元、方向机底座760元、发动机柴油泵一台1630元、底钢板720元、其他修补费950元，还有校大梁、换驾驭室、做龙门架、换大箱板修补费3000元，款计16860元。2009年3月2日，中华联合产业稳妥股份有限公司洛阳中心支公司客户服务部按照中国人民产业稳妥股份有限公司出具的中国人民产业稳妥股份有限公司运营用轿车丢掉稳妥条款第26条“负事端的悉数职责理赔时免陪率为20%”之规则，故对其承保的豫C36604号卡车于2008年6月15日在陕西省宝鸡市太白县境内姜眉路51KM 300M场所发作交通事端别离补偿：机动车辆商业稳妥补偿：三者丢掉赔款34001.60元，三者施救费1704元，车上人员职责险(驾驭员)赔款48172.67元、车上人员职责险(乘客)赔款3296.64元，商业险补偿款计87174.91元;机动车辆交通强制稳妥补偿：事端伤残赔款829.46元，事端医疗费赔款10000元，事端产业丢掉赔款2000元，交强险补偿款计12829.46元;该中华财保公司对其承保的豫C36604号卡车的商业险、交强险两项补偿款计100004.37元，少赔付1000元，实赔付99004.37元。2009年3月19日，该财保公司将99004.37元理赔款转帐支交给市运公司。之后，市运公司将该款转交给了宋某杰。宋某生及其亲属屡次找市运公司、市运公司十四分公司、宋某杰洽谈处理其医疗费用等问题，无果。为此，宋某生具状诉至本院。
另查明：2008年6月15日6时50分许，在陕西省宝鸡市太白县境内姜眉线路途交通事端发作后，宁D88955号春风牌重型卡车的驾驭人高文付因左胫腓骨破坏性骨折、多处皮肤擦伤于2008年6月15日-7月7日在陕西省太白县医院住院医治22天，花费医疗费9874.57元(含救助车费100元、床位费180元)，以及2008年7月8日，宁D88955号春风牌重型卡车马明龙先后花费事端车修补费49327元，拖车费2700元。
又查明：2008年7月8日，宋某杰(甲方)与高文付(乙方)签定的“协议书”载明：甲、乙两边对2008年6月15日6时许在姜眉线51km 300m发作交通事端，到达如下协议：
一、甲方一次性补偿宁D88955号车车损费，工时费49327元;
二、甲方一次性补偿高文付住院期间医药费、医治费计9874.57元，一次性付出护理费、补助费、误工费3300元;
三、甲方一次性付出高文付第2次手术费2600元;此协议一次讫清，互不追查。
2008年7月9日，陕西省宝鸡市太白县公安局交通警察支队出具的“交通事端危害补偿调停书”载明：宋某杰(豫C36604号中型卡车实践车主，本案被告)代宋某生(豫C36604号中型卡车驾驭人，本案原告)、高文成代高文付(宁D88955号重型卡车驾驭人，22岁，宁夏回族自治区固原市原州区头营镇大白山人)两边经洽谈到达如下协议：
一、(1)、高文付的医疗费9874.57元，护理费、误工费、住院膳食补助费算计3300元，二次手术费2600元，宁D88955号车辆修补费、拖车费52000元，款计67774.57元;(2)、宋某生的医疗费及宋某杰的医疗费、车辆修补费、拖车费等悉数由宋某生承当。
二、此事端于2008年7月9日一次性结案。该协议签定的当日，宋某杰将该协议中所约好的补偿款计67774.57元赔交给了高文付。
再查明：2008年6月22日，在洛阳正骨医院急诊部宋景花给付宋某生之父宋进功4000元。2008年6月26日，宋某杰给付宋某生之父宋进功2000元。2008年6月28日、7月1日，宋××先后两次共给付宋某生之父宋进功4000元。宋某生自认其在洛阳正骨医院住院期间宋某杰先后4次共支交给宋某生的医疗费款计10000元。
本院以为:公民、法人因为差错危害国家的、团体的产业，危害别人产业、人身的，应当承当民事职责。陕西省宝鸡市太白县公安局交通警察大队对原告宋某生驾驭豫C36604号中型卡车于2008年6月15日6时50分许在陕西省宝鸡市太白县境内由北向南行进至姜眉路51KM 300M处时,因其占道超车、操作不妥致使该车辆与相向行进的高文付驾驭的宁D88955号重型卡车发作磕碰，构成原告宋某生、高文付及豫C36604号中型卡车搭车人被告宋某杰受伤、两车受损的交通事端所作出的(2008)267号交通事端承认书程序合法，适用法令正确，职责区分恰当，故本院予以承认。该承认书中并未承认该起交通事端是因豫C36604号卡车超载所构成的，则承认原告宋某生在驾车时，因其占道超车、操作不妥，并负该交通事端的悉数职责，其在客观上存在重大差错，依法应承当差错职责。本案因为原告宋某生作为雇主被告宋某杰的雇员，触及原告宋某生在雇佣活动中遭受人身危害、在雇佣活动中致人危害、产业丢掉，以及追偿等多重法令联系。
一、关于原告宋某生作为被告宋某杰的雇员，其在从事雇佣活动遭受人身危害的民事补偿问题。本案中原告宋某生受雇于被告宋某杰，受被告宋某杰指使从事轿车驾驭、实行司机职责，其在从事雇佣活动中因发作涉案路途交通事端所遭受的人身危害别离承以为：
(1)、原告宋某生先后于2008年6月15日-6月21日在陕西省太白县医院住院医治花费医疗费3795.06元;2008年6月22日-8月11日在洛阳正骨医院住院医治花费医疗费41204.87元、门诊费428.50元;2009年2月9日-2月23日，在洛阳正骨医院住院医治医疗费10069元。原告宋某生的医疗费应为55497.43元，本院予以承认;原告宋某生要求补偿的其他医疗费数额，依据缺少，本院不予承认。
(2)、原告宋某生要求的后期医治费8500元、残疾补偿金8908元(按2008年农人人均可支配收入为4454元/年、十级伤残核算，4454元/年×20年×10%=8908元)，依据最高人民法院《关于审理人身危害补偿案子适用法令若干问题的解说》第二十五条“受害人丢失劳动能力程度或许伤残等级，按照受诉法院地点地上一年度城镇居民人均可支配收入或许乡村居民人均纯收入规范，自定残之日起按二十年核算”之规则，原告宋某生的该诉求，理由合理，依据充沛，故本院予以承认。
(3)、原告宋某生要求的按摩费7000元(内含关动仪租借费800元)、交通费300元，鉴于原告宋某生的伤情在出院后是否应有必要按摩，在洛阳正骨医院住院期间不运用该医院的仪器又自行到该医院外租借关动仪是否是医治的有必要条件及设备，原告宋某生未向本院举出洛阳正骨医院对原告宋某生在该医院住院医治期间有必要上述医治的相关医嘱之依据，又未向本院举出其有必要按摩、有必要运用关动仪设备之依据予以佐证，本院仅从原告宋某生提交的赵遂到、王义出具的条子证明、无法承认原告宋某生出院后所进行的按摩、在住院期间自行到医院外租借关动仪系有必要医治条件的真实性，以及原告宋某生未向本院举出其花费交通费300元的任何依据之现实，依据缺少，故本院不予承认。
(4)、原告宋某生要求的误工费18000元[1500元/月薪酬×12个月(自2008年6月15日始至2009年6月15日止)=18000元]，鉴于原告宋某生系被告宋某杰的雇工，月薪酬为1300元，2008年6月15日在宝鸡市太白县境内发作路途交通事端后当日即住院医治，2009年11月6日原告宋某生的伤情被司法判定为伤残程度为十级之现实，依据最高人民法院《关于审理人身危害补偿案子运用法令若干问题的解说》第二十条“误工费依据受害人的误工时刻和收入情况承认。误工时刻依据受害人承受医治的医疗组织出具的证清晰定。受害人因伤致残继续误工的，误工时刻能够核算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实践削减的收入核算”之规则，原告宋某生的误工时刻应为自2008年6月15日始至2009年11月5日止。原告宋某生建议其误工费的误工时刻自2008年6月15日始至2009年6月15日止之诉求，契合我国相关法令规则，本院予以支撑。原告宋某生的误工费应为15600元(1300元/月×12个月=15600元)，本院予以承认;原告宋某生要求补偿的其他误工费数额，依据缺少，本院不予承认。
(5)、原告宋某生要求的护理费6027元[榜首次2378元(41元/天×58天×1人=2378元)、第2次3649元(住院14天，按摩75天，算计89天，41元/天×89天×1人=3649元)]，鉴于原告宋某生榜首次住院医治51天、第2次住院医治14天，住院期间陪护一人之现实;原告宋某生住院期间陪护人员其父宋进功系非固定收入人员，应按照2008年“农人人均可支配收入为4454元/年”的规范核算其护理费，原告宋某生的护理费应为793元(4454元/年÷365天=12.20元/天×1人×65天=793元)，本院予以承认;原告宋某生要求补偿的其他护理费数额，依据缺少，本院不予承认。
(6)、原告宋某生要求的住院膳食补助费4410元(30元/天×147天=4410元)、养分费2205元(15元/天×147天=2205元)、打印复印费80元，鉴于原告宋某生先后在洛阳正骨医院住院医治算计65天之现实，依据住院膳食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差膳食补助规范予以承认之规则，原告宋某生的住院膳食补助费应为1950元(30元/天×65天=1950元)，养分费应为650元(10元/天×65天=650元)，打印复印费80元，本院予以承认;原告宋某生要求补偿的其他住院膳食补助费、养分费数额，依据缺少，本院不予承认。
(7)、审理中，原告宋某生自认被告宋某杰自2008年6月22日-7月1日先后4次支交给原告宋某生的医疗费款计10000元，理应从原告宋某生应得的人身危害补偿款中予以扣减。
依据最高人民法院《关于审理人身危害补偿案子适用法令若干问题解说》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身危害、雇主应当承当补偿职责”之规则，原告宋某生作为雇员在从事雇佣活动中所遭受的人身危害，被告宋某杰作为雇主理应承当补偿职责。涉案交通事端经陕西省宝鸡市太白县公安局交通警察大队承认雇员原告宋某生驾车因其占道超车、操作不妥，并负该交通事端的悉数职责。本案中，原告宋某生在驾驭车辆过程中作为被告宋某杰(雇主)的司机(雇员)未尽到专业驾驭人应尽到留意调查及安全行进的职责，且对发作涉案的交通事端又负全责，差错是显着的，其也不否定，因而，原告宋某生具有重大差错。按照《中华人民共和国民法通则》榜首百三十一条“受害人关于危害的发作也有差错的，能够减轻危害人的民事职责”之规则，以及最高人民法院《关于审理人身危害补偿案子适用法令若干问题的解说》第2条“受害人对同一危害的发作或许扩展有成心、差错的，按照《民法通则》榜首百三十一条的规则，能够减轻或许革除补偿职责人的补偿职责”之规则，故应减轻被告宋某杰作为雇主对雇员原告宋某生的补偿职责。考虑到本案原告宋某生作为雇员其与被告宋某杰作为雇主之间存在的位置和经济能力差异，本院裁夺被告宋某杰按60%的职责份额对原告宋某生所遭受的人身危害予以补偿。
综上，原告宋某生因涉案事端所遭受人身危害的医疗费55497.43元、打印复印费80元、后期医治费8500元、残疾补偿金8908元、误工费15600元、护理费793元、住院膳食补助费1950元、养分费650元，款计91978.43元，由被告宋某杰承当补偿60%的职责，即补偿给原告宋某生人身危害的上述各项费用款计55187.06元;由原告宋某生自傲40%的职责，款计36791.37元。
原告宋某生要求被告市运公司、市运公司十四分公司连带补偿其人身危害的医疗费、后期医治费、误工费等款计113971.67元之诉讼央求，鉴于被告宋某杰系豫C36604号中型卡车实践车主，原告宋某生系被告宋某杰2008年4月所雇佣的司机，以及被告宋某杰将其豫C36604号卡车挂靠在被告市运公司自主运营、自傲盈亏，被告市运公司与被告宋某杰之间系车辆合作运营合同联系之现实，依据最高人民法院《关于审理人身危害补偿案子运用法令若干问题解说》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身危害、雇主应当承当补偿职责”之规则，雇员原告宋某生人身危害的各项丢掉应由雇主实践车主被告宋某杰承当补偿职责。原告宋某生与被告市运公司、市运公司十四分公司之间不存在雇佣联系，且原告宋某生又未举出被告市运公司、市运公司十四分公司应对其人身危害予以补偿的任何依据资料予以佐证，故原告宋某生的该诉求缺少现实和法令依据，本院不予支撑。
二、关于原告宋某生作为雇员在从事雇佣活动中致人危害的补偿问题，以及雇主被告宋某杰已代雇员原告宋某生先赔交给事端相对方人员、车辆的丢掉后依法向雇员原告宋某生追偿的问题。
1、原告宋某生作为被告宋某杰的雇员，在从事雇佣活动驾驭卡车运送途中，因前述其具有重大差错，导致事端相对方高文付的人身危害、车辆丢掉。依据最高人民法院《关于审理人身危害补偿案子适用法令若干问题解说》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人危害的，雇主应当承当补偿职责;雇员因成心或许重大差错致人危害的，应当与雇主承当连带补偿职责。雇主承当连带补偿职责的，能够向雇员追偿。”之规则，本案中，被告宋某杰作为原告宋某生的雇主现已向事端相对方高文付付出了因涉案交通事端人身危害、车辆丢掉等相应的补偿款67774.57元，故被告宋某杰依法有权向原告宋某生追偿上述补偿价款。但被告宋某杰反诉要求原告宋某生补偿上述补偿价款中的20%补偿款，系被告宋某杰自在处置其民事权力，且不违背我国相关法令之规则，本院予以承认。被告宋某杰以代原告宋某生对发作涉案路途交通事端相对方高文付的人身危害、车辆丢掉的追偿别离承以为：
(1)、被告宋某杰代原告宋某生补偿涉案交通事端中事端相对方高文付人身危害的医疗费、护理费、误工费、二次手术费等款计3154.91元(15774.57元×20%=3154.91元)，本院予以承认。
(2)、被告宋某杰代原告宋某生补偿涉案交通事端中事端相对方高文付车辆丢掉费10400元(52000元×20%=10400元)本院予以承认。
2、关于被告宋某杰在涉案交通事端中所遭受的人身危害、车辆丢掉的补偿问题。雇员、雇主的权力职责联系，是一种新式法令联系，就关于雇员在雇佣活动中致雇主人身、产业丢掉时怎么向雇主承当补偿职责法令虽未作出详细规则，但依据我国《民法通则》规则的权力职责对等准则和差错职责准则，则是一切民事主体在从事民事活动时有必要遵从的，雇员和雇主也不破例。雇员宋某生对雇主宋某杰享有获取雇佣劳动酬劳权力的一起，也应承当安全从事雇佣劳动生产活动的职责，不然，应承当相应民事职责。依据《中华人民共和国民法通则》榜首百零六条“公民、法人因为差错危害国家的。团体的产业，危害别人产业、人身的，应当承当民事职责”和最高人民法院《关于审理人身危害补偿案子适用法令若干问题解说》第九条之规则，鉴于受害人被告宋某杰自身又是雇主，在原告宋某生从事雇佣活动致人危害法令联系中，具有受害人和雇主二者身份堆叠，原告宋某生作为雇员在从事驾驭车辆的雇佣活动中因其占道超车、操作不妥，并负涉案事端全责，所对雇主被告宋某杰因涉案交通事端所构成的人身危害、车辆丢掉等依法由原告宋某生直接向被告宋某杰承当补偿职责。考虑到本案原告宋某生作为雇员其与被告宋某杰作为雇主之间存在的位置和经济能力差异，本院裁夺原告宋某生按40%的职责份额对被告宋某杰所遭受的人身危害、车辆丢掉予以补偿。因为被告宋某杰要求原告宋某生补偿其因涉案交通事端所构成的各项丢掉中对其为原告宋某生已垫支的医疗费、租车费、被告宋某杰人身危害的医疗费、住院膳食补助费等费用的反诉央求中要求原告宋某生按20%的份额予以补偿之诉讼央求，系被告宋某杰对其民事权力的自在处置，且不违背我国相关法令之规则，故本院予以支撑。被告宋某杰的豫C36604号中型卡车因涉案交通事端所构成的车辆丢掉、车辆停运丢掉理应由原告宋某生按40%的职责份额对被告宋某杰予以补偿。结合本案中被告宋某杰的反诉，原告宋某生对被告宋某杰所遭受的人身危害、车辆丢掉别离承以为：
(1)、原告宋某生应补偿给被告宋某杰先后为原告宋某生垫支在太白县医院住院的医疗费3795.06元、租车将原告宋某生从太白县拉回洛阳的租车费2000元、原告宋某生在洛阳正骨医院住院期间已付出的医疗费10000元等费用中20%的补偿款为3159.01元(15795.06元×20%=3159.01元)，被告宋某杰的该反诉央求，契合我国相关法令规则规模内的部分，本院予以承认，被告宋某杰反诉要求原告宋某生补偿上述各项费用中的其他部分，本院不予承认。
(2)、原告宋某生应补偿给被告宋某杰因涉案交通事端所遭受的人身危害的医疗费456元(2279.98元×20%=456元)，住院膳食补助费48元(240元×20%=48元)，款计504元，被告宋某杰的该反诉央求，契合我国相关法令规则规模内的部分，本院予以承认，被告宋某杰反诉要求原告宋某生补偿上述各项费用中的其他部分，本院不予承认。
(3)、原告宋某生应补偿给被告宋某杰因涉案交通事端构成其豫C36604号卡车40%的车辆丢掉费10304元(25760元×40%=10304元)，被告宋某杰理应自傲该车辆丢掉费60%的职责，即15456元(25760元×60%=15456元)，被告宋某杰的该反诉央求，契合我国相关法令规则规模内的部分，本院予以承认，被告宋某杰反诉要求原告宋某生补偿上述费用中的其他部分，本院不予承认。
(4)、原告宋某生应补偿给被告宋某杰因涉案交通事端构成其豫C36604号卡车40%的车辆停运丢掉费6048元(15120元×40%=6048元)，被告宋某杰理应自傲该车辆停运丢掉60%的职责，即9072元(15120元×60%=9072元)。按河南省物价局、交通厅联合作出的豫走运(90)字第206号文件规则的规范5.40元/吨/小时核算，豫C36604号中型卡车核载量为5吨，每天的车辆丢掉按8个小时核算为216元(5.40元/小时×8小时×5吨=216元/天)，216元/天×70天=15120元。被告宋某杰的该反诉央求，契合我国相关法令规则规模内的部分，本院予以承认，被告宋某杰反诉要求原告宋某生补偿上述费用中的其他部分，本院不予承认。
关于原告宋某生称其未收到宝鸡市太白县公安局交警大队出具的(2008)267号交通事端承认书之建议，鉴于原告宋某生举证中又将该(2008)267号交通事端承认书作为其依据予以提交，且又自认至今未向宝鸡市交警支队对2008年6月25日宝鸡市太白县公安局交警大队出具的(2008)267号交通事端承认书提起复议。原告宋某生的该建议，故本院不予采信。
关于宋某杰称宋某生2008年6月22日-8月11日在洛阳正骨医院住院期间，宋某杰先后付出宋某生的门诊医疗费款计428.50元、在宋某外行术前(手术日为2008年7月1日)支交给宋某生的医疗费20000元(该款交交给原告宋某生之父宋进功)、在宋某生出院时(出院日为2008年8月11日)支交给宋某生的医疗费13000元(该款交交给原告宋某生之父宋进功，用于处理出院手续)之建议，鉴于庭审中宋某生及其托付代理人宋进功对宋某杰所称付出的上述医疗费428.50元、20000元、13000元均予以否定，宋某杰所称的上述3次付出的医疗费仅有证人出庭作证，但未向本院举出宋某生及其父宋进功在收取上述付出的医疗费428.50元、20000元、13000元后出具的收据之书面依据，依据“证人证言无其他依据予以佐证，不能独自作为依据运用”之相关规则，本院无法承认宋某杰是否向宋某生及其父宋进功付出了上述医疗费428.50元、20000元、13000元之现实，故本院不予采信。
关于宋某生称其在洛阳正骨医院出院后，于2008年8月10日(宋某生出院日期为2008年8月11日)至2008年10月25日，在洛阳东车站赵遂道开办的私家诊所按摩左腿下肢期间，花费按摩费6200元(不含住宿费380元)，以及其在洛阳正骨医院住院期间以其左下肢浮膝危害为由自行在洛阳正骨医院外面一门面房(门面房称号宋某生、宋进功均不清楚、业主系王义)租借下肢关动仪28天，花费关动仪租借费800元(实为840元)，款计7000元之建议，鉴于原告宋某生的伤情在出院后是否应有必要按摩，以及其在住院期间不运用洛阳正骨医院的仪器又自行到该医院外租借关动仪是否是医治的有必要条件及设备，宋某生未向本院举出洛阳正骨医院对宋某生在该医院住院医治期间有必要上述医治的相关医嘱之依据，又未向本院举出其有必要按摩、有必要运用关动仪设备之依据予以佐证，本院仅从原告宋某生提交的赵遂到、王义出具的条子证明、无法承认原告宋某生出院后所进行的按摩，以及在洛阳正骨医院住院期间自行到该医院外租借关动仪的真实性，故本院不予支撑。
关于中华联合产业稳妥股份有限公司洛阳中心支公司对其承保的豫C36604号十通牌卡车在陕西省宝鸡市太白县境内所发作交通事端补偿事宜，因与本案不属同一法令联系，本院不予处理。依据《中华人民共和国民法通则》榜首百零六条第二款、榜首百一十九条、榜首百三十一条、榜首百三十四条第(七)项、最高人民法院《关于审理人身危害补偿案子适用法令若干问题的解说》第二条、第九条、第十一条榜首款、第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》榜首百三十条之规则，判定如下：
一、被告宋某杰于本判定收效后15日内补偿给原告宋某生交通事端人身危害60%的医疗费33298.46元、打印复印费48元、后期医治费5100元、残疾补偿金5344.80元、误工费9360元、护理费475.80元、住院膳食补助费1170元、养分费390元，款计45187.06元(已扣除被告宋某杰已支交给原告宋某生的医疗费10000元);
二、原告宋某生于本判定收效后15日内别离补偿给被告宋某杰为原告宋某生交通事端人身危害所已垫支的20%的医疗费3159.01元;被告宋某杰已补偿给本案交通事端中事端相对方高文付人身危害20%的医疗费、护理费、误工费等3154.91元，车辆丢掉费10400元;补偿给被告宋某杰交通事端人身危害20%的医疗费456元、住院膳食补助费48元;补偿给被告宋某杰豫C36604号中型卡车40%的车辆丢掉费10304元、车辆停运丢掉6048元，款计33569.92元;
三、上述榜首、二条偿付职责彼此折抵后，被告宋某杰与本判定收效后15日内补偿给原告宋某生11617.14元;
四、驳回原告宋某生的其他诉讼央求;
五、驳回被告宋某杰的其他反诉央求。
假如未按本判定指定的期间实行给付金钱职责，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规则，加倍付出拖延实行期间的债款利息。
本案受理费2900元，由原告宋某生担负1775元，由被告宋某杰担负1125元(原告宋某生已垫支，待执行时，由被告宋某杰支交给原告宋某生1125元)。反诉受理费1420元，由被告宋某杰担负640元，由原告宋某生担负780元(被告宋某杰已垫支，待执行时，由原告宋某生支交给被告宋某杰780元)，本案判定费1300元，由原告宋某生担负520元，由被告宋某杰担负780元(原告宋某生已垫支，待执行时，由被告宋某杰支交给原告宋某生780元)。
如不服本判定，可在判定书送达之日起十五日内，向本院递送上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于***中级人民法院。
上述判定书是本律师所见的交通事端危害补偿判定书中触及依据最多样、现实承认最清楚、适用法令最完好的一份，非专业人员能够从中学习到许多东西。