债务人死亡该由谁来承担债务

第三十三条规则：“承继遗产应当清偿被承继人依法应当交纳的税款和债款。”这一规则与我国民法的权力与职责一起准则相适应。一起，我国的财产承继准则在处理承继人承继被承继人的债款和债款时，采纳限制承继的准则，承继人关于被承继人所欠的债款和税款，限制在承继人所承继遗产的规模之内担任清偿，关于超越承继人所承继遗产价值总额的部分，承继人能够不负清偿的职责。承继人享有法令赋予权力的一起，常常发作将作为一个全体的权力和职责联系切割开，对债款人以欠债人已逝世等种种托言回绝实行清偿职责。
人民法院应怎么从诉讼程序上和实体上维护债款人合法债款并完成之，应当是司法中予以注重的课题。
债款人逝世案子牵涉到承继人、受人、承继参与人和他们相互之间以及他们与原告(债款人)、团体安排、其他公民之间所发作的析产、遗产办理、清偿债款、承继、遗赠等权力职责联系。具体诉讼中适格的被告是谁，应具体情况具体分析。
1.原告申述时，在诉状中将逝世的债款人列为被告的处理。
我国第九条规则，“公民的民事权力能力始于出世，总算逝世”。民事权力能力是成为民事主体的前提条件。债款人逝世后，已损失民事权力能力，损失民事主体资格。申述时，原告将逝世的债款人列为被告的，人民法院应依法告诉原告改变适格的主体，原告回绝改变的，依法裁决驳回原告的申述。
2.原告申述时将数个承继人中一部分列为被告的处理。
人民法院应依榜首百一十九条“有必要一起进行诉讼的当事人没有参与诉讼的，人民法院应当告诉其参与诉讼”的规则，告诉享有承继权的其他承继人作为本案被告参与诉讼。在承继开端后，被承继人的悉数财产权力至遗产切割前这段时间内均归承继人一起共有。我国承继法对此虽无明文规则，但从我国国情动身，我国财产承继存在着切割前的一起共有阶段，一起共有人对被承继人的债款负连带清偿职责，各一起共有人应参与诉讼。我国承继法没有具体规则债款清偿的时间问题，可是依据承继法的准则精力，应在被承继人逝世之时起到遗产切割前先对被承继人的债款进行悉数清偿，如有剩下，对剩下的遗产在承继人中心进行切割。这样可防止遗产切割后，在债款人稀有人时，再区分哪个债款人的债款由哪个承继人担任清偿的难题，也能够防止因承继人日子困难，其承继得来的遗产已被处理掉，难以评价，或许危害债款人利益。
3.原告申述时，遗产切割完毕，各承继人对被承继人债款清偿准则按其承继份额由各承继人按份额清偿，法院应告诉一切参与切割遗产的承继人作为一起被告参与诉讼。