消费者争议小额诉讼建立的原则

一般公民在处理小额的消费争议时假如选用一般的诉讼程序是需求糟蹋自己很多时刻金钱，都对自己晦气，并且即便诉讼成功处理，也身心疲乏。那么树立小额争议诉讼是适当必要的，这种低成本的理念能够遭到很多一般公民的欢迎。
我国现行民事诉讼法规则了简易程序，但是在实践中，简易程序的规则对简易事情的处理尚不行抱负，对触及顾客的小额胶葛就更难以发挥作用，由于小额细微事情比简易事情更需求简洁敏捷的处理，在诉讼程序及审级救助方面有其共同的要求。
构建我国的顾客小额诉讼准则，有必要以简易、敏捷、低成本理念为辅导，确保当事人的裁判请求权，尤其是确保当事人诉诸司法的权力。具体来说，应表现以下准则：
1、确保当事人相等诉诸司法的权力
我国宪法确立了公民在法律面前一律相等的准则，依据这一宪法准则，公民也有相等的诉诸司法的权力。在申述之前，不论什么胶葛的当事人，都能够相等地诉诸法院。假如一般公民尤其是财力缺乏的公民为处理小额争议而运用国家建立的诉讼程序需求花费很多的时刻、精力和金钱，那么，他们将可能不得不抛弃运用诉讼程序的权力。这样的一种程序规划，实际上导致了人们不能相等地运用裁判请求权。
2、 遵行费用适当性原理
“所谓费用适当性原理：是指在当事人运用诉讼程序或由法官运用审判准则之过程中，不该使法院（国家）或当事人（个人）遭受等待不可能之糟蹋或利益献身，不然，显受如此糟蹋或献身之人即得回绝运用此种程序准则。”民事诉讼准则意图之一是维护当事人的实体权力，依据费用适当性原理，民事诉讼准则也应当考虑当事人的时刻、精力和费用的节约等程序利益。一般来说，程序越杂乱，不只法院工作需求更多的预算，当事人的花费也更多，二者是成正相关的，因而，就小额胶葛的权力维护而言，不该当经过杂乱的程序予以维护，而应当从进步诉讼功率的视点经过简易化的程序予以维护。
3、和谐功率与公平之联系
小额程序的规划无疑是主要从诉讼功率的视点来考虑的，让当事人比较容易地诉诸司法，以较少的时刻和费用来处理当事人之间的小额胶葛。但是，裁判请求权不只指诉诸法院的权力，并且包括公平审判请求权。因而，为确保小额争议的当事人的裁判请求权，在规划小额诉讼程序时，有必要统筹功率与公平的联系。既要确保这一程序的简洁易行，一起又要考虑给当事人以根本的程序确保。小额诉讼程序的简化有必要以不侵略诉讼公平为条件，不然小额诉讼程序进步诉讼功率的功能将无从表现，反而会走向极点。在小额诉讼程序中，法官应当保持中立；当事人有权参加程序，他们有宣布自己定见的时机，有权提出依据，证明自己的建议；当事人两边在诉讼中位置相等，他们具有相等的诉讼权力。这些都是当事人的公平程序请求权的最根本的要素。
4、尊重当事人程序主体的位置
当事人是裁判请求权的主体，当事人两边都有权要求国家对他们之间的胶葛予以公平审判，这是他们的根本权力。当事人依据裁判请求权诉诸司法的时分，既能够挑选更着重公平的程序，也能够挑选更着重功率的程序。国家应当确保原、被告两边都有这样的权力。
5、部分适用非讼程序
依据传统的程序法理二元别离适用理论，关于诉讼事情仅能适用诉讼法理依照诉讼程序进行审理，关于非讼事情仅能适用非讼法理依照非讼程序进行审理。因而，关于私权争议事项，法院在审理时应当遵从争辩主义、直接言词准则、揭露准则，并给予当事人充沛的程序确保；但非讼事情与此不同，法院在审理时准则上不奉行争辩主义而采纳职权主义，揭露准则、直接言词准则都遭到约束，对当事人的程序确保较弱。小额争讼案子虽然是归于私权争议的诉讼，本应适用诉讼法理。但是，为了到达简易、灵敏、敏捷处理的意图，法院对小额争讼案子的审理也应当部分地适用非讼法理。例如，强化法官的职权、实施不揭露审理乃至能够书面审理。