证据的关联性是什么意思,有什么判断标准

依据的三大特性分别是关联性，合法性，真实性，诉讼过程中对依据进行检查，肯定是要充沛考虑依据的关联性的，因而知道怎样对依据的关联性进行判别是十分重要的。接下因由听讼网的小编为咱们整理了一些关于依据的关联性是什么意思,有什么判别规范方面的知识，欢迎咱们阅览!
对关联性的判别其实并没有固定的规范，这仅仅一个经历问题，很大程度上依赖于人们的知识与经历来判别。法官在判别依据的关联性时，首要依据一般的逻辑和经历进行。这是咱们讨论怎么判别关联性的总的条件根底。在这个根底之上，咱们可以讨论一些比较详细的判别办法。
关联性包含证明性和实质性这两个根本构成要素，因而，判别依据是否具有关联性，实质上便是判别依据是否具有证明性和实质性。
(一)证明性的判别
怎么判别某一项依据是否具有证明性呢?学者们提出了许多的判别办法。无论怎么，证明性是依据支撑其欲证明的现实建议建立的一种“倾向性”，是一种或许性，也便是一种概率。因而，虽然学者们提出的判别证明性的详细办法多种多样，但归根到底，终究都落实到或许性巨细(也便是概率巨细)的比较问题。概括地讲，假如提出的依据使其欲证明的现实建议的建立更为或许或许更无或许，那么，该依据就具有证明性。这便是判别依据证明性的最根本的办法。
美国闻名依据法学者麦考米克教授从前提出两种可以用来判别证明性的详细办法：(1)简略地提出疑问，“对此依据的知道是使发现待证现实真相更为或许?仍是更不或许?”例如，被控故意损伤街坊的被告人有一向不崇尚暴力的名誉依据。一般以为，这样的人好像不大或许施行损伤行为，由于咱们潜意识里均承受这样一种观念，即：与具有崇尚暴力名誉的人比较，不具有暴力名誉的人损伤街坊的或许性小得多。假如咱们用E来表明该名誉依据，用H来表明被告施行了损伤行为的假定，那么，咱们可以这样说，在考虑依据E的状况下，假定H建立的或许性比不考虑依据E时的或许性要小。用符号来表明，即：P(H|E)
(二)实质性的判别
实质性触及的是依据与案子待证现实之间的联系。判别某项依据是否具有实质性，其要害就在于调查依据欲证明的是不是案子待证现实。因而，判别依据的实质性，首要便是要理清什么是“案子待证现实”。
一般状况下，待证现实便是争议现实，由于只需存在争议的现实才有证明的必要，不存在争议的现实不需求证明。假如依据要证明的事项不是争议中的事项，那么，该依据就不具有实质性，也就没有关联性。
英国学者AdrianKeane则将需求证明的争议现实归结为三类：
(1)“争议中的现实”。有时也被称为“首要现实”。在任何案子中，争议中的现实便是原告为取得胜诉而有必要予以证明的现实以及被告为成功抗辩而有必要证明的现实。某一案子中的争议中的现实，不是由依据法所决议的，而是由实体法和当事人的建议所决议的。一般来说，在民事诉讼中，一般可以藉由当事人的诉答状来区分争议中的现实。
(2)“相关现实”。有时也被称为“与争议相关联的现实”、“依据现实”，指的是可以从中推出争议中的现实是否存在的现实。在许多状况下，假如不允许证明相关现实，那么，当事人的许多恳求或抗辩都或许会不建立，由于能直接证明争议中的现实的依据(即直接依据)很或许找不到。能得到的依据证明的往往是与争议中的现实相关联的现实。比方，关于老公是否枪杀了妻子，在没有目睹证人的状况下，此人在枪杀案子发作前一天买了一支枪，案子发作后差人发现了埋藏在此人屋子的花园里的这支枪，而且专家也证明此枪上有此人留下的手印。假如这些相关现实建立，就可推断出争议中的现实(此人是否枪杀了其妻)存在。
(3)“直接现实”。有时也称为“非有必要现实”，包含三种现实：A.影响证人才干的现实。B.影响证人可信性的现实。如，关于目睹证人在必定间隔处能否看清事情的发作状况的现实。C.开始现实。这类现实有必要先予证明，并以此为条件条件，才干决议某些依据是否可以采用来证明争议中的现实或相关现实。例如，文件的副本要具有可采性，首要有必要证明文件的原件现已毁损或许经恰当寻觅而不可得。
研讨争议现实的含义，首要在于：特别注意除争议中的现实以外的其他争议现实，与这些其他争议现实相关的依据也具有实质性。从实践来看，怎么确认这些其他争议现实，然后确认有关依据是否可以采用，会遇到一些困难;别的，在我国审判实践中，还存在“法官常常只倾向于承受和确定直接依据，而对许多直接依据的效能不予确定，以为这些直接依据与待证现实之间不存在‘直接’的关联性”的误解景象，因而，要充沛注重不同的争议现实。只需可以证明争议现实的依据，都具有实质性。
在理清案子待证现实的状况下，要判别某项依据是否具有实质性，首要就要调查当事人提出该依据的证明意图，调查该证明意图是否有助于证明本案中的争议现实。假如特定依据的证明意图并非指向本案的待证现实，则该依据不具有实质性，也就没有关联性。