公司法人人格否认与公司债权人利益保护

一、公司法人品格否定准则概述公司品格否定，又称公司法人品格否定，是指当公司股东乱用公司法人独立位置和股东有限职责来躲避债款而严峻危害债权人利益时，债权人能够跳过公司的法人资格，直接恳求乱用公司品格的股东对公司债款承当连带职责的法令准则。公司法品格准则要求公司财务独立、职责独立、存续独立、诉讼主体资格独立、人事独立、事务独立，公司法人资格和股东有限职责准则在提高股东出资热心、昌盛社会经济等方面有着重要的效果，可是，股东有限职责又存在被乱用的风险。当股东出资于公司的意图不是为了合理化运营，部分股东为了寻求经济利益，以公司为东西，使用其优势位置，经过一些不妥行为使公司法品格损失独立性，使公司成为它的隶属，致使公司其他股东利益、债权人利益和社会公共利益遭到危害。公司品格否定是法人准则的完善和开展。公司品格否定弥补了单纯的公司品格供认准则的固有缺点，“有用地防备了不法分子使用公司法人的合法方式和有限职责的特性躲避承当法定或约好的责任”，维护了社会公共利益和债权人的利益，使法令从方式上的公正合理走向了实质上的公正合理，极大的丰厚了法人理论，使法人准则愈加丰厚完善。公司品格否定尽管从方式上来看，表现为无视公司的独立品格，让公司股东直接对第三人承当连带职责，可是，从实质上来看，并非是对公司独立品格和股东有限职责的底子否定，而是对股东有限职责准则在特定情况下的修正和弥补，其意图是为了使公司品格准则契合公正、正义的价值方针。二、我国公司法人品格否定的立法现状《民法通则》对公司法人品格否定准则之法理有必定的反映。一方面它们重视规则公司的有限职责，着重其品格独立；另一方面，它们更着重公司应当在权利能力范围内从事运营活动。可是《民法通则》第49条及国务院的法令中规则了在股东出资或公司本钱缺少景象下，股东的行政或刑事职责，却未规则对债权人的民事职责。可是公司法品格否定法理一向未得到立法界和司法界的广泛供认，旧《公司法》的规则标明，我国法令关于企业法人准则的规则是严守股东有限职责准则的，所以当公司法人品格不断被股东乱用时却短少规制此类行为的法令依据。新《公司法》正式经过，公司法革新和立异是巨大的，“最为杰出的修正是对一人公司和法人品格否定准则的彻底供认和采用”，公司法人品格否定“这个准则变得十分完好，成为我国公司法在国际公司法准则中一个最共同的立异”。三、公司法人品格否定对公司债权人利益的维护法人品格否定作为对债权人维护的一种准则设置，在英美国家是一种司法准则，是其法制传统所决议的；在成文法系国家如日本，适用公司法人品格否定准则是以民法规则的制止权利乱用准则来进行类推。法人品格否定准则的发生是与公司股东有限职责相连接的，可是有限职责从它发生之日起就必定存在本身的缺点，如鼓舞股东过度出资或投机、乱用公司法人品格等不良后果，最大的受害者便是债权人。股东是否遵循公司产业和个人产业别离准则，是否尊重公司的意思自治以及公司是否具有彻底的独立品格等，外部债权人难于施行有用监督。很大程度上公司股东在享用有限职责维护的一起依然支配着公司的产业，违反对公司债权人的许诺。公司法人品格的本身缺点必定使股东和债权人之间本应平衡的利益联系向股东歪斜，使公司法人品格准则的公正、正义方针遭到应战。公司的有限职责和独立品格就像一层面纱，方式上把公司与股东别脱离以维护股东免受债权人的追索。可是，公司法人品格否定准则本身存在的缺点使公司债权人维护也存在较大的缺少。首要，从我国的公司立法所确认公司法人品格否定准则来看，缺少可操作性。《公司法》第20条规则公司股东对公司债款承当连带职责，突破了传统的股东有限职责，充沛维护了公司债权人的利益。但《公司法》第20条之规则比较归纳，在适用过程中缺少可操作性。公司股东要有乱用公司法人独立位置和股东有限职责的行为，公司股东才干承当公司债款的连带职责。乱用行为的界定影响到能否适用公司法人品格否定我国《公司法》中没有规则确定乱用行为的规范，给司法适用带来了必定的难度。