保险公司为交通事故赔偿义务人

稳妥公司以本身作为被告不适格的理由：一是稳妥公司不是交通事故的当事人或职责方，对受害人无直接补偿职责;二是某签定的第三者职责车辆稳妥合同归于一般商业稳妥，并非强制性稳妥，国务院没有拟定第三者职责强制稳妥的施行办法，第三者职责强制稳妥业务没有展开，现要求稳妥公司补偿没有法律依据;三是路途交通事故是侵权行为，稳妥人与被稳妥人之间是稳妥合同联系，两个不同的法律联系不应在同一案子中审理。
《路途交通安全法》第七十五条规则：“闯祸车辆参与机动车第三者职责强制稳妥的，由稳妥公司在职责限额范围内付出抢救费用，抢救费用超越职责额的…”。该法第七十六条规则：“机动车发作交通事故形成人身伤亡、产业损失的，由稳妥公司在机动车第三者职责强制稳妥职责限额范围内予以补偿，超越职责限额的部分，
依照下列方法承当补偿职责：
(一)机动车之间发作交通事故的，由有差错的一方承当职责，两边都有差错的，依照各自差错的份额分管职责。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发作交通事故的，由机动车一方承当职责…”路途交通安全法对稳妥公司的职责作出了明确规则。稳妥公司是补偿款付出的主体，稳妥公司在职责限额范围内付出抢救费用，机动车发作交通事故形成人身伤亡、产业损失的，由稳妥公司在机动车第三者职责强制稳妥职责限额范围内予以补偿，稳妥公司在稳妥金额的付出过程中可能与一方或两边当事人发作争议，呈现拒付或少付稳妥费的现象，需求民事判决强制理赔;我国稳妥法第五十条第二款规则：“职责稳妥是指以被稳妥人对第三者依法应负的补偿职责为稳妥标的的稳妥。”交通事故的受害人因而应获得对稳妥公司的直接请求权，稳妥公司有义务直接对受害人给付补偿金。当事人请求或人民法院因案情需求，能够追加稳妥公司为被告。
稳妥公司成为被告的理由：
1、《路途交通安全法》明确规则了“第三者职责强制稳妥”的险种为强制性稳妥，我国保监会《关于机动车第三者职责强制稳妥有关问题的告诉》规则“为活跃执行《路途交通安全法》精力，完成《路途交通安全法》施行后与《法令》出台前各项改革作业的顺畅联接。5月1日起，各产业稳妥公司暂时依照各地现行做法，选用公司现有三者险条款来实行《路途交通安全法》中强制三者险的有关规则和要求”。事实上稳妥公司的第三者职责险现已纳入了强制稳妥的领域，即车主必需要投保该项险种，在实践中，交警部门在机动车上户、过户、年检都要求有必要投保该险种。因而，稳妥公司应按现有的第三者险来实行第三者强制险。投保人自愿购买的机动车第三者职责稳妥，与投保人被依法强制购买的机动车第三者职责稳妥，都归于商业稳妥。施行机动车第三者职责强制稳妥，仅仅国家经过行政管理功能完善社会保障体系的手法，投保人被强制购买的仍然是商业稳妥。