法律知识
首页>资讯>正文

立案后证据不足怎么处理

来源:听讼网整理 2019-04-26 17:51
在一些检查案子中,常常会遇到一些法院以依据不足为由而采纳不立案的现象,而“立案后依据不足怎样处理”也已成为大多数当事人极为重视的一个论题。接下来就让听讼网小编为咱们收拾一些相关的材料,期望能够帮到您,那下面就和听讼网小编一同来看看吧。
在面临怎么处理依据不足不予捕案子的后续处理时,相关热源有必要深入研究此类案子的特色,统筹程序与实体,变被动为主动,拓宽监督途径,强化监督作用。下面主要从以下几个方面临此问题进行了必定的回答。
1、在被害人或许其法定代理人因客观原因不能自行搜集依据的, 经向公民法院请求, 公民法院应当依职权查询搜集。依职权查询搜集后依据充沛的, 应当开庭审理, 依然缺少依据的, 压服自诉人撤诉或许裁决驳回。
2 、被害人或其法定代理人没有向公民法院请求查询搜集依据的,公民法院应当压服自诉人撤诉或许裁决驳回。其理由首先是这类案子的自诉人现已向公民法院提申述讼但案子的依据不足, 它不归于没有通知或许撤回通知的状况;其次是经自诉人请求公民法院依职权查询搜集并不等于“控审不分” 、“侦审不分” , 公民法院依职权查询搜集的行为不归于侦办行为,归于公民法院职权行为。
3、进一步强化案子旁听和民众参加程度,贯彻落实高检院关于加强不申述和申述案子揭露检查力度的要求。以在被害方对犯罪嫌疑人表明体谅的基础上,约请人大代表、公民监督员、政协委员、党风廉政监督员、犯罪嫌疑人地点村书记、村主任及社会其他人员一起参加揭露检查评议不申述处理决议的公平性。关于申述、补偿、严重疑问信访等疑问杂乱案子实施揭露听证的方法,以消除被害人的疑虑,引导其敌对不满情绪,保证公平公平。
在实际生活中,面临立案后依据不足的问题,相关人员都需及时地采纳有用的法令办法加以处理,且实际生活中详细的处理的方法方法有许多,人们能够依据实际状况灵敏地挑选处理办法。如果您需求法令方面的协助,咱们听讼网也供给律师在线咨询服务,欢迎您进行法令咨询。
Copyright ©法律咨询网 免责申明:会员言论仅代表个人观点,本站不承担法律责任