债务纠纷调解 诉中可增担保人

    庞某是一位退休教师，2004年6月10日，吴某因短少资金而向庞某告贷30000元，许诺告贷期限为半年，并向庞某出具借单一份。到期后吴某未能按约还款，庞某追要未果，为此向法院申述。法官招集两边当事人进行调停，吴某许诺分期偿还借息 32000元，庞某表明同意，但置疑吴某的履约才能，吴某遂供给案外人某小学教师吉某为其供给担保，法院寻求吉某的定见，吉某表明为吴某的债款供给连带责任确保系其实在意思表明，庞某亦予以认可。
   江苏省海安县人民法院经审理以为，依据最高人民法院《关于人民法院民事调停作业若干问题的规则》第十一条的规则：“调停协议约好一方供给担保或许案外人同意为当事人供给担保的，人民法院应当允许。案外人供给担保的，人民法院制造调停书，应当列明担保人，并将调停书送达担保人。担保人不签收调停书的，不影响调停书的收效。当事人或许案外人供给的担保契合担保法规则的条件时收效。”本案中案外人吉某自愿为吴某的债款供给连带责任确保，不违背法律规则，债权人庞某对此亦予以认可，海安县人民法院遂据此制造出民事调停书，直接将案外人吉某在调停书中列明为“担保人”。