股东代表诉讼提起权的主体资格认定标准

所谓公司股东代表诉讼提起权，是指当公司回绝或许怠于经过诉讼追查公司管理组织成员或许公司以外的第三人对公司所负有的职责或许职责时，具有法定资历的公司股东根据法定程序以自己的名义，可是系出于维护公司利益而提申述讼的权力，故又称为派生诉讼提起权等。由于股东以为本身利益遭到直接危害而提申述讼维护自己的权力时，法律上并无主体资历的约束；问题的关键在于股东以为自己的权力遭到直接危害并提起股东代表诉讼的，则对原告的主体资历，各国公司立法均有所约束，所以在股东提起代表诉讼时，其代表诉讼提起权行使的根底也对股东权力行使根底的确定有所影响。 
股东具有什么样的主体条件才干提起代表诉讼。现在较为一致的观念以为，提起代表诉讼的原告，有必要在提起和保持代表诉讼时一直具有公司的股东身份，即提起代表诉讼的原告不仅在申述阶段应当具有股东资历，并且应当在整个诉讼过程中直到法院作出终审判决停止，亦具有公司股东资历。若股东在提起代表诉讼后逝世或消除，则自然人股东的继承人或单位股东的权力职责承受人能够持续行使代表诉讼权力。而关于提起代表诉讼的公司股东所持有的股份限额是否影响其提起代表诉讼的权力，各国立法不尽相同，理论上也有争辩，有的以为应有必定持股份额的约束，有的则以为不该有此约束。所以具有相应的股东资历，是股东能够提起代表诉讼的必要条件；而股东是否向公司实践实行出资职责，则并不是一切国家规则的提起股东代表诉讼的必要条件，所以也不该成为股东代表诉讼提起权的根底。 
对提起代表诉讼的公司股东所持有的股份限额是否影响其有权提起代表诉讼，各国立法不尽相同。有的国家规则持股数量多少直接影响股东是否有权提起代表诉讼，其立法意图是为了避免公司小股东使用代表诉讼权而乱用权力影响公司的正常经营活动，而危害公司利益。但也有的国家并不对此作出约束，如日本及美国(一些州立法在外)立法均以为股东持股数量多少对股东提起代表诉讼的资历不发生影响。我国现在对提起代表诉讼的股东也不宜作持股数量的过高约束，由于在我国实际的 公司挂号中，大股东占有绝对多数股份的状况是许多的，如规则提起代表诉讼有必要持有的最低股份限额过高，则可能使许多公司的小股东无法维护自己的权力。《公司法》第152条规则，有限职责公司的股东、股份有限公司接连180日以上独自或许算计持有公司1％以上股份的股东，能够提起股东代表诉讼。股东对其成为公司股东之前的别人侵略公司的行为，不能提起代表诉讼。