故意伤害罪与故意杀人罪的界限是什么

成心损伤罪与成心杀人罪的边界
成心损伤罪危害的是别人的身体权，成心杀人罪一般较易差异，危害的是别人生命权。但在以下两种状况下差异就比较困难：一是成心损伤致死和成心杀人既遂。二者片面上都是成心违法，且客观上都形成了被害人逝世的成果。二是成心损伤和成心杀人未遂。二者在片面上也同属成心违法，但客观上都没有形成被害人逝世的成果。
差异成心杀人罪同成心损伤罪的要害，就在于两罪违法成心内容不同。成心杀人罪的成心内容是掠夺别人生命，期望或听任别人逝世成果的发作，而成心损伤罪的成心内容仅仅要危害别人身体，并不是掠夺别人的生命。即便损伤行为客观上形成被害人的逝世，也往往是因为行为时呈现未曾料到的原因而致冲击方向呈现误差，或因伤势过重等状况而引起。行为人对这种逝世成果既不期望，也不听任，彻底是出于过错。因而，不能将成心损伤致死同成心杀人同等。相同，也不能将杀人未遂同成心损伤相提并论。关于成心杀人未遂来说，没有将人杀死，并非因为行为人片面上不肯作为，而是因毅力以外的原因而不能作为。被害人没有逝世是出于意料之外，彻底违反其片面志愿的。而在成心损伤状况下，被害人没有逝世，彻底是内行为人的意料之中。
判别违法人片面成心内容、不能单凭口供，或仅依据某现实就下定论，而应在调查研究基础上，全面剖析案情。依据发案原因、行为发展过程、违法东西、行凶手法、冲击部位、冲击强度、行凶情节、作案时间、地址、环境、违法人与被害人平常联系、致人逝世或未逝世的原因、违法分子一向体现和违法后的情绪等，进行归纳剖析判别。关于那些目无法纪、逞胜好强、动辄行凶、不计成果一类的危害人身权利的行为，虽然违法人与被害人之间往往没有利害联系，违法人片面上也没有清晰的杀人动机和日的，但行为人内行凶时，对行为或许形成的成果抱漠然置之的情绪。所以，应按行为客观形成的实践危害的性质来确认危害行为的性质。致人逝世的，就构成直接成心杀人罪;危害别人身体的，就构成成心损伤罪。
差异成心损伤致死与成心杀人既遂、成心损伤与成心杀人未遂的边界，要害是要查明行为人成心的内容。假如行为人明知是自己的行为会形成逝世的成果，而且期望或许听任逝世成果的发作，即便没有形成逝世成果，应定成心杀人罪，假如行为人明知自己的行为会发作损伤的成果，而且期望或许听任损伤成果的发作，即便因为伤势过重，出乎其意外地导致逝世的应定成心损伤罪。成心内容问题归于片面思想认识领域。片面认识分配、限制客观行为;客观行为反映片面认识、查验片面认识。因而，要正确断定成心的具体内容，有必要全面归纳、剖析案子的各种现实状况。不能简略地依据某一现实做定论。
成心损伤致死与过错致死罪的边界
二者在客观上都形成了被害人逝世的成果、片面上对逝世成果均出于过错，差异要害是行为人片面上有无损伤的成心。过错致死时，行为人片面上既无杀人成心，也无损伤成心。成心损伤致死明显以具有损伤的成心为条件。过错形成的逝世成果，则是成心损伤罪的加剧情节。这就通知咱们，不能把一切的“成心”殴伤致人逝世的案子，认定为成心损伤致死。殴伤不等于损伤，一般生活上的“成心”不等于刑法上的成心，假如行为人只具有一般殴伤的目的，并无损伤的成心，出于某种原因或条件引起逝世成果，就不能认定为成心损伤致死：假如行为人片面上对逝世成果具有过错，就应认定为过错致人逝世罪。所以，要差异成心损伤致死与过错致人逝世，就有必要澄清“损伤”与“成心”在刑法上的含义。