保险诈骗顶包案件法院判决书是怎样的
来源：听讼网整理 2019-03-27 19:30
在实践中稳妥欺诈的手法是十分多的，许多欺诈分子会用各种手法施行欺诈行为，而顶包便是其间的欺诈方法之一，假如欺诈构成违法的归于集资欺诈罪，那么稳妥欺诈顶包案子法院判定书是怎样的?下面由听讼网小编为读者进行相关常识的回答。
稳妥欺诈顶包案子法院判定书是怎么的
公诉机关通许县人民检察院。
被告人张某，男，1972年1月27日出世，汉族，小学文化，农人。因涉嫌稳妥欺诈于2009年10月6日被**市公安局刑事拘留，因涉嫌稳妥欺诈违法于2009年11月12日经通许县人民检察院同意于同日被通许县公安局拘捕。现羁押于通许县看守所。
辩解人徐某，系河南子建律师事务所律师。
辩解人于一，男，1971年9月28日出世，汉族，本科文化，系被告人张某的亲属。
被告人于二，男，1975年9月20日出世，汉族，中专文化，农人。因涉嫌稳妥欺诈于2009年10月12日被**市公安局刑事拘留，2009年11月12日通许县人民检察院以无拘捕必要关于二不予同意拘捕。因涉嫌稳妥欺诈违法于2009年11月12日被通许县公安局监视居住。被告人于二因犯稳妥欺诈罪，于2010年7月1日经通许县人民法院决议拘捕，现羁押于通许县看守所。
辩解人徐xx，系河南**律师事务所律师。
通许县人民检察院以豫汴通检刑诉(2010)27号起诉书指控被告人张某、于二犯稳妥欺诈罪，于2010年3月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，揭露开庭审理了本案。通许县人民检察院指使检察员杨健出庭支撑公诉，被告人张某及其辩解人徐*刚、于一，被告人于二及其辩解人徐xx到庭参与诉讼。期间延伸审限两个月，经院审判委员会评论并作出决议，现已审理完结。
通许县人民检察院指控，2008年7月26日，被告人张某带其妻李某(已逝世)在河大一附院查看被确诊为患有肝癌。被告人张某伙同于二隐秘其妻李某患有肝癌的严重疾病，由被告人于二找到业务员于*梅别离于2008年7月30日向我国**稳妥公司投保24万元，2008年8月8日向和平**稳妥公司投保19万元。2009年2月5日李某逝世之后，被告人张某向和平**稳妥公司**支公司、我国**稳妥公司**支公司进行索赔。公诉机关当庭出示了二被告人供述、证人证言、书证等依据。以为被告人张某、于二以非法占有为意图，向稳妥公司业务员隐秘被稳妥人患有严重疾病的现实，虚拟稳妥标的，对两家稳妥公司施行欺诈，数额特别巨大，其行为冒犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十八条之规则，违法现实清楚，依据确实充分，应当以稳妥欺诈罪追究其刑事责任。被告人张某、于二违法未能得逞，归于违法未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三第之规则，能够对比既遂从轻或减轻处分。请依法判处。
被告人张某的供述与辩解：我没有欺诈，我一直没有见过稳妥公司的于*梅，我的行为构不成稳妥欺诈罪。
辩解人的定见：1、片面上被告人张某没有隐秘其妻李某患有肝癌的成心，更没有与于二合谋隐秘，客观上没有成心隐秘行为。2、张某为其妻投保的行为，没有冒犯刑法第198条，构不成违法。3、本案属民事纠纷，不是刑事案子。应依法判定被告人张某无罪。
被告人于二的供述与辩解：我问稳妥公司业务员于*梅有病能否入稳妥，于*梅说有病能入稳妥，我的行为构不成稳妥欺诈违法。
辩解人的定见：1、于二在客观方面没有违反稳妥法的规则，没有虚拟现实或隐秘本相骗得稳妥金。2、于二在片面方面没有以非法占有稳妥金为意图。3、在本案中于二构不成共同违法。故于二构不成稳妥欺诈罪。
经开庭审理查明，2008年7月26日，被告人张某和于二一起带其妻李某(已逝世)在河大一附院查看被确诊为患有肝癌。被告人于二在得知其姨李某患病的状况下，找到稳妥公司业务员于*梅，问询购买稳妥有关状况，业务员于*梅先后两次交给于二空白稳妥单各一张，让于二拿走，后于二别离于2008年7月30日以投保人张某、被稳妥人李某的名义向我国**稳妥公司投保24万元，2008年8月8日向和平**稳妥公司投保19万元，于二代交稳妥金18080元。于二到河南大学第*隶属医院对张某说买稳妥能够多报医疗费并让张某、李某别离在两张空白稳妥单上签名后交给于某。业务员于某没有亲身面见被告人张某和被稳妥人李某，且没有奉告其稳妥内容和应尽责任，张某和李某仅在稳妥单上各自签了自己的姓名，两份稳妥单上内容都是因为某自己填写。业务员于某办理该两份稳妥合同，自己得到佣钱4800元。2009年2月5日，李某逝世之后，被告人张某打电话向和平**稳妥公司**支公司、我国**稳妥公司**支公司报案。稳妥公司人员在对被告人张某查询时，被告人张某隐秘其妻李某患肝癌的现实。后稳妥公司经查询李某带病投保拒赔。
确定上述现实的依据有被告人张某、于二的供述、证人证言、书证等依据，予以证明。
本院以为，被告人张某、于二以非法占有为意图，隐秘被稳妥人李某患肝癌逝世的现实，对发作的稳妥事端作虚伪陈说，隐秘事端发作的实在原因，二被告人的行为均已构成稳妥欺诈罪(未遂)。公诉机关指控的罪名建立，予以支撑。被告人张某、于二违法未能得逞，属违法未遂，且违法情节细微，能够从轻、减轻或革除处分。被告人张某、于二及其辩解人的辩解定见，缺少依据，理由不能建立，不予采用。按照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第二项、第二十三条、第二十五条第一款、第三十七条之规则，判定如下：
被告人张某犯稳妥欺诈罪，免予刑事处分。
被告人于二犯稳妥欺诈罪，免予刑事处分。
如不服本判定，可在接到判定书的第二日起十日内，经过本院或许直接向河南省**市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周某
审 判 员 陶某
审 判 员 郝某
二○一○年七月八日
书 记 员 李某
以上常识便是小编对“稳妥欺诈顶包案子法院判定书是怎么的”问题进行的回答，刑事案子的判定书是由人民法院出具的，小编搜集的是一份实在的稳妥欺诈的判定书。读者假如需求法令方面的协助，欢迎到听讼网进行法令咨询。
稳妥欺诈顶包案子法院判定书是怎么的
公诉机关通许县人民检察院。
被告人张某，男，1972年1月27日出世，汉族，小学文化，农人。因涉嫌稳妥欺诈于2009年10月6日被**市公安局刑事拘留，因涉嫌稳妥欺诈违法于2009年11月12日经通许县人民检察院同意于同日被通许县公安局拘捕。现羁押于通许县看守所。
辩解人徐某，系河南子建律师事务所律师。
辩解人于一，男，1971年9月28日出世，汉族，本科文化，系被告人张某的亲属。
被告人于二，男，1975年9月20日出世，汉族，中专文化，农人。因涉嫌稳妥欺诈于2009年10月12日被**市公安局刑事拘留，2009年11月12日通许县人民检察院以无拘捕必要关于二不予同意拘捕。因涉嫌稳妥欺诈违法于2009年11月12日被通许县公安局监视居住。被告人于二因犯稳妥欺诈罪，于2010年7月1日经通许县人民法院决议拘捕，现羁押于通许县看守所。
辩解人徐xx，系河南**律师事务所律师。
通许县人民检察院以豫汴通检刑诉(2010)27号起诉书指控被告人张某、于二犯稳妥欺诈罪，于2010年3月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，揭露开庭审理了本案。通许县人民检察院指使检察员杨健出庭支撑公诉，被告人张某及其辩解人徐*刚、于一，被告人于二及其辩解人徐xx到庭参与诉讼。期间延伸审限两个月，经院审判委员会评论并作出决议，现已审理完结。
通许县人民检察院指控，2008年7月26日，被告人张某带其妻李某(已逝世)在河大一附院查看被确诊为患有肝癌。被告人张某伙同于二隐秘其妻李某患有肝癌的严重疾病，由被告人于二找到业务员于*梅别离于2008年7月30日向我国**稳妥公司投保24万元，2008年8月8日向和平**稳妥公司投保19万元。2009年2月5日李某逝世之后，被告人张某向和平**稳妥公司**支公司、我国**稳妥公司**支公司进行索赔。公诉机关当庭出示了二被告人供述、证人证言、书证等依据。以为被告人张某、于二以非法占有为意图，向稳妥公司业务员隐秘被稳妥人患有严重疾病的现实，虚拟稳妥标的，对两家稳妥公司施行欺诈，数额特别巨大，其行为冒犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十八条之规则，违法现实清楚，依据确实充分，应当以稳妥欺诈罪追究其刑事责任。被告人张某、于二违法未能得逞，归于违法未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三第之规则，能够对比既遂从轻或减轻处分。请依法判处。
被告人张某的供述与辩解：我没有欺诈，我一直没有见过稳妥公司的于*梅，我的行为构不成稳妥欺诈罪。
辩解人的定见：1、片面上被告人张某没有隐秘其妻李某患有肝癌的成心，更没有与于二合谋隐秘，客观上没有成心隐秘行为。2、张某为其妻投保的行为，没有冒犯刑法第198条，构不成违法。3、本案属民事纠纷，不是刑事案子。应依法判定被告人张某无罪。
被告人于二的供述与辩解：我问稳妥公司业务员于*梅有病能否入稳妥，于*梅说有病能入稳妥，我的行为构不成稳妥欺诈违法。
辩解人的定见：1、于二在客观方面没有违反稳妥法的规则，没有虚拟现实或隐秘本相骗得稳妥金。2、于二在片面方面没有以非法占有稳妥金为意图。3、在本案中于二构不成共同违法。故于二构不成稳妥欺诈罪。
经开庭审理查明，2008年7月26日，被告人张某和于二一起带其妻李某(已逝世)在河大一附院查看被确诊为患有肝癌。被告人于二在得知其姨李某患病的状况下，找到稳妥公司业务员于*梅，问询购买稳妥有关状况，业务员于*梅先后两次交给于二空白稳妥单各一张，让于二拿走，后于二别离于2008年7月30日以投保人张某、被稳妥人李某的名义向我国**稳妥公司投保24万元，2008年8月8日向和平**稳妥公司投保19万元，于二代交稳妥金18080元。于二到河南大学第*隶属医院对张某说买稳妥能够多报医疗费并让张某、李某别离在两张空白稳妥单上签名后交给于某。业务员于某没有亲身面见被告人张某和被稳妥人李某，且没有奉告其稳妥内容和应尽责任，张某和李某仅在稳妥单上各自签了自己的姓名，两份稳妥单上内容都是因为某自己填写。业务员于某办理该两份稳妥合同，自己得到佣钱4800元。2009年2月5日，李某逝世之后，被告人张某打电话向和平**稳妥公司**支公司、我国**稳妥公司**支公司报案。稳妥公司人员在对被告人张某查询时，被告人张某隐秘其妻李某患肝癌的现实。后稳妥公司经查询李某带病投保拒赔。
确定上述现实的依据有被告人张某、于二的供述、证人证言、书证等依据，予以证明。
本院以为，被告人张某、于二以非法占有为意图，隐秘被稳妥人李某患肝癌逝世的现实，对发作的稳妥事端作虚伪陈说，隐秘事端发作的实在原因，二被告人的行为均已构成稳妥欺诈罪(未遂)。公诉机关指控的罪名建立，予以支撑。被告人张某、于二违法未能得逞，属违法未遂，且违法情节细微，能够从轻、减轻或革除处分。被告人张某、于二及其辩解人的辩解定见，缺少依据，理由不能建立，不予采用。按照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第二项、第二十三条、第二十五条第一款、第三十七条之规则，判定如下：
被告人张某犯稳妥欺诈罪，免予刑事处分。
被告人于二犯稳妥欺诈罪，免予刑事处分。
如不服本判定，可在接到判定书的第二日起十日内，经过本院或许直接向河南省**市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周某
审 判 员 陶某
审 判 员 郝某
二○一○年七月八日
书 记 员 李某
以上常识便是小编对“稳妥欺诈顶包案子法院判定书是怎么的”问题进行的回答，刑事案子的判定书是由人民法院出具的，小编搜集的是一份实在的稳妥欺诈的判定书。读者假如需求法令方面的协助，欢迎到听讼网进行法令咨询。