私自开走被扣车辆是盗窃罪

因自己的车被扣停放在汽修厂里，趁人不注意，持备用钥匙把车悄然开走，这一行为照样构成偷盗罪。7月31日，三门峡市湖滨区人民查看院提起公诉的袁德华（化名）涉嫌偷盗车辆一案，湖滨区法院判处被告人袁德华控制六个月，并处分金2000元。
2011年2月15日20时许，袁德华驾驭一辆昌河面包车在三门峡市黄河路进行不合法营运时，被市客运公司办理处工作人员抄获后，依法拘留停放在一汽修厂内。当晚21时许，袁德华来到汽修厂，趁该厂工作人员不注意，手持备用钥匙把车悄然开走。该厂工作人员发现车辆不见后，敏捷陈述客运办理部分负责人给袁德华联络，袁矢口否认。事过不久，袁德华驾驭该车在市区一穿插路口处被公安机关抄获。后经三门峡市价格认证部分判定，该面包车价值7250元。
经法院依法开庭审理，遂作出以上判定。
查看官说法：
三门峡市湖滨区人查看院办案查看官马芳以为，根据我国《刑法》第九十一条第二款规则，在国家机关、国有公司、企业、集体企业或人民团体办理、运用或运送中的私家产业，以公共产业论。本案中，行为人因不合法运营车辆被依法拘留，虽在所有权上未发作改动，但在资产搬运关系上已发作合法改动，从这个意义上讲，此车辆已视为公共产业。
在司法实践中，关于此案有两种不同观念，一是行为人趁人不备将其被扣押的车辆开走，仅仅为了躲避客运办理部分的处分，开走的不是别人的合法产业，而是自己所被扣押的车辆，是特定目标行为人悄然拿走归于自己的东西行为，不归于犯罪行为 ；二是行为人私自将被拘留的车辆开走，侵略的是客运办理部分合法拘留该车辆的权力，此车辆从拘留时起，应认定为暂时搬运到客运办理部分的合法资产，车辆的权力就受到了约束。行为人只要实行相应法定手续后，才干获得车辆的合法权力，假如采纳隐秘手法将被拘留车辆取回，其行为已契合犯罪构成要件，且数额较大，应以偷盗罪定性论处。