法官解读:告重婚需先搜集私生子出生证明等证据

发现自己的爱人红杏出墙，需求什么依据才干确认对方重婚？昨日，海淀法院立案庭发布调研陈说称，被害人自诉的重婚犯罪案子中，大部分因依据不足而撤诉。为此，法官提示被害人，应留意收集负心人的新成婚证、私生子出生证明等3类依据。海淀法院颜君法官说，从2000年至今，该院共受理重婚罪刑事案子36起，其间由被害人提起自诉的案子16起，由检察机关提起公诉案子20起。但计算发现，公诉案子均以判定被告人有罪的方法结案，而自诉案子大多以撤诉方法结案。
其间，除1起具有重复收取成婚证情节的被告人被判处重婚罪、2起移交公安机关持续查询外，其他案子均以自诉人撤诉方法结案。这些撤诉人群中，有一部分人是在法官的调停下，与被告人达成了宽和或调停协议，经过经济补偿、抱歉等方法取得了被害人体谅。其他的很大一部分，则是因为自诉人的查询取证才能不强，难以获取充沛的有罪依据，而因依据不足或其他程序性原因撤诉。
据颜君介绍，该院本年招待的数起重婚案子中，仅有一例契合立案条件——自诉人赵女士称，她和老公宋先生1989年成婚，并育有子女。2005年房子遇到拆迁，得到拆迁款800多万元，宋先生带着这笔夫妻共有产业离家出走。赵女士多方探问，经过一朋友探问到，宋先生原来是与家里的保姆私奔了，现两人正以夫妻名义同居并育有两子。以为老公现已构成了重婚罪，赵女士向法院提起了刑事自诉。
为追查宋先生和第三者的刑事责任，她从医院查到老公陪同第三者生小孩时的就诊材料，从居委会查出了老公与别人同居的地址和人口普查挂号状况等材料。依托这些依据，赵女士状告负心人的立案恳求得到了法院支撑。
法官提示应提早收集三类依据
海淀法院调研发现，重婚罪的自诉人处于弱势位置，只能单方面地陈说案情，或仅能供给爱人与别人所生小孩的相片以及亲戚朋友的只言片语。
为此，该院主张,被害人在起诉前应留意收集负心人的新成婚证、私生子的出生证明、亲戚朋友的证言等三类依据，作为指控负心人犯有重婚罪的依据。一起，提起这类自诉的意图是惩戒被告人，一般不能在经济及精神损失方面取得补偿，当事人有这方面恳求，还需经过其他途径来完成