民间借贷中能否同时主张利息和违约金

民间假贷是一种历史悠久、在世界范围内广泛存在的民间金融活动，首要指自然人之间、自然人与法人或其他安排之间，以及法人或其他安排相互之间，以钱银或其他有价证券为标的进行资金融通的行为。
民间假贷一起约好了利息和违约金条款，除付出法定利息外，是否仍应当付出违约金。对此有两种不同的定见：
榜首种定见以为，依照意思自治的契约精力，当事人可以在民间假贷中约好违约金条款及违约金付出数额，这是两边自主合意的成果。虽然在本案中一起约好了利息和违约金条款，但从尊重当事人意思自治的视点，应当支撑当事人的约好，要求被告付出利息和违约金。
第二种定见以为，依据丢失补偿准则，要求被告按法定较高利率向原告付出利息现已可以补偿原告因被告逾期还款而发生的丢失，因而在现已支撑原告利息恳求的根底上，对被告的违约金恳求不再予以维护。
笔者赞同第二种定见，理由如下：
一、违约金，是指法律规则或当事人在合同中约好，一方当事人违约时应依据违约状况向对方付出必定数额的违约金。
《合同法》榜首百一十四条第二款规则，若约好的违约金低于或过火高于形成的实践丢失时，当事人可以向法院或裁定组织恳求对违约金数额进行增减。
一起，最高人民法院合同法解说(二)第二十九条也规则：当事人建议约好的违约金过高恳求予以恰当削减的，人民法院应当以实践丢失为根底，统筹合同的实行状况、当事人的差错程度以及预期利益等归纳要素，依据公正准则和诚笃信用准则予以衡量，并作出判定，答应债务人以形成的丢失为根底恳求法院对约好的违约金进行增减。这一条款更明确要求案子审判中应将违约金同损害赔偿联系起来，应当以当事人的实践丢失为根底来衡量是否支撑违约金条款。
二、在《告贷协议》中约好违约金，首要是为了束缚告贷人及时还款，以避免因不准时还款，给债权人形成其它的丢失。而在该案中，告贷协议一起约好了违约金和较高的利息，事实上被告依照银行同期同类告贷利率的四倍向原告付出自告贷期限届满之日起至本判定确认的还款之日止的利息(即逾期付款利息)，现已可以补偿原告因被告未如期还款所发生的实践丢失。