车主承担连带赔偿责任后能否追偿
来源:听讼网整理 2018-10-25 00:35
车主承当连带补偿职责后能够追偿
案情介绍:钟某驾驶向朋友张某借用的摩托车与行人王某磕碰,形成王某受伤的交通事故。交警部分确认钟某负主责,王某负次责。王某以交通事故损害补偿为由将钟某和张某告至法院,法院判定钟某补偿王某1.8万元,张某承当连带补偿职责。
判定收效后,王某请求法院强制执行,法院强制扣划了张某银行存款5000元。尔后,车建议某提起诉讼,向钟某追偿因承当连带补偿职责所付出的5000元,法院支撑了张某的诉讼乞求。
【法官说法】
我国《民法通则》第八十七条划定,负有连带职责的每个债款人,都负有了债悉数债款的职责,履行了职责的人,有权要求其他负有连带职责的人偿付他应当承当的比例。
本案中,钟某借用张某摩托车在使用过程中与王某发作交通事故,经法院判定确认钟某补偿王某丢失1.8万元,而张某作为车主依法对钟某的丢失承当连带补偿职责。钟某是交通事故的直接职责人,是形成王某丢失的真实债款人,应活跃、自动承当补偿职责,车建议某承当悉数或部分连带补偿职责后,使钟某的债款悉数或部分消除,钟某归于不当得利,因而,张某享有向钟某追偿的权力,钟某应归还张某付出的金钱。
案情介绍:钟某驾驶向朋友张某借用的摩托车与行人王某磕碰,形成王某受伤的交通事故。交警部分确认钟某负主责,王某负次责。王某以交通事故损害补偿为由将钟某和张某告至法院,法院判定钟某补偿王某1.8万元,张某承当连带补偿职责。
判定收效后,王某请求法院强制执行,法院强制扣划了张某银行存款5000元。尔后,车建议某提起诉讼,向钟某追偿因承当连带补偿职责所付出的5000元,法院支撑了张某的诉讼乞求。
【法官说法】
我国《民法通则》第八十七条划定,负有连带职责的每个债款人,都负有了债悉数债款的职责,履行了职责的人,有权要求其他负有连带职责的人偿付他应当承当的比例。
本案中,钟某借用张某摩托车在使用过程中与王某发作交通事故,经法院判定确认钟某补偿王某丢失1.8万元,而张某作为车主依法对钟某的丢失承当连带补偿职责。钟某是交通事故的直接职责人,是形成王某丢失的真实债款人,应活跃、自动承当补偿职责,车建议某承当悉数或部分连带补偿职责后,使钟某的债款悉数或部分消除,钟某归于不当得利,因而,张某享有向钟某追偿的权力,钟某应归还张某付出的金钱。