离婚财产分割协议的含义
来源：听讼网整理 2018-11-11 13:48
协议离婚中的产业切割协议(以下简称产业切割协议)是指男女两边在离婚协议中附加达到的关于产业切割的条款或许因协议离婚而就产业切割问题单独达到的协议。
离婚产业切割协议的特征
1.协议内容的复合性
2.收效条件的特别性
3.婚姻关系革除效能的前置性
离婚产业切割协议的效能
依照合同法，这种法令效能表现为二：一是标明当事人的约好得到法令的必定，当事人的合同权力会得到法令的维护;二是合同约好的内容开端实践实行。产业切割协议的效能内容也相应表现在两方面：两边当事人的约好得到法令的必定;两边当事人均应全面实行协议约好的内容。实行的要求彻底适用合同法有关实行的规则。
但值得留意的是，产业切割协议却不具有强制实行力，这一点与诉讼离婚中构成的调停书不同，调停书中的产业处理的内容尽管也是当事人协商一致的成果，但这种协议是在法官的掌管下进行的，其内容的合法性通过司法检查，所以，调停书中的产业处理部分具有强制实行力。而产业切割协议则不同，法令并没有赋予婚姻登记机关对产业切割协议内容的合法性的检查职权，婚姻登记机关只在形式上进行检查。因为未通过司法检查，因产业切割协议的实行发作争议时，与其他合同相同，必须先通过合法性检查。如其合法性得到承认，待构成裁判文书后，可申请实行。
所以，产业切割协议后不得在离婚诉讼中作为产业切割的根据。产业切割协议是协议离婚的一部分，与离婚诉讼是两种彻底独立的离婚准则，二者在详细程序操作上是不行互用或混淆的。协议离婚中的自愿准则贯穿了包含产业切割在内的每一个环节。在产业切割协议中，一方可将自己的产业以产业切割的名义给予对方都可(与此比照，诉讼离婚中则只切割夫妻一起产业，处理一方个人产业只能出于其他理由。)。接受协议离婚中的自愿准则的产业切割协议只能作为协议离婚的一个环节而不行独立于协议离婚之外，不能用于诉讼离婚中。
离婚产业切割协议的时效
协议离婚对离婚协议产业切割有争议的,应当适用于最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解说(二)(以下简称：司法解说二)第八和九条的规则，不该适用婚姻法第四十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解说(一)》(以下简称：司法解说一)第三十一条的规则。
《婚姻法》第四十七条规则：“离婚时，一方躲藏、搬运、变卖、毁损夫妻一起产业或假造债款，妄图侵吞另一方产业的”，这些规则的立法原意是就诉讼离婚而言，司法解说一的第三十一条规则 “呈现《婚姻法》第四十七条状况的，诉讼时效为两年”。但如果在协议离婚中一方存在躲藏、搬运、变卖夫妻一起产业行为的，就不该当适用“两年”的时效规则，而应适用司法解说二的第八条和九条的规则“离婚协议中关于产业切割的条款或许当事人因离婚就产业切割达到的协议，对男女两边具有法令约束力。”和“男女两边协议离婚后一年内就产业切割问题反悔，恳求改变或许吊销产业切割协议的，人民法院应当受理”，即诉讼时效为“一年”的规则。[1]
婚内产业切割协议五大好处
(1)表现夫妻关爱
毋庸置疑，婚内产业协议能够最有用地承载结婚前的海誓山盟。怎么信守一方对另一方的关爱、呵护许诺，婚内产业协议给伴侣供给了一个可行的表现方式。一份好的婚内产业协议，犹如给车辆上了一份包含各类附加险的全险，能够让驾乘者消除各种忧虑。
(2)表现个人价值
关于既期望享用两性日子的愉悦，又寻求特性独立，品尝人生价值的人士而言，婚内产业协议相同能够供给最有用的保证。
(3)家务分工补偿
怎么消除关于家庭全身心支付，到头来一无所得的顾忌，婚内产业协议无疑能够担当此份人物。聪明的人士在签定婚内产业协议时，会要求在婚内产业的归属上，表现家务劳动的支付报答。
(4)产业切割快捷
尽管离婚是每一对伴侣最不肯面临的结局，但与其过后争个面红耳赤还无法达到一致，不如提早就做好相应的预备。把最坏的结局都想开了，婚姻中的各类支付就有了保证。
(5)削减决议计划纷争
有的说，婚姻实践是男女两边相互抢夺家庭主导权的拉锯战，事前便对各类决议计划做好商定，明显能大大削减日后的纷争。
2.产业切割协议三种无用约好
(1)产业归子女
许多伴侣在作产业约好时，会考虑日后子女的育婴问题，会约好某一部分的产业归子女全部。但在实践的日子中，尽管做了此类产业约好，但这些产业仍然是由爸爸妈妈掌控着。也即从法令上来看，赠与没有实行。当然，没有完结的赠与便不收效。实践中，此类无效约好层出不穷，争议较多，当然均以无效确定而告终。
(2)不动产归一方但未作产权改变
将一方名下的婚前房产等不动产约好为婚后共有，但实践又处理产权更名手续，相同是一种赠与未完结的行为。在终究发作争议时，相同无法得到承认。
(3)谁提离婚谁无产业
“谁提离婚，谁便净身出户”往往会成为婚内产业协议中的恩爱信诺，以使任何一方都消除离婚的想法，全神贯注地运营好婚姻。实践上，此类约好往往会以为约束离婚自由权，而被确定为无效。
3.产业切割协议三类效能约束
(1)对子女的育婴责任革除
育婴子女是爸爸妈妈的一项本分，不得因任何事由予以革除。笔者在实务中遇到不少要求代为拟定婚内产业协议时要求不肯要孩子，谁要孩子谁承当孩子的全部育婴费用。此类约好的效能，不能说彻底无效。可是当许诺全额承当孩子育婴费的一方经济上陷于窘迫，无力单独承当孩子的育婴费用时，另一方明显有一起承当的责任。
(2)对第三者的债款由一方承当
婚姻日子中构成的债款，一般会确定为夫妻一起债款，应由夫妻两边一起承当。在婚内产业协议中，能够约好一方对外所负的债款由其自己承当。可是，这类各自债款各自承当的约好，只要在有根据证明债权人知道该约好时才有用。不然，债权人可要求夫妻俩承当连带清偿责任。
(3)对夫妻间搀扶责任革除
婚内产业协议中，约好各自产业归各自全部，不等于不承当家庭日子开支。关于家庭日子的开支，有些是无法预见的，若协议上没有约好，明显应由两边一起承当。更需留意的是，各自产业归各自全部，并不能因此而革除夫妻间的搀扶责任，因一方患病等需求救治时，另一方应积极地承当。
离婚产业切割
离婚产业切割问题理论上并不杂乱，其要害仍是在于对夫妻存续期间所获得产业的确定。是一起产业仍是个人产业，一般状况下夫妻关系存续期间获得的产业应确定为夫妻一起产业，特殊状况有约好的，若夫妻间有关于产业协议且该协议合法有用的，则应依照协议切割;尽管确定规范看似明晰明晰，但实践中仍有许多存在争议模糊不清的当地，这也简单发作歧义使当事人遭受不必要的丢失。
协议效能
依照合同法，这种法令效能表现为二：一是标明当事人的约好得到法令的必定，当事人的合同权力会得到法令的维护;二是合同约好的内容开端实践实行。产业切割协议的效能内容也相应表现在两方面：两边当事人的约好得到法令的必定;两边当事人均应全面实行协议约好的内容。实行的要求彻底适用合同法有关实行的规则。
但值得留意的是，产业切割协议却不具有强制实行力，这一点与诉讼离婚中构成的调停书 不同，调停书中的产业处理的内容尽管也是当事人协商一致的成果，但这种协议是在法官的掌管下进行的，其内容的合法性通过司法检查，所以，调停书中的产业处 理部分具有强制实行力。而产业切割协议则不同，法令并没有赋予婚姻登记机关对产业切割协议内容的合法性的检查职权，婚姻登记机关只在形式上进行检查。因为 未通过司法检查，因产业切割协议的实行发作争议时，与其他合同相同，必须先通过合法性检查。如其合法性得到承认，待构成裁判文书后，可申请实行。
所以，产业切割协议后不得在离婚诉讼中 作为产业切割的根据。产业切割协议是协议离婚的一部分，与离婚诉讼是两种彻底独立的离婚准则，二者在详细 程序操作上是不行互用或混淆的。协议离婚中的自愿准则贯穿了包含产业切割在内的每一个环节。在产业切割协议中，一方可将自己的产业以产业切割的名义给予对 方都可(与此比照，诉讼离婚中则只切割夫妻一起产业，处理一方个人产业只能出于其他理由。)。接受协议离婚中的自愿准则的产业切割协议只能作为协议离婚的 一个环节而不行独立于协议离婚之外，不能用于诉讼离婚中。
离婚产业切割协议的特征
1.协议内容的复合性
2.收效条件的特别性
3.婚姻关系革除效能的前置性
离婚产业切割协议的效能
依照合同法，这种法令效能表现为二：一是标明当事人的约好得到法令的必定，当事人的合同权力会得到法令的维护;二是合同约好的内容开端实践实行。产业切割协议的效能内容也相应表现在两方面：两边当事人的约好得到法令的必定;两边当事人均应全面实行协议约好的内容。实行的要求彻底适用合同法有关实行的规则。
但值得留意的是，产业切割协议却不具有强制实行力，这一点与诉讼离婚中构成的调停书不同，调停书中的产业处理的内容尽管也是当事人协商一致的成果，但这种协议是在法官的掌管下进行的，其内容的合法性通过司法检查，所以，调停书中的产业处理部分具有强制实行力。而产业切割协议则不同，法令并没有赋予婚姻登记机关对产业切割协议内容的合法性的检查职权，婚姻登记机关只在形式上进行检查。因为未通过司法检查，因产业切割协议的实行发作争议时，与其他合同相同，必须先通过合法性检查。如其合法性得到承认，待构成裁判文书后，可申请实行。
所以，产业切割协议后不得在离婚诉讼中作为产业切割的根据。产业切割协议是协议离婚的一部分，与离婚诉讼是两种彻底独立的离婚准则，二者在详细程序操作上是不行互用或混淆的。协议离婚中的自愿准则贯穿了包含产业切割在内的每一个环节。在产业切割协议中，一方可将自己的产业以产业切割的名义给予对方都可(与此比照，诉讼离婚中则只切割夫妻一起产业，处理一方个人产业只能出于其他理由。)。接受协议离婚中的自愿准则的产业切割协议只能作为协议离婚的一个环节而不行独立于协议离婚之外，不能用于诉讼离婚中。
离婚产业切割协议的时效
协议离婚对离婚协议产业切割有争议的,应当适用于最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解说(二)(以下简称：司法解说二)第八和九条的规则，不该适用婚姻法第四十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解说(一)》(以下简称：司法解说一)第三十一条的规则。
《婚姻法》第四十七条规则：“离婚时，一方躲藏、搬运、变卖、毁损夫妻一起产业或假造债款，妄图侵吞另一方产业的”，这些规则的立法原意是就诉讼离婚而言，司法解说一的第三十一条规则 “呈现《婚姻法》第四十七条状况的，诉讼时效为两年”。但如果在协议离婚中一方存在躲藏、搬运、变卖夫妻一起产业行为的，就不该当适用“两年”的时效规则，而应适用司法解说二的第八条和九条的规则“离婚协议中关于产业切割的条款或许当事人因离婚就产业切割达到的协议，对男女两边具有法令约束力。”和“男女两边协议离婚后一年内就产业切割问题反悔，恳求改变或许吊销产业切割协议的，人民法院应当受理”，即诉讼时效为“一年”的规则。[1]
婚内产业切割协议五大好处
(1)表现夫妻关爱
毋庸置疑，婚内产业协议能够最有用地承载结婚前的海誓山盟。怎么信守一方对另一方的关爱、呵护许诺，婚内产业协议给伴侣供给了一个可行的表现方式。一份好的婚内产业协议，犹如给车辆上了一份包含各类附加险的全险，能够让驾乘者消除各种忧虑。
(2)表现个人价值
关于既期望享用两性日子的愉悦，又寻求特性独立，品尝人生价值的人士而言，婚内产业协议相同能够供给最有用的保证。
(3)家务分工补偿
怎么消除关于家庭全身心支付，到头来一无所得的顾忌，婚内产业协议无疑能够担当此份人物。聪明的人士在签定婚内产业协议时，会要求在婚内产业的归属上，表现家务劳动的支付报答。
(4)产业切割快捷
尽管离婚是每一对伴侣最不肯面临的结局，但与其过后争个面红耳赤还无法达到一致，不如提早就做好相应的预备。把最坏的结局都想开了，婚姻中的各类支付就有了保证。
(5)削减决议计划纷争
有的说，婚姻实践是男女两边相互抢夺家庭主导权的拉锯战，事前便对各类决议计划做好商定，明显能大大削减日后的纷争。
2.产业切割协议三种无用约好
(1)产业归子女
许多伴侣在作产业约好时，会考虑日后子女的育婴问题，会约好某一部分的产业归子女全部。但在实践的日子中，尽管做了此类产业约好，但这些产业仍然是由爸爸妈妈掌控着。也即从法令上来看，赠与没有实行。当然，没有完结的赠与便不收效。实践中，此类无效约好层出不穷，争议较多，当然均以无效确定而告终。
(2)不动产归一方但未作产权改变
将一方名下的婚前房产等不动产约好为婚后共有，但实践又处理产权更名手续，相同是一种赠与未完结的行为。在终究发作争议时，相同无法得到承认。
(3)谁提离婚谁无产业
“谁提离婚，谁便净身出户”往往会成为婚内产业协议中的恩爱信诺，以使任何一方都消除离婚的想法，全神贯注地运营好婚姻。实践上，此类约好往往会以为约束离婚自由权，而被确定为无效。
3.产业切割协议三类效能约束
(1)对子女的育婴责任革除
育婴子女是爸爸妈妈的一项本分，不得因任何事由予以革除。笔者在实务中遇到不少要求代为拟定婚内产业协议时要求不肯要孩子，谁要孩子谁承当孩子的全部育婴费用。此类约好的效能，不能说彻底无效。可是当许诺全额承当孩子育婴费的一方经济上陷于窘迫，无力单独承当孩子的育婴费用时，另一方明显有一起承当的责任。
(2)对第三者的债款由一方承当
婚姻日子中构成的债款，一般会确定为夫妻一起债款，应由夫妻两边一起承当。在婚内产业协议中，能够约好一方对外所负的债款由其自己承当。可是，这类各自债款各自承当的约好，只要在有根据证明债权人知道该约好时才有用。不然，债权人可要求夫妻俩承当连带清偿责任。
(3)对夫妻间搀扶责任革除
婚内产业协议中，约好各自产业归各自全部，不等于不承当家庭日子开支。关于家庭日子的开支，有些是无法预见的，若协议上没有约好，明显应由两边一起承当。更需留意的是，各自产业归各自全部，并不能因此而革除夫妻间的搀扶责任，因一方患病等需求救治时，另一方应积极地承当。
离婚产业切割
离婚产业切割问题理论上并不杂乱，其要害仍是在于对夫妻存续期间所获得产业的确定。是一起产业仍是个人产业，一般状况下夫妻关系存续期间获得的产业应确定为夫妻一起产业，特殊状况有约好的，若夫妻间有关于产业协议且该协议合法有用的，则应依照协议切割;尽管确定规范看似明晰明晰，但实践中仍有许多存在争议模糊不清的当地，这也简单发作歧义使当事人遭受不必要的丢失。
协议效能
依照合同法，这种法令效能表现为二：一是标明当事人的约好得到法令的必定，当事人的合同权力会得到法令的维护;二是合同约好的内容开端实践实行。产业切割协议的效能内容也相应表现在两方面：两边当事人的约好得到法令的必定;两边当事人均应全面实行协议约好的内容。实行的要求彻底适用合同法有关实行的规则。
但值得留意的是，产业切割协议却不具有强制实行力，这一点与诉讼离婚中构成的调停书 不同，调停书中的产业处理的内容尽管也是当事人协商一致的成果，但这种协议是在法官的掌管下进行的，其内容的合法性通过司法检查，所以，调停书中的产业处 理部分具有强制实行力。而产业切割协议则不同，法令并没有赋予婚姻登记机关对产业切割协议内容的合法性的检查职权，婚姻登记机关只在形式上进行检查。因为 未通过司法检查，因产业切割协议的实行发作争议时，与其他合同相同，必须先通过合法性检查。如其合法性得到承认，待构成裁判文书后，可申请实行。
所以，产业切割协议后不得在离婚诉讼中 作为产业切割的根据。产业切割协议是协议离婚的一部分，与离婚诉讼是两种彻底独立的离婚准则，二者在详细 程序操作上是不行互用或混淆的。协议离婚中的自愿准则贯穿了包含产业切割在内的每一个环节。在产业切割协议中，一方可将自己的产业以产业切割的名义给予对 方都可(与此比照，诉讼离婚中则只切割夫妻一起产业，处理一方个人产业只能出于其他理由。)。接受协议离婚中的自愿准则的产业切割协议只能作为协议离婚的 一个环节而不行独立于协议离婚之外，不能用于诉讼离婚中。