票据法的基本原则是什么
来源：听讼网整理 2019-03-29 06:13
?
收据法的最主要的准则是收据行为无因性准则。较民事法令行为，这是收据的特征，从收据流转的全进程来看，无因性贯穿一直。收据行为无因性是指收据有用无效不取决于收据获得的原因，而在于收据的方法是否契合法令的要求，即只看方法，不看内容。
收据法的基本准则
怎么了解无因性这一准则?谢怀轼先生在《收据法概论》中指出，无因性准则下有破例。破例是在直接当事人之间，即出票人与受票人，背书人与被背书人之间的收据联系取决于原因联系，原因联系无效，收据联系亦无效。
笔者以为，收据无因性是肯定的，不是相对的，收据由于在流转中，收据效能不应在直接当事人之间无效，而今后的买卖中又变成有用，它的效能应当是一向的。如甲、乙两公司签发收据的原因行为是不合法买卖，但甲、乙两公司没有搬运收据权力，乙公司恳求付款，不付款的原因是获得收据的手法不合法，并非因收据无效而导致收据行为无效。收据的效能是无因性的，主要看收据的方法要件是否契合收据法的规则;而持票人是否享有收据权力是看持票人获得收据的原因是否合法。如合法获得收据，持票人享有收据权力，诈骗钳制等违法方法获得收据的，持票人并不享有收据权力。为确保收据的流转，对签发背书担保承兑契合收据法的方法要求，收据有用，行为人要对收据行为担任，但并非对任何持票人都担任任，关于合法获得收据的权力人要保护，关于不合法获得收据的持票人不保护，不保护的理由不是前手的瑕疵，而是持票人获得收据的原因不合法。所以，在确保收据流转的前提下，收据无因性准则并不会放纵一个坏人，使坏人获益。
好心持票人当然有收据权力，非好心持票人明知或应当知道而不知道违法获得的收据，虽然在客观上收据方法有用合法，但在片面上的歹意使其不享有收据权力。收据无因性是肯定的，在《收据法》第10条、第12条中能够看到，第10条规则：“没有对价获得的收据，不享有收据权力。”;第12条又规则：“因诈骗、钳制等原因此获得收据的，不享有收据权力;明知以上景象而获得收据的，不享有收据权力;因重大过失而获得收据的，也不享有收据权力。”法令上现已把能够享有收据权力的主体限制死了，只需获得收据原因不合法，不享有收据权力，纵然收据是有用的。为加剧收据行为人的职责，咱们保卫收据无因性。在这一点把收据行为无因性肯定化了，收据总是有用或无效，不是在直接相对人之间是无效，而在好心持票人，收据又有用了。
收据法对收据行为的方法规则了十分严厉的要求，由于收据行为是要式行为。从各种收据方法要求的共性总结有三点：
一是书面方法。在出票、背书、承兑、担保等收据行为中都有书面方法的要求，即"白纸黑字"，白纸指中国人民银行一致印制的票样，黑字又是什么意思呢?有一个商人的收据被二次退票，第一次退票是由于收据用圆珠笔填写的，但中国人民银行要求碳素墨水的钢笔或毛笔;第2次退票是由于出票日期用小字数字填写的，银行要求用大字来标准填写。
二是签字、盖章。行为人的签章行为反映行为人的身份，阐明行为要由谁来担任。银行要求法人盖章、签字，要盖单位的章，由法定代表人或法定代表人授权人的私家章;自然人既可签字，又可盖章，或即签字又盖章。
市场经济下，签章仅仅标明身份，只需能实在反映身份的签章，运用有用来保护。关于明知而成心签章过错的，应追查其收据职责并由中国人民银行追查其行政职责。
三是样式要求。对出票人要求最多，汇票的有必要记载事项是七项，本票、支票写六项。在确保收据流转的前提下，“收据买卖次序的安全”与“收据运用进程中的安全”是两个概念，在样式要求中是要保护“运用进程中的安全”。如收据金额，收据法规则金额要用中文大字与阿拉伯数字一同标示，如大小写金额不一致，收据无效。在外王法中规则大小写记载不一致的，以数额小的为准，立法指导思想是极力保护收据的有用性，促进收据流转，防止动辄无效。
如收据被更改怎么办?收据法中规则日期，金额收款人等事项不能改，如改了，收据无效。当时收据诈骗案子中大多以变造金额为主，除了要追查刑事职责，收据法也规则：关于变造前签章的，按变造前的记载事项负收据职责;关于变造后签章的，按变造后的记载事项负收据职责;这是要保护收据的文义性，这是第14条的规则。第9条规则改写收据记载事项，收据无效，它在寻求收据运用进程的安全，而第14条着重买卖次序的安全。法官大多适用第14条。
总归，收据行为无因性准则归纳为收据有用、无效，取决于收据方法要件;收据持有人是否享有收据权力，不只要方法要件要求，并且取决于持有收据的原因是否合法。
合同法的价值取向是合同正义与合法功率。如正义与功率发作对立时，取义而舍利。在拟定合同法中有几项立法准则，其间一项是促进社会主义市场经济的开展，社会主义的意思是人人有作业干，有饭吃，有衣穿，这是个大方针。那么，收据法的价值方针是什么?假如收据法寻求经济功率，那么这部法令一点伦理道德都没有。这与我王法令体系的价值方针相冲突。并且从国外的立法来看，尤其是二战后各国的立法、法理、司法中都着重公权，保护社会公益，假如收据法只保护商人的利欲熏心，恐怕与国际立法开展潮流相对立。所以说收据法不只寻求功率准则，但主要是功率准则。
从收据法的立法意图，准则结构能够看出它的价值取向。收据自身是一张纸，从中看不到以公有制为主体，多种一切制共同开展;以按劳分配为主体，多种分配方法并存的经济政策方针，仅仅商人用来作生意的纸。从实质来看，促进收据流转是收据法的价值方针。促进收据流转，是保护买卖安全所必需的。如根据对收据的信赖而发作收据的流转行为，只因一次诈骗无效而要求推翻一切的买卖，从头按合同性质来决议行为的效能，这是不安全的，不是收据法所寻求的。
在这个大方针下，究竟是寻求“买卖次序的安全”仍是“收据运用进程的安全”不无争议。在中国人民银行印制的收据样本中，咱们能够看到收据的运用意图，即要求有实在的合同联系，和收据的买卖编号，即要求有合同的买卖号码。这就把收据与收据的根底法令联系联系到一同，来确保收据运用进程的安全。如违法地运用收据，法令不能容忍这种违法行为，一同也以为收据是无效的。在立法进程中，有人提出假如把收据与合同联系相联系到一同，还不如不立收据法，有合同法就足够了。从西方收据兴旺史来看，收据在流转中有多种功用，如战胜带着现金之不方便，战胜运用金钱在时刻、空间上的不方便、付出、结算、融资功用。只要在流转中，收据才干发作许多功用，在这个进程中，不用过火考虑运用收据的意图、用处。由于能够经过完善合同法、行政监管法规来处理这些问题，没必要赋予收据法太多的历史使命。
收据法的最主要的准则是收据行为无因性准则。较民事法令行为，这是收据的特征，从收据流转的全进程来看，无因性贯穿一直。收据行为无因性是指收据有用无效不取决于收据获得的原因，而在于收据的方法是否契合法令的要求，即只看方法，不看内容。
收据法的基本准则
怎么了解无因性这一准则?谢怀轼先生在《收据法概论》中指出，无因性准则下有破例。破例是在直接当事人之间，即出票人与受票人，背书人与被背书人之间的收据联系取决于原因联系，原因联系无效，收据联系亦无效。
笔者以为，收据无因性是肯定的，不是相对的，收据由于在流转中，收据效能不应在直接当事人之间无效，而今后的买卖中又变成有用，它的效能应当是一向的。如甲、乙两公司签发收据的原因行为是不合法买卖，但甲、乙两公司没有搬运收据权力，乙公司恳求付款，不付款的原因是获得收据的手法不合法，并非因收据无效而导致收据行为无效。收据的效能是无因性的，主要看收据的方法要件是否契合收据法的规则;而持票人是否享有收据权力是看持票人获得收据的原因是否合法。如合法获得收据，持票人享有收据权力，诈骗钳制等违法方法获得收据的，持票人并不享有收据权力。为确保收据的流转，对签发背书担保承兑契合收据法的方法要求，收据有用，行为人要对收据行为担任，但并非对任何持票人都担任任，关于合法获得收据的权力人要保护，关于不合法获得收据的持票人不保护，不保护的理由不是前手的瑕疵，而是持票人获得收据的原因不合法。所以，在确保收据流转的前提下，收据无因性准则并不会放纵一个坏人，使坏人获益。
好心持票人当然有收据权力，非好心持票人明知或应当知道而不知道违法获得的收据，虽然在客观上收据方法有用合法，但在片面上的歹意使其不享有收据权力。收据无因性是肯定的，在《收据法》第10条、第12条中能够看到，第10条规则：“没有对价获得的收据，不享有收据权力。”;第12条又规则：“因诈骗、钳制等原因此获得收据的，不享有收据权力;明知以上景象而获得收据的，不享有收据权力;因重大过失而获得收据的，也不享有收据权力。”法令上现已把能够享有收据权力的主体限制死了，只需获得收据原因不合法，不享有收据权力，纵然收据是有用的。为加剧收据行为人的职责，咱们保卫收据无因性。在这一点把收据行为无因性肯定化了，收据总是有用或无效，不是在直接相对人之间是无效，而在好心持票人，收据又有用了。
收据法对收据行为的方法规则了十分严厉的要求，由于收据行为是要式行为。从各种收据方法要求的共性总结有三点：
一是书面方法。在出票、背书、承兑、担保等收据行为中都有书面方法的要求，即"白纸黑字"，白纸指中国人民银行一致印制的票样，黑字又是什么意思呢?有一个商人的收据被二次退票，第一次退票是由于收据用圆珠笔填写的，但中国人民银行要求碳素墨水的钢笔或毛笔;第2次退票是由于出票日期用小字数字填写的，银行要求用大字来标准填写。
二是签字、盖章。行为人的签章行为反映行为人的身份，阐明行为要由谁来担任。银行要求法人盖章、签字，要盖单位的章，由法定代表人或法定代表人授权人的私家章;自然人既可签字，又可盖章，或即签字又盖章。
市场经济下，签章仅仅标明身份，只需能实在反映身份的签章，运用有用来保护。关于明知而成心签章过错的，应追查其收据职责并由中国人民银行追查其行政职责。
三是样式要求。对出票人要求最多，汇票的有必要记载事项是七项，本票、支票写六项。在确保收据流转的前提下，“收据买卖次序的安全”与“收据运用进程中的安全”是两个概念，在样式要求中是要保护“运用进程中的安全”。如收据金额，收据法规则金额要用中文大字与阿拉伯数字一同标示，如大小写金额不一致，收据无效。在外王法中规则大小写记载不一致的，以数额小的为准，立法指导思想是极力保护收据的有用性，促进收据流转，防止动辄无效。
如收据被更改怎么办?收据法中规则日期，金额收款人等事项不能改，如改了，收据无效。当时收据诈骗案子中大多以变造金额为主，除了要追查刑事职责，收据法也规则：关于变造前签章的，按变造前的记载事项负收据职责;关于变造后签章的，按变造后的记载事项负收据职责;这是要保护收据的文义性，这是第14条的规则。第9条规则改写收据记载事项，收据无效，它在寻求收据运用进程的安全，而第14条着重买卖次序的安全。法官大多适用第14条。
总归，收据行为无因性准则归纳为收据有用、无效，取决于收据方法要件;收据持有人是否享有收据权力，不只要方法要件要求，并且取决于持有收据的原因是否合法。
合同法的价值取向是合同正义与合法功率。如正义与功率发作对立时，取义而舍利。在拟定合同法中有几项立法准则，其间一项是促进社会主义市场经济的开展，社会主义的意思是人人有作业干，有饭吃，有衣穿，这是个大方针。那么，收据法的价值方针是什么?假如收据法寻求经济功率，那么这部法令一点伦理道德都没有。这与我王法令体系的价值方针相冲突。并且从国外的立法来看，尤其是二战后各国的立法、法理、司法中都着重公权，保护社会公益，假如收据法只保护商人的利欲熏心，恐怕与国际立法开展潮流相对立。所以说收据法不只寻求功率准则，但主要是功率准则。
从收据法的立法意图，准则结构能够看出它的价值取向。收据自身是一张纸，从中看不到以公有制为主体，多种一切制共同开展;以按劳分配为主体，多种分配方法并存的经济政策方针，仅仅商人用来作生意的纸。从实质来看，促进收据流转是收据法的价值方针。促进收据流转，是保护买卖安全所必需的。如根据对收据的信赖而发作收据的流转行为，只因一次诈骗无效而要求推翻一切的买卖，从头按合同性质来决议行为的效能，这是不安全的，不是收据法所寻求的。
在这个大方针下，究竟是寻求“买卖次序的安全”仍是“收据运用进程的安全”不无争议。在中国人民银行印制的收据样本中，咱们能够看到收据的运用意图，即要求有实在的合同联系，和收据的买卖编号，即要求有合同的买卖号码。这就把收据与收据的根底法令联系联系到一同，来确保收据运用进程的安全。如违法地运用收据，法令不能容忍这种违法行为，一同也以为收据是无效的。在立法进程中，有人提出假如把收据与合同联系相联系到一同，还不如不立收据法，有合同法就足够了。从西方收据兴旺史来看，收据在流转中有多种功用，如战胜带着现金之不方便，战胜运用金钱在时刻、空间上的不方便、付出、结算、融资功用。只要在流转中，收据才干发作许多功用，在这个进程中，不用过火考虑运用收据的意图、用处。由于能够经过完善合同法、行政监管法规来处理这些问题，没必要赋予收据法太多的历史使命。