扫描交强险 三个现场(图)

扫描交强险三个现场     到今日,机动车交通事端职责强制险已施行一个半月,由此引发的争端及索赔事情川流不息。首例交强险索赔案引起了广泛重视,8月8日,索赔案原告沈某向东城法院递交了撤诉请求,理由是人保东城支公司赞同进行全额理赔。据了解，新法规的施行关于多数人来说仍是有点儿“认生”。     本期报导是对交强险施行以来所发作重大事情的归纳扫描，信任能让你更好地使用这种全新的保证——     现场一：首例索赔及撤诉案     2006年7月3日，司机鲁女士驾驭的车辆与骑车人夏某发作磕碰，形成夏某受伤、夏某的电动自行车损坏。事端当天，鲁某依照交警处理定见，带受伤的夏某到北京市红十字会急诊抢救中心进行医治，并当场交纳了查看医治费用人民币1508.6元。经向阳交通支队确定，电动自行车驾驭人夏某对此次交通事端负全责。过后，鲁某会同保险公司对投保车辆进行了定损，并要求保险公司根据第三者职责强制保险条例的规则，补偿交通事端中第三者医疗查看费用及车辆丢失合计1774.60元。     但保险公司以该车车主“沈先生投保的是第三者险，而非交强险”为由，只赞同付出车辆丢失及医疗费用的10%。所以沈某将人保东城支公司告到东城法院，成为交强险施行后索赔强制险的第一人。沈某一案报导后，保险公司与他进行了联络，赞同全额理赔，并将全额理赔金1770余元交给沈某。     关于此事，专家的定见是：第三者职责险与交强险不存在空白过渡期。  
马瑜 
精品购物攻略