当一件交通事故责任认定之后能否提起行政诉讼

交通事端职责不能提起行政诉讼
小王驾车在十字路口撞到闯红灯的小李，交警部门制作了一份交通事端确定书，其间确定小王负事端的首要职责，小李负非必须职责。小王不服，以“行政确定行为过错”为由向当地法院提起行政诉讼。法院检查后，裁决不予受理。
分析：交通管理部门的事端确定书仅仅民事诉讼根据的一种。在当事人一起请求的交警调停中，该确定书是当然的根据;但在法院的民事补偿诉讼中，事端确定书仅是比较重要的根据之一，现已不再是法院审理案件的当然根据。法院根据当事人各方举证证明的现实，完全可能根据不同于职责确定书载明的职责分管份额做出判定。法院对补偿职责的区分，是根据举证质证的状况，根据相关法令的规则作出判定，而不仅是根据交通事端职责确定书。事端确定书还可以作为交通刑事案件的根据，但也仅仅是根据，法院有权力决议是否采信。因而，当事人不服交通事端职责确定书的，由于它仅仅根据，而不是行政确定行为、详细行政行为，所以不能提起行政诉讼。