破产案件立案的形式审查

破产案子立案，首要有必要进行方式检查，首要是对破产请求的程序和手续进行合法性检查。
1、债款人为请求人的方式检查。在债款人提出破产请求时，法院应仔细检查下列事项：a、债款人所具有的债款是否承认和有用。关于作为破产请求根据的债款，笔者以为最好是现已收效的法令文书所承认的，不然破产案子中将派生出若干独立的债款承认案子，不只会形成破产案子检查的工作量无端增大，还会无形中掠夺请求人和被请求人的上诉权。b、请求人是否提交了必要的资料。实践中首要包含债款发作的现实和根据、债款品种、数额和有无产业担保的状况、债款人不能偿还到期债款的具体状况和根据、债款人和债款人企业法人资格证明及其他身份证明以及债款人财物状况等等。
2、债款人为请求人的方式检查。债款人请求破产的状况，在审判实践中应留意以下几点：a、破产企业的破产审计报告。有些审计组织因为缺少破产审计专业知识或者是与破产企业具有某种利害关系，往往出具不实审计报告。因而法院不只要检查审计报告，并且要进行实地核对，以保证名实相符。b、企业财物状况明细表。为避免请求人漏报企业财物，法院在检查其提交的财物状况明细表时，还应到相应的证照挂号部分自行核对。实践中应特别留意企业运用的土地、房子、车辆的数量及其权力证书以及×ɡ?⑸瘫甑任扌巫什??、企业财物的权力状况。许多破产企业在请求破产时，其厂房、设备等财物已处于典当、租借状况。财物权力状况不同，处理结果也不同。d、企业对外出资状况。企业的对外出资应归入破产产业予以处理，为避免请求人漏报对外出资状况，法院应到工商挂号部分进行核实。
3、案子统辖权的检查。破产案子的地域统辖，根据破产法及其遵循定见的规则，应由破产企业首要办事组织所在地人民法院统辖。破产法的遵循定见以核准企业挂号的工商行政管理机关的级别为根据，确立了破产案子的级别统辖，上海市高院也据此作出了相应的具体规则。现在法令关于破产案子中的统辖权贰言准则没有作出明确规则，致使审判实践所存在的相应问题无法处理，笔者主张往后立法应当承认当事人对破产案子统辖权的贰言权，对谁能提出统辖权贰言、何时提出、怎么处理等作出规则。