以“免付抚养费”换取对方放弃探视权的协议是否有效

以“免付抚育费”交换对方抛弃探视权的协议是否有用
探视权是爸爸妈妈的一项法定权力，当事人对权力的处置有必要以不危害未成年人即被抚育人的利益为准则。本案中的当事人在离婚时与前夫约好“前夫免交抚育费，一起革除探视权。这样的协议危害了孩子的利益。前夫假如建议探视权，必将胜诉!由于爸爸妈妈与子女间的联系，不因爸爸妈妈离婚而消除。离婚后子女不管由父或由母直接抚育，仍是爸爸妈妈两边的子女。离婚后的爸爸妈妈对其子女的抚育，既是一种权力，又是一种责任。这种权力和责任所联系的不是离婚两边，而是直接涉及到未成年孩子的切身利益。探视权的间断有必要以法定程序由法院判定，不存在由离婚两边协议抛弃的或许。
咨询：
离婚时，我与前夫田某闹得很僵。说实话，我从此再也不想见到田某，也不想让孩子有他这个姓田的爹，所以提出不要田某给孩子抚育费，也不要田某来看孩子。田某其时刚刚下岗没有作业，经济上比较困难，尽管心里并不愿意，但仍是赞同了我的定见，二人就此达成协议。离婚后女儿一向随我日子，由我独力抚育。田某不尽抚育的责任，也就很知趣地抛弃了看望孩子的权力。
两年过去了。其间田某又有了作业，经济状况大有好转。2003年10月里他提出了补交抚育费，一起行使探视权的要求。被我回绝后他不死心，又托朋友从中说合，但我仍是没有允许。传闻田某最近要为这事跟我打官司了，我不知道那种以“免付抚育费”交换对方抛弃探视权的协议是否有用。
回复：
田某真要跟你为你所述“协议”打官司的话，你是必败无疑的。
我国《婚姻法》规则：爸爸妈妈与子女间的联系，不因爸爸妈妈离婚而消除。离婚后子女不管由父或由母直接抚育，仍是爸爸妈妈两边的子女。离婚后的爸爸妈妈对其子女的抚育，既是一种权力，又是一种责任。这种权力和责任所联系的不是离婚两边，而是直接涉及到未成年孩子的切身利益。所以，对这种权力责任的处置，有必要以不危害未成年人即被抚育人的利益为准则。
你与田某在离婚进程中就子女的抚育与探视问题进行协议，实际上是在署理子女进行一种民事活动。在这个民事活动中，你以“免付抚育费”为条件，交换田某的抛弃探望权，这种行为危害了被署理人——即你们的子女——的切身利益，是违反了上述法令准则的，因之该协议被确定无效将是毫无疑问的。何况，从《婚姻法》中关于“由法院间断探望权”的规则看，探望权只能依法定程序由法院间断，而不存在由离婚两边协议抛弃的或许。
间断行使探视权
间断探视权行使的景象包含：1.探视权人是无行为能力人或约束行为能力人;2.探视权人患有严峻疾病，或许危及子女健康的;3.探视权人在行使探视权时对子女有侵权行为或许犯罪行为，危害子女利益的;4.探视权人与子女爱情严峻恶化，子女坚决回绝探望的;5.其他。