故意伤害刑事附带民事诉状
来源：听讼网整理 2019-04-15 14:48
日子中遭遇到别人成心损伤的时分，很多人除了要追查对方成心损伤罪的法令责任外，也期望对方补偿自己受伤医疗费等等的补偿，还有顺便民事的诉求。所以受害者是能够提起成心损伤刑事顺便民事的诉求。听讼网小编介绍了相关内容。
成心损伤刑事顺便民事诉状
上诉人(原审刑事顺便民事原告)：刘XX，男，汉族，1969年03月20日生，云南省XX县人，住XX县XX乡XX村五组5号，身份证号XXXXXXXXXXXXX。
被上诉人(原审刑事顺便民事被告)：张XX，女，汉族，1970年01月10日生，云南省XX县人，住XX县XX乡XX村四组14号，身份证号XXXXXXXXXXXXX。
被上诉人(原审刑事顺便民事被告)：吴XX，男，彝族，1965年05月24日生，云南省XX县人，住XX县XX乡XX村四组14号，身份证号XXXXXXXXXXXXX。
被上诉人(原审刑事顺便民事被告)：杨XX，男，汉族，1980年03月15日生，云南省XX县人，住XX县XX乡XX村四组14号，身份证号XXXXXXXXXXXXX。
被上诉人(原审刑事顺便民事被告)：李XX，男，佤族，1973年03月24日生，云南省XX县人，住XX县XX乡XX村四组14号，身份证号XXXXXXXXXXXXX。
被上诉人(原审刑事顺便民事被告)：高XX，男，汉族，1980年14月20日生，云南省XX县人，住XX县XX乡XX村四组14号，身份证号XXXXXXXXXXXXX。
上诉人因被成心损伤提起刑事顺便民事补偿一案，不服XX县公民法院作出的(2015)XX刑初字第XX号《刑事顺便民事判定书》，现依法提出上诉。
上诉恳求：
1、恳求吊销(2015)XX刑初字第XX号《刑事顺便民事判定书》，依法改判以成心损伤罪追查五被告人的刑事责任，并对五被上诉人从重处分。
2、恳求吊销(2015)XX刑初字第XX号《刑事顺便民事判定书》榜首、二、三项，依法改判五被告人不予缓刑。
3、恳求吊销(2015)XX刑初字第XX号《刑事顺便民事判定书》第五项，支撑上诉人原审刑事顺便民事诉讼悉数恳求。
上诉理由：
一、原审判定确定现实差错。
(一)原审判定确定五被告人是在山上摘豆子时得知发作胶葛抵达现场，归于严峻的现实确定差错。
因为侦办机关未及时讯问各被告人，各被告人之间系亲属联系，他们在过后假造了很多的谎话，想要掩盖他们预备东西、守候安排于宇州石料厂匿伏殴伤上诉人的现实，其陈说均为伪证。原审判定采信被上诉人的一面之词，对上诉人及无利害联系人的证言不予考虑，导致严峻的司法不公。
依据与两边无任何利害联系的证人黄XX陈说，案发当天上午，上诉人刘XX父子找到XX石料厂要求处理自家的核桃树被厂里挖机挖掉50棵的胶葛。上诉人之子刘XX就留下电话号码给杨恩后，离开了宇州石料厂。13时10分许，五被告人来到厂里，问清状况后，让黄XX打电话给上诉人父子。上诉人父子以为要处理胶葛，又来到XX石料厂。在两边羁绊过程中，上诉人想要拿石头自卫，当即被五被告人用早已预备好放置于车上的东西围殴上诉人父子。
可见，五被告人系预备东西、守候安排于XX石料厂匿伏，有预谋地殴伤上诉人父子，上诉人之子刘XX因为跑得快，才免遭厄运。这一现实足见五被告人的凶横，其凶横在于事前预备了东西，而上诉人仅仅想从地上捡起石头自卫。可是原审判定对此曲解陈说，明显归于严峻确定现实差错，严峻司法不公。
(二)原审判定确定两边彼此打架，归于严峻现实确定差错。
虽然各被告人进行了紧密的串供，作出颠倒是非的陈说，可是与两边无任何利害联系的证人黄XX作出了客观公平的陈说。
证人黄XX陈说：“我在一旁洗衣服，看到刘XX想捡石头，我就跑去推开刘XX并劝他们。刘XX再次捡起一个石头，张XX就拿一根棍子殴伤了刘XX”。从证人杨恩陈说可见，吴利雄做的行为只要一次想捡起石头被劝，再次捡起石头即遭到殴伤。
原审判定却一味采用各被告人的虚伪陈说，对其陈说的真实性不予仔细检查，有成心偏袒被告人之嫌。且原审判定置与两边无任何利害联系的证人黄XX证言于不管，确定两边彼此打架，导致严峻司法不公。
(三)原审判定将李XX、高XX扫除在应该承当刑事责任的被告人之外，归于严峻现实确定差错。
证人黄XX陈说特别说到，“张XX这方一个穿蓝色羽绒服的男人拿一根棍子殴伤刘XX”，依据庭审讯问，多人证明该“穿蓝色羽绒服的男人”系李XX，足以证明李XX现已实践参加殴伤了上诉人。
此外，高XX驾车载各被告人前往宇州石料厂匿伏殴伤上诉人，事发时在现场助威，并未进行其自己假造的劝止行为(证人黄XX仅仅讲到高XX没有参加殴伤上诉人)，过后又驾车载着其他被告人逃离现场。高XX的行为系被告人违法行为的重要环节，其在整个违法过程中担任运送人员、运送违法东西及起到助威效果，应该与其它被告人一同一同构成成心损伤罪。
可是，原审判定却对此视若无睹，将该李XX、高XX二名被告人扫除在应该承当刑事责任的被告人之外，有成心偏袒被告人之嫌，归于严峻现实确定差错。
二、原审判定适用法令严峻差错，恳求二审法院明察。
(一)原审判定将李XX、高XX扫除在应该承当刑事责任的被告人之外，归于严峻法令适用差错。
依据证人黄XX陈说及庭审讯问，多人证明该“穿蓝色羽绒服的男人”系李XX，足以证明李XX现已实践参加殴伤了上诉人，应该与其他被告人一同遭到刑事追查。
高XX在整个违法过程中担任运送人员、运送违法东西及起到助威效果，按照我国《刑法》第25条第1款的规则，一同违法是指二人以上一同成心违法。故高XX应该与其它被告人一同一同构成成心损伤罪，一同遭到刑事追查。
(二)原审判定对各被告人处以缓刑，归于严峻的法令适用差错。
1、原审确定对各被告人处以缓刑的理由严峻失实，严峻差错。
原审判定以邻里对立、彼此打架、受害人差错、部分补偿、对寓居社区无严峻不良影响为由，对各被告人处以缓刑，理由差错，有成心偏袒被告人之嫌。
(1)本案不归于邻里对立，并且邻里对立与邻里胶葛不是同一个概念，原审判定成心混淆视听，偷换概念。
本案仅凭上诉人与吴XX之间系兄弟联系，就顺理成章地将本案定性为邻里对立，真实值得玩味。法庭现已清楚查明，本案的安排者和活跃行为人是张XX，胶葛原因也是因为XX石料厂受人之请挖掉了上诉人户的50棵核桃树。就因为上诉人与参加人员吴XX系兄弟联系，就扯到邻里对立，其判定意图真实令人费解!
并且，我国《刑法》规则能够考虑对被告人从轻处分的是邻里胶葛，并非邻里对立，其立法原意也是为了化解处理相邻民事联系引发的街坊之间的胶葛。原审判定将别离归于5组和4组的当事人成心说成邻里，将上诉人远在山上的核桃树被挖说成邻里胶葛，将上诉人到宇州石料厂讨要说法之举说成邻里胶葛，其荒诞程度真实让人置疑!
(2)原审判定确定两边彼此打架，确定受害人有差错，并据此对被告人处以缓刑。实践上本案受害人(上诉人)没有任何差错，原审判定严峻差错。
原审判定确定上诉人与各被告人彼此打架，确定上诉人有差错，与在案依据严峻不符。
与两边无任何利害联系的证人黄XX作出了客观公平的陈说：“我在一旁洗衣服，看到刘XX想捡石头，我就跑去推开刘XX并劝他们。刘XX再次捡起一个石头，张XX就拿一根棍子殴伤了刘XX”。从证人黄XX陈说可见，刘XX做的行为只要一次想捡起石头被劝，再次捡起石头即遭到殴伤。可是，原审判定置与两边无任何利害联系的证人黄XX证言于不管，确定两边彼此打架，并据此对被告人处以缓刑，导致严峻司法不公。
(3)原审判定以被告人进行了部分补偿为由，对各被告人处以缓刑，也是非常勉强的。
上诉人因此次被告人的凶横违法行为导致的物质丢失达20多万，各被告人是在上诉人(受害人)的屡次要求和讨要下，才补偿了1.5万元。这一点补偿，相关于他们应该补偿的金钱仅仅无济于事，原审判定据此勉强确定，对各被告人处以缓刑，真实说不过去!
(4)原审判定确定各被告人对寓居社区无严峻不良影响，对各被告人处以缓刑，是典型的睁着眼睛说瞎话，有成心偏袒被告人之嫌。
本案各被告人因为简略的民事胶葛，活跃预备违法东西，活跃安排人员，活跃预备逃跑车辆，匿伏于宇州石料厂。之后，伪装商谈处理胶葛，在上诉人没有对被告人进行任何要挟的状况下，凶横对上诉人进行殴伤，导致上诉人严峻受伤达轻伤一级，到达九级伤残和十级伤残，花去医疗费用经5万元，还需发生后续医疗费2.3万元，手法残暴，性质恶劣，归于严峻的暴力型违法。
这样一个随意置别人于死地的凶横违法团伙，这样一个为了简略胶葛就预备棍棒、匿伏殴伤别人的违法团伙，居然被原审法院确定为“对寓居社区无严峻不良影响”，关于这种颠倒是非的判定，上诉人坚决不服，一定要讨个说法。
2、各被告人均不存在适用缓刑的法定条件，原审适用缓刑差错。
我国《刑法》规则的缓刑，是指关于契合条件的违法人，由法院宣告暂缓履行原判惩罚，可是规则一个检测期限，假如违法人在检测期限内没有呈现应当吊销缓刑的状况，原判惩罚就不再履行的准则。
本案中，各被告人均不存在适用缓刑的法定条件，理由如下：
(1)各被告人均无任何悔罪体现。
悔罪体现是指违法人关于自己的违法感到懊悔，并真诚地表明出来。如在法庭上进行抱歉表明对不住被害人，或许照实供述自己的违法现实等均归于有悔罪体现。是否具有悔罪体现，关于猜测违法人能否适用缓刑、在缓刑检测期间是否会再次违法，均具有重要参考价值。
本案各被告人在原审庭审中，没有进行任何抱歉，并且对自己所犯最新百般狡辩，彼此推诿，没有任何悔罪体现，这是法庭参审人员众所周知的现实。
(2)各被告人均未进行活跃补偿。
在损伤案子中，公民法院对被告人适用缓刑，应该将活跃补偿被害人的丢失作为主要依据。本案中，各被告人均拒不认罪，拒不补偿，
也未表达乐意活跃补偿的希望，依法不能适用缓刑。
(二)原审判定对上诉人的原审顺便民事补偿恳求呈现漏判状况。
1、后续医疗费26000元应该归于本案补偿规模。
(1)经司法判定，上诉人还需取内固定支架及钢板，需求后续医疗费26000元。
(2)该后续医疗费26000元归于必定发生的医疗费，系因为被告人的违法行为而遭受物质丢失。
《中华公民共和国刑事诉讼法》第九十九条规则，被害人因为被告人的违法行为而遭受物质丢失的，在刑事诉讼过程中，有权提起顺便民事诉讼。
(3)假如该费用不能在本案中得到处理，上诉人必定另行提起民事诉讼，添加各方面的诉累。
2、上诉人付出的判定期间的门诊检查费1018.39元归于医疗费，应该得到支撑。
三、原审判定书多处笔误，庄重的法院判定真实不应呈现此类差错。
(一)《刑事顺便民事判定书》第4页倒数第四行，将向自诉人刘XX先行付出补偿款的人员写为“张XX、吴XX、刘XX”，其间的“刘XX”应该是杨XX。
(二)《刑事顺便民事判定书》第10页倒数第四行，将法院支撑的医疗费写为93792.50元，应该是93792.41元。
综上所述，上诉人以为：XX县公民法院作出的(2015)XX刑初字第XX号《刑事顺便民事判定书》确定现实差错，适用法令差错，对应该追查刑事责任的被告人李XX、高XX二人进行放纵，对不应该适用缓刑的被告人张XX、吴XX、杨XX差错适用缓刑，对上诉人依法应该得到补偿的补偿款不予支撑，有成心偏袒被告人之嫌，严峻导致司法不公，严峻侵害了上诉人的合法权益。依据公民司法不纵不枉的基本原则，公民法院作为社会正义法制的最终一道防地，应该能客观公平、详尽入理地依法检查案子，完成社会正义。故上诉人恳请二审法院能够本着脚踏实地、仔细担任、有错必究的工作态度依法改判，给上诉人一个公平的判定。
此致
XXX中级公民法院
上诉人：刘XX
二0XX年X月XX日
在有需求打成心损伤刑事顺便民事官司的时分，假如当事人不知道该怎么样去打官司是能够去经过法令途径来活跃的维权。需求写成心损伤刑事顺便民事诉状不明白写在自己不知道从哪里找律师咨询的时分，来听讼网有专业律师给你供给帮忙.
成心损伤刑事顺便民事诉状
上诉人(原审刑事顺便民事原告)：刘XX，男，汉族，1969年03月20日生，云南省XX县人，住XX县XX乡XX村五组5号，身份证号XXXXXXXXXXXXX。
被上诉人(原审刑事顺便民事被告)：张XX，女，汉族，1970年01月10日生，云南省XX县人，住XX县XX乡XX村四组14号，身份证号XXXXXXXXXXXXX。
被上诉人(原审刑事顺便民事被告)：吴XX，男，彝族，1965年05月24日生，云南省XX县人，住XX县XX乡XX村四组14号，身份证号XXXXXXXXXXXXX。
被上诉人(原审刑事顺便民事被告)：杨XX，男，汉族，1980年03月15日生，云南省XX县人，住XX县XX乡XX村四组14号，身份证号XXXXXXXXXXXXX。
被上诉人(原审刑事顺便民事被告)：李XX，男，佤族，1973年03月24日生，云南省XX县人，住XX县XX乡XX村四组14号，身份证号XXXXXXXXXXXXX。
被上诉人(原审刑事顺便民事被告)：高XX，男，汉族，1980年14月20日生，云南省XX县人，住XX县XX乡XX村四组14号，身份证号XXXXXXXXXXXXX。
上诉人因被成心损伤提起刑事顺便民事补偿一案，不服XX县公民法院作出的(2015)XX刑初字第XX号《刑事顺便民事判定书》，现依法提出上诉。
上诉恳求：
1、恳求吊销(2015)XX刑初字第XX号《刑事顺便民事判定书》，依法改判以成心损伤罪追查五被告人的刑事责任，并对五被上诉人从重处分。
2、恳求吊销(2015)XX刑初字第XX号《刑事顺便民事判定书》榜首、二、三项，依法改判五被告人不予缓刑。
3、恳求吊销(2015)XX刑初字第XX号《刑事顺便民事判定书》第五项，支撑上诉人原审刑事顺便民事诉讼悉数恳求。
上诉理由：
一、原审判定确定现实差错。
(一)原审判定确定五被告人是在山上摘豆子时得知发作胶葛抵达现场，归于严峻的现实确定差错。
因为侦办机关未及时讯问各被告人，各被告人之间系亲属联系，他们在过后假造了很多的谎话，想要掩盖他们预备东西、守候安排于宇州石料厂匿伏殴伤上诉人的现实，其陈说均为伪证。原审判定采信被上诉人的一面之词，对上诉人及无利害联系人的证言不予考虑，导致严峻的司法不公。
依据与两边无任何利害联系的证人黄XX陈说，案发当天上午，上诉人刘XX父子找到XX石料厂要求处理自家的核桃树被厂里挖机挖掉50棵的胶葛。上诉人之子刘XX就留下电话号码给杨恩后，离开了宇州石料厂。13时10分许，五被告人来到厂里，问清状况后，让黄XX打电话给上诉人父子。上诉人父子以为要处理胶葛，又来到XX石料厂。在两边羁绊过程中，上诉人想要拿石头自卫，当即被五被告人用早已预备好放置于车上的东西围殴上诉人父子。
可见，五被告人系预备东西、守候安排于XX石料厂匿伏，有预谋地殴伤上诉人父子，上诉人之子刘XX因为跑得快，才免遭厄运。这一现实足见五被告人的凶横，其凶横在于事前预备了东西，而上诉人仅仅想从地上捡起石头自卫。可是原审判定对此曲解陈说，明显归于严峻确定现实差错，严峻司法不公。
(二)原审判定确定两边彼此打架，归于严峻现实确定差错。
虽然各被告人进行了紧密的串供，作出颠倒是非的陈说，可是与两边无任何利害联系的证人黄XX作出了客观公平的陈说。
证人黄XX陈说：“我在一旁洗衣服，看到刘XX想捡石头，我就跑去推开刘XX并劝他们。刘XX再次捡起一个石头，张XX就拿一根棍子殴伤了刘XX”。从证人杨恩陈说可见，吴利雄做的行为只要一次想捡起石头被劝，再次捡起石头即遭到殴伤。
原审判定却一味采用各被告人的虚伪陈说，对其陈说的真实性不予仔细检查，有成心偏袒被告人之嫌。且原审判定置与两边无任何利害联系的证人黄XX证言于不管，确定两边彼此打架，导致严峻司法不公。
(三)原审判定将李XX、高XX扫除在应该承当刑事责任的被告人之外，归于严峻现实确定差错。
证人黄XX陈说特别说到，“张XX这方一个穿蓝色羽绒服的男人拿一根棍子殴伤刘XX”，依据庭审讯问，多人证明该“穿蓝色羽绒服的男人”系李XX，足以证明李XX现已实践参加殴伤了上诉人。
此外，高XX驾车载各被告人前往宇州石料厂匿伏殴伤上诉人，事发时在现场助威，并未进行其自己假造的劝止行为(证人黄XX仅仅讲到高XX没有参加殴伤上诉人)，过后又驾车载着其他被告人逃离现场。高XX的行为系被告人违法行为的重要环节，其在整个违法过程中担任运送人员、运送违法东西及起到助威效果，应该与其它被告人一同一同构成成心损伤罪。
可是，原审判定却对此视若无睹，将该李XX、高XX二名被告人扫除在应该承当刑事责任的被告人之外，有成心偏袒被告人之嫌，归于严峻现实确定差错。
二、原审判定适用法令严峻差错，恳求二审法院明察。
(一)原审判定将李XX、高XX扫除在应该承当刑事责任的被告人之外，归于严峻法令适用差错。
依据证人黄XX陈说及庭审讯问，多人证明该“穿蓝色羽绒服的男人”系李XX，足以证明李XX现已实践参加殴伤了上诉人，应该与其他被告人一同遭到刑事追查。
高XX在整个违法过程中担任运送人员、运送违法东西及起到助威效果，按照我国《刑法》第25条第1款的规则，一同违法是指二人以上一同成心违法。故高XX应该与其它被告人一同一同构成成心损伤罪，一同遭到刑事追查。
(二)原审判定对各被告人处以缓刑，归于严峻的法令适用差错。
1、原审确定对各被告人处以缓刑的理由严峻失实，严峻差错。
原审判定以邻里对立、彼此打架、受害人差错、部分补偿、对寓居社区无严峻不良影响为由，对各被告人处以缓刑，理由差错，有成心偏袒被告人之嫌。
(1)本案不归于邻里对立，并且邻里对立与邻里胶葛不是同一个概念，原审判定成心混淆视听，偷换概念。
本案仅凭上诉人与吴XX之间系兄弟联系，就顺理成章地将本案定性为邻里对立，真实值得玩味。法庭现已清楚查明，本案的安排者和活跃行为人是张XX，胶葛原因也是因为XX石料厂受人之请挖掉了上诉人户的50棵核桃树。就因为上诉人与参加人员吴XX系兄弟联系，就扯到邻里对立，其判定意图真实令人费解!
并且，我国《刑法》规则能够考虑对被告人从轻处分的是邻里胶葛，并非邻里对立，其立法原意也是为了化解处理相邻民事联系引发的街坊之间的胶葛。原审判定将别离归于5组和4组的当事人成心说成邻里，将上诉人远在山上的核桃树被挖说成邻里胶葛，将上诉人到宇州石料厂讨要说法之举说成邻里胶葛，其荒诞程度真实让人置疑!
(2)原审判定确定两边彼此打架，确定受害人有差错，并据此对被告人处以缓刑。实践上本案受害人(上诉人)没有任何差错，原审判定严峻差错。
原审判定确定上诉人与各被告人彼此打架，确定上诉人有差错，与在案依据严峻不符。
与两边无任何利害联系的证人黄XX作出了客观公平的陈说：“我在一旁洗衣服，看到刘XX想捡石头，我就跑去推开刘XX并劝他们。刘XX再次捡起一个石头，张XX就拿一根棍子殴伤了刘XX”。从证人黄XX陈说可见，刘XX做的行为只要一次想捡起石头被劝，再次捡起石头即遭到殴伤。可是，原审判定置与两边无任何利害联系的证人黄XX证言于不管，确定两边彼此打架，并据此对被告人处以缓刑，导致严峻司法不公。
(3)原审判定以被告人进行了部分补偿为由，对各被告人处以缓刑，也是非常勉强的。
上诉人因此次被告人的凶横违法行为导致的物质丢失达20多万，各被告人是在上诉人(受害人)的屡次要求和讨要下，才补偿了1.5万元。这一点补偿，相关于他们应该补偿的金钱仅仅无济于事，原审判定据此勉强确定，对各被告人处以缓刑，真实说不过去!
(4)原审判定确定各被告人对寓居社区无严峻不良影响，对各被告人处以缓刑，是典型的睁着眼睛说瞎话，有成心偏袒被告人之嫌。
本案各被告人因为简略的民事胶葛，活跃预备违法东西，活跃安排人员，活跃预备逃跑车辆，匿伏于宇州石料厂。之后，伪装商谈处理胶葛，在上诉人没有对被告人进行任何要挟的状况下，凶横对上诉人进行殴伤，导致上诉人严峻受伤达轻伤一级，到达九级伤残和十级伤残，花去医疗费用经5万元，还需发生后续医疗费2.3万元，手法残暴，性质恶劣，归于严峻的暴力型违法。
这样一个随意置别人于死地的凶横违法团伙，这样一个为了简略胶葛就预备棍棒、匿伏殴伤别人的违法团伙，居然被原审法院确定为“对寓居社区无严峻不良影响”，关于这种颠倒是非的判定，上诉人坚决不服，一定要讨个说法。
2、各被告人均不存在适用缓刑的法定条件，原审适用缓刑差错。
我国《刑法》规则的缓刑，是指关于契合条件的违法人，由法院宣告暂缓履行原判惩罚，可是规则一个检测期限，假如违法人在检测期限内没有呈现应当吊销缓刑的状况，原判惩罚就不再履行的准则。
本案中，各被告人均不存在适用缓刑的法定条件，理由如下：
(1)各被告人均无任何悔罪体现。
悔罪体现是指违法人关于自己的违法感到懊悔，并真诚地表明出来。如在法庭上进行抱歉表明对不住被害人，或许照实供述自己的违法现实等均归于有悔罪体现。是否具有悔罪体现，关于猜测违法人能否适用缓刑、在缓刑检测期间是否会再次违法，均具有重要参考价值。
本案各被告人在原审庭审中，没有进行任何抱歉，并且对自己所犯最新百般狡辩，彼此推诿，没有任何悔罪体现，这是法庭参审人员众所周知的现实。
(2)各被告人均未进行活跃补偿。
在损伤案子中，公民法院对被告人适用缓刑，应该将活跃补偿被害人的丢失作为主要依据。本案中，各被告人均拒不认罪，拒不补偿，
也未表达乐意活跃补偿的希望，依法不能适用缓刑。
(二)原审判定对上诉人的原审顺便民事补偿恳求呈现漏判状况。
1、后续医疗费26000元应该归于本案补偿规模。
(1)经司法判定，上诉人还需取内固定支架及钢板，需求后续医疗费26000元。
(2)该后续医疗费26000元归于必定发生的医疗费，系因为被告人的违法行为而遭受物质丢失。
《中华公民共和国刑事诉讼法》第九十九条规则，被害人因为被告人的违法行为而遭受物质丢失的，在刑事诉讼过程中，有权提起顺便民事诉讼。
(3)假如该费用不能在本案中得到处理，上诉人必定另行提起民事诉讼，添加各方面的诉累。
2、上诉人付出的判定期间的门诊检查费1018.39元归于医疗费，应该得到支撑。
三、原审判定书多处笔误，庄重的法院判定真实不应呈现此类差错。
(一)《刑事顺便民事判定书》第4页倒数第四行，将向自诉人刘XX先行付出补偿款的人员写为“张XX、吴XX、刘XX”，其间的“刘XX”应该是杨XX。
(二)《刑事顺便民事判定书》第10页倒数第四行，将法院支撑的医疗费写为93792.50元，应该是93792.41元。
综上所述，上诉人以为：XX县公民法院作出的(2015)XX刑初字第XX号《刑事顺便民事判定书》确定现实差错，适用法令差错，对应该追查刑事责任的被告人李XX、高XX二人进行放纵，对不应该适用缓刑的被告人张XX、吴XX、杨XX差错适用缓刑，对上诉人依法应该得到补偿的补偿款不予支撑，有成心偏袒被告人之嫌，严峻导致司法不公，严峻侵害了上诉人的合法权益。依据公民司法不纵不枉的基本原则，公民法院作为社会正义法制的最终一道防地，应该能客观公平、详尽入理地依法检查案子，完成社会正义。故上诉人恳请二审法院能够本着脚踏实地、仔细担任、有错必究的工作态度依法改判，给上诉人一个公平的判定。
此致
XXX中级公民法院
上诉人：刘XX
二0XX年X月XX日
在有需求打成心损伤刑事顺便民事官司的时分，假如当事人不知道该怎么样去打官司是能够去经过法令途径来活跃的维权。需求写成心损伤刑事顺便民事诉状不明白写在自己不知道从哪里找律师咨询的时分，来听讼网有专业律师给你供给帮忙.