离婚协议的性质及效力有哪些
来源：听讼网整理 2018-11-23 18:02
离婚协议的性质及效能
跟着社会的开展和前进，婚姻自在的观念已家喻户晓，婚姻自在决不只意味着成婚自在，离婚自在也是其应有之义。而最能体现离婚自在的当属两边自愿离婚，或许称为挂号离婚。最能体现自愿离婚的应属离婚协议。因而，离婚协议是自愿离婚在法令上的体现，或许说是了解挂号离婚准则的条件和根底。而现实生活中关于离婚协议的性质及效能有不同的了解，导致法令适用上的困难。笔者由此而发，依现行法令、法规及司法解说为根据，对离婚协议的性质和效能谈点主意。
一、离婚协议的性质
参照《婚姻法》第31条，《婚姻挂号法令》第11条第3款，离婚协议是两边当事人自愿离婚的意思表明以及对子女抚育、产业及债款处理等事项协商共同而达到的协议或许定见。离婚协议书则是离婚协议的书面方式，《婚姻挂号法令》第11条第3款规则，离婚协议书应当载明两边当事人自愿离婚的意思表明以及对子女抚育、产业及债款处理等事项协商共同的定见。根据《婚姻挂号法令》第11条第1款第3项，“两边当事人一起签署的离婚协议书”是处理离婚挂号的必备资料，因而，我王法上不供认口头离婚协议。对此，应与《合同法》第10条第1款规则的民商事合同能够采书面方式、口头方式和其他方式相差异，此其一。其二，就书面方式而言，《合同法》第11条规则“书面方式是指合同书、函件和数据电文(包含电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件)等能够有形地体现所载内容的方式”。但关于离婚协议而言，书面方式应仅指离婚协议书，不该包含函件，更不该包含数据电文，特别是电子数据交换和电子邮件。这是由于离婚协议是挂号离婚的必备法令文件，婚姻挂号机关需求对此进行检查(《婚姻挂号法令》第13条)，而检查则须以离婚协议有形且契合方式和内容的要求为条件，而离婚协议书则完全契合这些要求，天然成为我王法上的挑选。从离婚协议的内容上看，包含三项首要内容，即自愿离婚、子女抚育、产业及债款处理等。其间自愿离婚即两边自愿免除婚姻联系;子女抚育触及当事人一方行使抚育权，另一方付出抚育费，包含子女生活费、教育费、医疗费等费用。还包含未抚育子女一方探视权行使及保证等内容;产业及债款处理则首要包含夫妻联系存续期间的一起产业怎么切割，一起债款怎么清偿等。根据上述三项首要内容上看，离婚协议的性质应是一种混合合同的性质，其间关于自愿离婚和子女抚育的内容归于夫妻人身联系的性质，而产业及债款处理则归于夫妻产业联系的性质。这两种联系在法令性质上均属相等主体之间的人身联系和产业联系。
二、离婚协议的效能
关于离婚协议的效能问题首要有两种观念，一种以为离婚协议经婚姻挂号机关处理相应手续后收效，或许更详细说自婚姻挂号机关颁布《离婚证》之日起收效;另一种观念则以为，离婚协议自两边签定之日起收效。笔者以为这两种观念都有失偏颇。第一种观念没有现行法上的根据。《婚姻法》第31条规则：“男女两边自愿离婚的，准予离婚。两边必须到婚姻挂号机关恳求离婚。婚姻挂号机关查明两边确实是自愿并对子女和产业问题已有恰当处理时，发给离婚证。”《婚姻挂号法令》第11条第1款第3项虽然将离婚协议书作为向挂号机关恳求离婚挂号的必备资料，且该法令第13条规则对离婚协议书进行检查并问询，但这些规则均没有直接规则离婚协议须经婚姻挂号机关处理相应的手续或许自自婚姻挂号机关颁布《离婚证》之日起收效。此为辩驳理由一。辩驳理由二是，根据《婚姻法》解说(二)第8条规则：“离婚协议中关于产业切割的条款或许当事人因离婚就产业切割达到的协议，对男女两边具有法令约束力。当事人因实行上述产业切割协议发作胶葛提起诉讼的，人民法院应当受理。”也就是说关于离婚协议中产业切割的条款，对男女两边具有法令约束力。依当然解说法，对两边具有法令约束力，离婚协议中的产业条款当然在当事人世发作法令效能自不待言。别的，该解说第9条规则：“男女两边协议离婚后一年内就产业切割问题反悔，恳求改变或许吊销产业切割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现缔结产业切割协议时存在诈骗、钳制等景象的，应当依法驳回当事人的诉讼恳求。”即对离婚协议中产业切割条款的改变或许吊销作了规则。由此能够这样说，离婚协议中的产业切割条款与民商合同没有差异，在法令适用也并无二致。特殊性或许首要体现在该解说第25条，即“当事人的离婚协议或许人民法院的判决书、裁定书、调解书现已对夫妻产业切割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻一起债款向男女两边建议权力。一方就一起债款承当连带清偿责任后，根据离婚协议或许人民法院的法令文书向另一方建议追偿的，人民法院应当支撑。”辩驳理由三是，根据现行法令规则，并参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案子处理子女抚育问题的若干详细定见》及审判实践，关于子女抚育、抚育费的付出及探视权的行使等内容也是以当事人的约好为收效的条件，并不以婚姻挂号机关同意为收效条件。第二种观念则走向了另一个极点。如上据述，该建议关于离婚协议中的产业条款自两边签定之日起收效的观念有现行法的根据，无疑是正确的。可是关于自愿离婚的条款只要当事人自愿尚不能发作法令效能，只要待婚姻挂号机关发给挂号证之日起方能发作法令效能。综上，除非当事人在离婚协议经婚姻挂号机关处理相应手续后收效，或许自婚姻挂号机关颁布《离婚证》之日起收效，则离婚协议自上述约好成果方能发作法令效能外，假如离婚协议的当事人没有约好或许约好不明，则离婚协议中的自愿离婚条款自获得离婚证之日起收效，而关于子女抚育及产业切割的条款则在当事人意思表明共同时即行收效，不以婚姻挂号机关处理相应手续，或许婚姻挂号机关颁布《离婚证》为收效要件。
跟着社会的开展和前进，婚姻自在的观念已家喻户晓，婚姻自在决不只意味着成婚自在，离婚自在也是其应有之义。而最能体现离婚自在的当属两边自愿离婚，或许称为挂号离婚。最能体现自愿离婚的应属离婚协议。因而，离婚协议是自愿离婚在法令上的体现，或许说是了解挂号离婚准则的条件和根底。而现实生活中关于离婚协议的性质及效能有不同的了解，导致法令适用上的困难。笔者由此而发，依现行法令、法规及司法解说为根据，对离婚协议的性质和效能谈点主意。
一、离婚协议的性质
参照《婚姻法》第31条，《婚姻挂号法令》第11条第3款，离婚协议是两边当事人自愿离婚的意思表明以及对子女抚育、产业及债款处理等事项协商共同而达到的协议或许定见。离婚协议书则是离婚协议的书面方式，《婚姻挂号法令》第11条第3款规则，离婚协议书应当载明两边当事人自愿离婚的意思表明以及对子女抚育、产业及债款处理等事项协商共同的定见。根据《婚姻挂号法令》第11条第1款第3项，“两边当事人一起签署的离婚协议书”是处理离婚挂号的必备资料，因而，我王法上不供认口头离婚协议。对此，应与《合同法》第10条第1款规则的民商事合同能够采书面方式、口头方式和其他方式相差异，此其一。其二，就书面方式而言，《合同法》第11条规则“书面方式是指合同书、函件和数据电文(包含电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件)等能够有形地体现所载内容的方式”。但关于离婚协议而言，书面方式应仅指离婚协议书，不该包含函件，更不该包含数据电文，特别是电子数据交换和电子邮件。这是由于离婚协议是挂号离婚的必备法令文件，婚姻挂号机关需求对此进行检查(《婚姻挂号法令》第13条)，而检查则须以离婚协议有形且契合方式和内容的要求为条件，而离婚协议书则完全契合这些要求，天然成为我王法上的挑选。从离婚协议的内容上看，包含三项首要内容，即自愿离婚、子女抚育、产业及债款处理等。其间自愿离婚即两边自愿免除婚姻联系;子女抚育触及当事人一方行使抚育权，另一方付出抚育费，包含子女生活费、教育费、医疗费等费用。还包含未抚育子女一方探视权行使及保证等内容;产业及债款处理则首要包含夫妻联系存续期间的一起产业怎么切割，一起债款怎么清偿等。根据上述三项首要内容上看，离婚协议的性质应是一种混合合同的性质，其间关于自愿离婚和子女抚育的内容归于夫妻人身联系的性质，而产业及债款处理则归于夫妻产业联系的性质。这两种联系在法令性质上均属相等主体之间的人身联系和产业联系。
二、离婚协议的效能
关于离婚协议的效能问题首要有两种观念，一种以为离婚协议经婚姻挂号机关处理相应手续后收效，或许更详细说自婚姻挂号机关颁布《离婚证》之日起收效;另一种观念则以为，离婚协议自两边签定之日起收效。笔者以为这两种观念都有失偏颇。第一种观念没有现行法上的根据。《婚姻法》第31条规则：“男女两边自愿离婚的，准予离婚。两边必须到婚姻挂号机关恳求离婚。婚姻挂号机关查明两边确实是自愿并对子女和产业问题已有恰当处理时，发给离婚证。”《婚姻挂号法令》第11条第1款第3项虽然将离婚协议书作为向挂号机关恳求离婚挂号的必备资料，且该法令第13条规则对离婚协议书进行检查并问询，但这些规则均没有直接规则离婚协议须经婚姻挂号机关处理相应的手续或许自自婚姻挂号机关颁布《离婚证》之日起收效。此为辩驳理由一。辩驳理由二是，根据《婚姻法》解说(二)第8条规则：“离婚协议中关于产业切割的条款或许当事人因离婚就产业切割达到的协议，对男女两边具有法令约束力。当事人因实行上述产业切割协议发作胶葛提起诉讼的，人民法院应当受理。”也就是说关于离婚协议中产业切割的条款，对男女两边具有法令约束力。依当然解说法，对两边具有法令约束力，离婚协议中的产业条款当然在当事人世发作法令效能自不待言。别的，该解说第9条规则：“男女两边协议离婚后一年内就产业切割问题反悔，恳求改变或许吊销产业切割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现缔结产业切割协议时存在诈骗、钳制等景象的，应当依法驳回当事人的诉讼恳求。”即对离婚协议中产业切割条款的改变或许吊销作了规则。由此能够这样说，离婚协议中的产业切割条款与民商合同没有差异，在法令适用也并无二致。特殊性或许首要体现在该解说第25条，即“当事人的离婚协议或许人民法院的判决书、裁定书、调解书现已对夫妻产业切割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻一起债款向男女两边建议权力。一方就一起债款承当连带清偿责任后，根据离婚协议或许人民法院的法令文书向另一方建议追偿的，人民法院应当支撑。”辩驳理由三是，根据现行法令规则，并参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案子处理子女抚育问题的若干详细定见》及审判实践，关于子女抚育、抚育费的付出及探视权的行使等内容也是以当事人的约好为收效的条件，并不以婚姻挂号机关同意为收效条件。第二种观念则走向了另一个极点。如上据述，该建议关于离婚协议中的产业条款自两边签定之日起收效的观念有现行法的根据，无疑是正确的。可是关于自愿离婚的条款只要当事人自愿尚不能发作法令效能，只要待婚姻挂号机关发给挂号证之日起方能发作法令效能。综上，除非当事人在离婚协议经婚姻挂号机关处理相应手续后收效，或许自婚姻挂号机关颁布《离婚证》之日起收效，则离婚协议自上述约好成果方能发作法令效能外，假如离婚协议的当事人没有约好或许约好不明，则离婚协议中的自愿离婚条款自获得离婚证之日起收效，而关于子女抚育及产业切割的条款则在当事人意思表明共同时即行收效，不以婚姻挂号机关处理相应手续，或许婚姻挂号机关颁布《离婚证》为收效要件。