互联网合同争议的合法解决方法

互联网合同争议的合法处理办法
在世界私法中，各国对合同争议的统辖依据的规矩不尽相同，归纳起来，主要有以下几类：
1、以地域为依据：合同诉讼所触及的法令联系，无论是主体、客体仍是法令实践，总是与某国的统辖权具有空间上的相关，这种空间相关就成为该国行使统辖权的依据，如当事人居处、合同签定地和实行地、合同标的所在地等。
2、以当事人的国籍为根底：它是属人统辖准则在世界民事案子统辖权问题上的表现，偏重於诉讼当事人的国籍。由於国籍具有相对安稳的特色，所以各国都不肯抛弃属人统辖准则。法国和其他效法法王法的国家主要以属人统辖准则作为承认世界民商事案子统辖权的依据。
3、当事人意思自治：依据当事人意思自治准则承认合同争议统辖权主要有两种景象：一是两边当事人达成协议，把他们之间的争议提交某王法院审理，该王法院便可行使统辖权。我国《民事诉讼法》第244条规矩：“涉外合同或许涉外产业权益胶葛的当事人，可以用书面协议挑选与争议有实践联络的地址的法院统辖。”二是被告承受统辖。一王法院对承受统辖的被告享有统辖权，已成为世界上遍及供认的准则。
从上可见，当事人的居处、合同签定地与实行地、国籍、意思均可成为某王法院对涉外案子的统辖依据。并且，特定法院的统辖区域是承认的，有清晰的物理空间。互联网使网络空间(cyberspace)成为客观存在，而网络空间自身无任何鸿沟，是一个全球性的网络系统，无法分割成许多范畴。要在一种性质不同的空间中划定边界，这是传统司法统辖权规矩面对的窘境。
互联网合同胶葛是在网络空间的活动者之间发作的，假如当事人否定法院的统辖权，法院的统辖权就有被架空的或许。当大都网络空间的参与者都不将争议诉诸法院，法院的统辖权便不存在。因而，互联网进入世界合同范畴，使传统的司法统辖权根底发作不坚定。
乙网上裁定与裁定地的承认
互联网技能的开展，不只使人们可用它签定裁定协议，也可用於裁定程序。当时，网上交易正出现不断添加的趋势。作为网上交易产品的网上裁定因其速度快、效益高、费用低的特色将越来越遭到重视。“网上裁定”是指经过互联网联络进行裁定审理的程序，不需要裁定员亲自到某个地址会集，也不需争议各方到某个地址进行洽谈。但要承认裁定地是个问题。假定人们指定由三名别离位於巴黎、伦敦、柏林的裁定员组成裁定庭，这时以首席裁定员的从业地来承认裁定地只能作为一种辅助性的办法，且该办法赋予首席裁定员太重要的位置。相反，或许更为实践的是对於独任裁定员审理的案子，以其从业地为准来承认裁定地。但该裁定员或许是位举世工作裁定者，在不同当地从业，因而这也不是令人信服的承认裁定地的办法。这样便会导致裁定地空缺的问题。在此情况下，假如裁定庭和当事人自由挑选的准据法不能包括实践裁定所需的悉数规矩，依据世界私法的理论，裁定地法将作为第二位的准据法，决议裁定协议的效能、裁定庭组成和裁定程序。并且要承认甚么法院有权干涉裁定、有权履行或回绝供认和履行裁定判决，就必须承认裁定地。假如两边当事人未选定裁定地或裁定地不能承认，将无法承认何王法院对案子行使统辖权，当事人的权利义务联系甚至争议就得不到处理。