个人合伙终止需要看协议是否约定吗

个人合伙又称“合伙”，二个以上公民按约各自供给资金、什物、技能等，合伙运营、一起劳作的法令行为或安排形式。那停止是否要看协议约好，下面听讼网小编来为你回答，期望对你有所协助。
一、案情
2005年3月,李某、何某、韩某三方签定一份《合资协议》，建立一个人合伙安排，主营服装加工，因为运营不妥，到07年5月份，合伙呈现严峻亏本，无力付出工人工资，其时担任日常生产运营的韩某欲与何某及李某洽谈处理此事，李何二人奉告韩某由其想办法处理，所以韩某变卖厂房及机器设备，所得金钱3万余元用以付出工人工资，过后何某不满韩某卖厂行为，提出退伙并要求韩某、李某交还股金2.5万元，韩某、李某不赞同，何某遂诉至法院。
二、不合
在本案中，合伙产业已被韩某变卖一空，那么合伙是否现已停止，这已成为本案判定的要害，假如确定合伙现已停止，那原告的诉讼请求将无所凭依。第一种定见以为合伙产业不存在，合伙当然停止，个人合伙安排的存在是以生产运营、获取经济效益为意图，而为到达此意图，必定的产业是必备要件，假如连这根本的条件都不具有，那合伙安排的存在也就没有任何含义。
第二种定见以为合伙产业不存在，合伙并不停止，个人合伙这种安排当然以产业为建立根底，它一起具有很强的“人合性”，它是合伙各方当事人洽谈的成果，其建立的标志就是《合伙协议》的缔结，已然它的建立是各方当事人的意思标明，那么它的停止也须由他们到达协议，这也才契合民法理论中的意思自治准则。
三、评议
笔者赞同第二种观念，依据《民法通则》第三十一条的规则：合伙人应对出姿数额、盈利分配、债款承当、入伙、退伙、合伙停止等事项，缔结书面协议。此条规则标明当合伙人约好的停止事由呈现或合伙人决议停止合伙的，合伙才停止，合伙安排与合伙产业是两个相对独立的概念，合伙产业的灭失并不必定导致合伙安排的消亡。依据最高人民法院《关于贯彻执行(民法通则)若干问题的定见(试行)》第54条规则：合伙退伙时切割的产业应包含合伙时投入的产业和合伙期间堆集的产业，以及合伙期间堆集的债权债款，个人合伙安排不紧包含合伙产业，还包含运营过程中发作的债权债款，假如合伙产业不能彻底偿付债款，合伙安排当事人仍须承当剩下债款。此外，依据民法意思自治准则，以及个人合伙运营活动须全体共同作出认识标明的规则，在本案子中，何某和李某尽管标明让韩某自己处理厂方拖欠工人工资事宜，但明显没有让韩某把厂整个卖掉的意思，且只需固定资产还在，是有或许发作赢利和效益的，由此可知，已然他们在卖厂事宜上没有到达共同，可推断出他们并没有停止合伙的意思标明。
综上所述，在案中，韩、李、何三人建立的合伙安排应确定为没有停止，原告能够提出退伙的诉讼请求。在底层法院，有适当一部分案子是有关个人合伙的，而此类案子往往是法官最头疼的，一方面是因为个人合伙安排组织松懈，各合伙人分工不明，没有正规的财政组织，记帐凭据等财政材料也处理得比较随意，而一旦发作胶葛则各方彼此推委，以至于案子现实很难查清;另一方面则是我国现在立法对个人合伙规则的比较抽象，比如在退伙清算是没有一致的清算程序，对合伙停止也没有比较清晰的规则，因而法官在处理此类案子时要结合实际情况，妥善运用法理常识，慎重处理，以到达法令作用与社会作用的一致。
以上就是小编为我们收拾的相关常识，信任我们经过以上常识都现已有了大致的了解，假如您还遇到什么较为杂乱的法令问题，欢迎登陆听讼网进行律师在线咨询。