合同解除与相关制度有什么区别

合同免除与相关准则有什么差异
在德国立法上，契约中止与契约免除有密切联系。以为契约中止是由当事人一方意思表明，使继续性契约联系向将来消除的行为，是与契约免除准则并排的法令准则。当事人中止契约的权力称为中止权，是一种构成权。契约中止仅使继续性契约联系自中止之日起向将来消除，曾经的契约联系依然有用，因此不发作恢复原状的结果，当事人根据契约所为的给付不必返还。此外，中止的原因也不限于违约，当事人根据自己的需求而提出中止，一般也予答应。而契约免除仅以违约为发作原因，在效能上溯及至契约建立之时，所以便要求恢复原状。这样，免除与中止便成为不同的概念、不同的准则。在我国现行民事立法上，合同中止是合同免除的上位概念，合同免除是导致合同权力义务中止的原因之一。由于《合同法》是把中止作为与合同消除相同的概念运用，而把德王法上的“中止”直接叫做“免除”。
合同免除和合同吊销都会导致合同联系中止，但两者并不相同。榜首，从适用范围上来看，吊销适用于虽已建立，但短缺收效要件的合同;免除适用于确认建立收效的合同。第二，从发作原因上来看，吊销的原来由法令直接规则;免除的原因既有法令规则，也有当事人约好。别的，合同吊销的原因在合同建立时即已存在，而合同免除的原因大多发作在合同建立今后。第三，从程序上看，合同的吊销需求通过诉讼或裁定程序;合同免除并不必定需求通过诉讼或裁定程序。仅在各方对合同免除发作争议时，才有提起诉讼或请求裁定的必要。第四，从发作的效能来看，吊销都有溯及力;免除虽准则上有溯及力，但当事人有特别约好或免除的对象是继续性合一起，无溯及力。
(三)合同免除与附免除条件的合同
合同免除的条件与附免除条件的合同的条件不同，其差异主要有：榜首，前者仅适用于有用建立的合同;后者能够附加于全部合同。第二，前者不是合同的附款，且主要是根据法令的规则，其意图在于相等维护当事人两边的合法权益;后者是合同的附款，是根据当事人的约好，其意图是为了约束合同的效能，满意当事人特定的需求。第三，前者要发作免除合同的效能，还必须有免除权人施行免除行为;后者只需其条件成果，合同当然主动失效，无须当事人再有什么意思表明。第四，前者导致合同免除，一般具有溯及既往的效能;后者导致合同失效，不具有溯及既往的效能。
(四)合同免除与撤回
撤回是民法上的重要概念，但与合同吊销亦有不同。榜首，撤回权，只依法令规则发作;免除则可依法令规则或许当事人意思发作。第二，撤回准则上只就现已建立但没有收效的法令行为或意思表明为之(如要约之撤回、遗言之撤回等)，效能发作后的撤回是破例(如经相对人许诺的挑选意思表明的撤回);免除只关于现已建立且已发收效能的契约适用(但附有中止条件契约免除是破例)。第三，撤回不须有原因;免除则以原由于必要。第四，撤回准则上无溯及力，只向将来阻挠法令行为效能发作;免除有溯及力。