明确反向工程手段合法 商业秘密纠纷案件审理有依据

最高院发布有关司法解释 初次清晰反向工程手法合法 确认损害赔偿举证责任等规矩
商业秘密纠纷案子审理更随手
商业秘密法令维护现在存在的问题
我国现在尚没有专门的商业秘密维护法，关于维护商业秘密的规矩涣散在不同的法令、法规、部门规章中，再加上立法者关于商业秘密的知道不尽相同，导致一些法令规矩之间的不协调。
怎样合法获得商业秘密
经过合法手法获得或运用相同的信息，不构成侵略商业秘密。这些合法手法如：独立开发获得;合法购买;从揭露途径调查获得;合法承受答应获得及新添加的经过反向工程获得等。
“经过反向工程方法获得的商业秘密合法”初次被最高人民法院清晰，振奋了业内人士的神经，由于这意味着“法令危险被扫除”，“有利于我国的技术发展”。
在最高人民法院发布的这一触及不正当竞争案子审理的司法解释中，还清晰了损害赔偿和举证责任等规矩。实际上，有些地方法院在规矩出来之前也是按相似规矩处理，但一向不能“理直气壮”。这一司法解释让法院的司法活动更具透明性和权威性，也使得商业秘密纠纷案子的审理有了一致的辅导，更是对我国商业秘密法令维护系统的严重完善。本版推出的这篇报导，正是从这一层面上解读司法解释的深刻含义。
听讼网通讯员 马磊 听讼网记者 袁定波
“经过反向工程等方法获得的商业秘密合法。”
最高人民法院1月17日发布的第一个触及不正当竞争案子审理的司法解释，着实让业内人士振奋了一把。据了解，这一规矩的清晰，在我国是第一次。
司法解释将反向工程界说为，经过技术手法对从揭露途径获得的产品进行拆开、测绘、剖析等而获得该产品的有关技术信息。
“这个司法解释清晰了反向工程的合法性，扫除了法令危险，有利于我国的技术发展。”北京九合律师事务所律师刘翔点评说。
反向工程合法是准则应有之义
就在不久前，奇瑞工程研究院院长许敏博士骄傲地说：“奇瑞轿车的研制仅用几年时刻就跨过了反向工程、仿照立异阶段，进入了正向研制阶段。”
实际上，假如将时刻推回到一年曾经，奇瑞公司(以下简称奇瑞)恐怕无法如此达观，那时他们还被困扰在与韩国通用大宇集团(以下简称通用大宇)的一场不正当竞争官司之中。