欠条借条的诉讼时效一样吗

欠条借单胶葛事情回放：2005年1月，某公司王总因运营资金暂时缺少，向另一公司李总告贷50万元，李总鉴于朋友联系，借给了王总50万元，随后，王总给李总写了张50万元的欠条。半年后，王总偿还李总20万元，但因李总未将欠条带在身上，故给李总打了一张收到王总20万元的借单，剩下的30万元王总一向没有偿还。2008年3月，李总向法院申述，要求王总偿还告贷30万元。王总则以为，该欠条已超越法律规则的两年诉讼时效，回绝还款。一起反诉要求李总偿还20万元。
实践中把借单写成欠条或许反过来把欠条写成借欠的状况许多，形成文不对题，成果往往给现实的印证，法律联系的确定以及权力人利益的完成带来不必要的费事。经审理，法院以为，李总应当自我克制有该欠条之日起的两年之内建议自己的权力。从2005年2月核算到申述时刻，李总的诉讼现已超越了两年的时效期。因而，法院对该笔欠款不予支撑。而李总向王总出具的借单的时刻为2005年8月，并没有约好偿还日期，王总的诉讼没有超越法律规则的20年的诉讼时效，依法应当支撑。故判令李总偿还王总告贷20万元。
一般来说，关于注明晰还款期限的借单和欠条，应该依照民法通则第一百三十七条的规则，诉讼时效均从其注明的还款期限之日起核算为两年。没有注明还款期限或实行期限的借单和欠条，两者在诉讼时效的适用上则是有差异的。
关于没有还款期限的借单，出借人能够随时向告贷人要求还款，诉讼时效从权力人建议权力之时开端核算。权力人再次建议权力的，适用诉讼时效中止的规则。可是假如出借人在告贷人出具借单的20年内不建议权力，则诉讼时效不再起算。
没有实行期限的欠条，在债务人出具欠条时，权力人就现已知道自己的权力受到了损害，故权力人应当在欠条出具之日起两年内向人民法院建议权力，也就是说，没有实行期限的欠条从出具之日起核算诉讼时效。
假如是要借钱给他人，最好仍是让他出具借单。在日常日子中，由于借钱的人和出借的人往往是亲属或朋友，有时候由于体面问题，借单内容仅仅大概地书写一下但并不标准，这为今后的胶葛都留下了危险。