物权法释义第二百四十五条
来源：听讼网整理 2018-10-27 16:51
第二百四十五条占有的不动产或许动产被侵吞的，占有人有权恳求返还原物;对波折占有的行为，占有人有权恳求扫除波折或许消除风险;因侵吞或许波折形成危害的，占有人有权恳求危害赔偿。
占有人返还原物的恳求权，自侵吞发作之日起一年内未行使的.该恳求权消除。
●条文宗旨
本条是关于占有维护的规矩。
●立法布景
占有人关于他方侵吞或许波折自己占有的行为，能够行使法令赋予的占有维护恳求权，如返还原物、扫除波折或许消除风险等。占有维护的理由在于，现已建立的现实状况.不应受私力而为的打乱，而只能通过合法的办法扫除，这是一般公共利益的要求。例如甲借用乙的自行车，到期不还构成无权占有，乙即便作为自行车的物主也不行采纳暴力争夺的办法令甲归还原物，而关于其他第三方的侵夺占有或许波折占有的行为等，甲当然能够根据本条的规矩行使占有的维护。因而能够看出，占有人不管是否有权占有，其占有受别人危害，即可行使法令赋予的占有维护恳求权;而危害人只需施行了本条所制止的危害行为，即应承当相应的职责，法令不问其是否具有过错，也不问其对被占有的不动产或许动产是否享有权力。关于本条占有维护的规矩，立法过程中无太大争议。
●条文解读
为了更精确的掌握本条的意义，将从以下两个方面作进一步阐明：
一、占有维护恳求权的品种
占有维护恳求权以扫除对占有的危害为意图，因而归于一种物权的恳求权，根据占有受危害的不同景象，别离发作占有物返还恳求权、占有波折扫除恳求权和占有风险消除恳求权：
1.占有物返还恳求权。占有物返还恳求权发作于占有物被侵夺的景象。此种侵夺占有而构成的侵吞，是指非根据占有人的意思，采纳违法的行为使其损失对物的操控与分配。需求留意的是.非因别人的侵夺而损失占有的，如因受诈骗或许钳制而交给的，不享有占有物返还恳求权。此种景象下，原占有人要回复占有，有必要依法令行为的规矩，建议吊销现已建立的法令关系等去处理。此外，还需阐明一点，即本条所规矩占有物返还恳求权的要件之一，为侵吞人的行为有必要是形成占有人损失占有的直接原因，不然不发作根据本条规矩而发作的占有物返还恳求权。例如，遗失物之拾得人.尽管拾得人未将遗失物交送有关机关而据为己有，但此种侵吞非本条所规矩的景象。拾得人将遗失物据为己有的行为，并非是失主损失占有的直接原因(失主开端损失对物的占有，或许是因为疏忽大意忘记物品等)，因而失主关于拾得人不得依占有物返还恳求权为据提起诉讼，而应依其所有权人的位置提请行使返还原物恳求权。
2.扫除波折恳求权。占有被别人波折时，占有人得恳求波折人除掉波折。波折除掉恳求权的相对人，为波折占有的人。数人相继为波折的，以现为波折的人为恳求权的相对人;在继续波折，占有人可恳求相对人间断波折;在一次波折，占有人可恳求相对人除掉波折。扫除波折的费用应由波折人担负。占有人自行除掉波折的，其费用可依无因办理的规矩向相对人恳求归还。
3.消除风险恳求权。消除风险恳求权中的风险，应为详细的现实的风险，关于一般笼统的风险，法令不加以维护。详细的现实的风险，指其所用的办法，使外界感知对占有的波折。例如违背修建规矩建造高危修建、接近邻地挖掘地窖等，而发作对邻地的风险。需求阐明两点的是：首要，风险消除恳求权中的风险，有必要继续存在，恳求权行使之时风险现已消失的，不得恳求避免;其次，有必要有客观的发作风险的现实，被恳求人有无成心或许过错，法令在所不问。
占有虽非一种权力，但也属法令所维护的一种产业利益，不受别人不合法的恣意危害。危害占有的，应负侵权的危害赔偿职责。危害占有或许发作的危害主要有：(1)运用收益的危害，即占有人不能运用收益占有物而生的危害;(2)支出费用的危害，即占有人对占有物支出费用，本可向物的权力人恳求归还，却因该物被侵夺而毁损灭失不能求偿;(3)职责危害，即占有人因占有物被第三人侵夺而发作毁损灭失后，然后发作对物的权力人的危害赔偿职责。
二、占有人返还原物恳求权的行使期问
本条最终规矩了占有维护恳求权中的返还原物恳求权，自侵吞发作之日起1年内未行使的，该恳求权消除。这儿需求阐明两个问题。首要，占有维护恳求权中的扫除波折恳求权和消除风险恳求权，原则上同波折或许风险的继续状况严密相连。假如波折现已消失或许风险现已不存在，天然没有扫除波折或许消除风险恳求权提请的必要;假如此种波折或许风险形成了实践的危害，占有人当然能够提起危害赔偿恳求权，而此项危害赔偿恳求权应当受两年一般诉讼时效的约束;假如波折或许风险继续发作，那么此项扫除波折或许消除风险的恳求权天然没有受时效约束的道理。
占有人返还原物恳求权可因一定时间内不行使而消除，此项期间各国立法如德国、瑞士、日本及我国台湾地区，大多规矩为1年。该期间有的国家明定为消除时效，有的规矩为除斥期问。可是从占有维护准则的建立意图和实践功能上讲，此项期间设为除斥期间更妥。理由在于消除时效可因现实而间断或许间断，而且它以受危害人知道或许应当知道受危害之时开端起算，假如按照消除时效来规矩，此项期间或许远比1年要长，那么将使权力处于长时间不稳定的状况。而且通常情况下，占有物返还恳求权因除斥期间通过而未行使的，占有人假如对物享有其他实体权力(例如所有权等)，天然能够按照其实体权力提出返还恳求，因而也没有必要在本条中规矩更长的期间进行维护。
占有人返还原物的恳求权，自侵吞发作之日起一年内未行使的.该恳求权消除。
●条文宗旨
本条是关于占有维护的规矩。
●立法布景
占有人关于他方侵吞或许波折自己占有的行为，能够行使法令赋予的占有维护恳求权，如返还原物、扫除波折或许消除风险等。占有维护的理由在于，现已建立的现实状况.不应受私力而为的打乱，而只能通过合法的办法扫除，这是一般公共利益的要求。例如甲借用乙的自行车，到期不还构成无权占有，乙即便作为自行车的物主也不行采纳暴力争夺的办法令甲归还原物，而关于其他第三方的侵夺占有或许波折占有的行为等，甲当然能够根据本条的规矩行使占有的维护。因而能够看出，占有人不管是否有权占有，其占有受别人危害，即可行使法令赋予的占有维护恳求权;而危害人只需施行了本条所制止的危害行为，即应承当相应的职责，法令不问其是否具有过错，也不问其对被占有的不动产或许动产是否享有权力。关于本条占有维护的规矩，立法过程中无太大争议。
●条文解读
为了更精确的掌握本条的意义，将从以下两个方面作进一步阐明：
一、占有维护恳求权的品种
占有维护恳求权以扫除对占有的危害为意图，因而归于一种物权的恳求权，根据占有受危害的不同景象，别离发作占有物返还恳求权、占有波折扫除恳求权和占有风险消除恳求权：
1.占有物返还恳求权。占有物返还恳求权发作于占有物被侵夺的景象。此种侵夺占有而构成的侵吞，是指非根据占有人的意思，采纳违法的行为使其损失对物的操控与分配。需求留意的是.非因别人的侵夺而损失占有的，如因受诈骗或许钳制而交给的，不享有占有物返还恳求权。此种景象下，原占有人要回复占有，有必要依法令行为的规矩，建议吊销现已建立的法令关系等去处理。此外，还需阐明一点，即本条所规矩占有物返还恳求权的要件之一，为侵吞人的行为有必要是形成占有人损失占有的直接原因，不然不发作根据本条规矩而发作的占有物返还恳求权。例如，遗失物之拾得人.尽管拾得人未将遗失物交送有关机关而据为己有，但此种侵吞非本条所规矩的景象。拾得人将遗失物据为己有的行为，并非是失主损失占有的直接原因(失主开端损失对物的占有，或许是因为疏忽大意忘记物品等)，因而失主关于拾得人不得依占有物返还恳求权为据提起诉讼，而应依其所有权人的位置提请行使返还原物恳求权。
2.扫除波折恳求权。占有被别人波折时，占有人得恳求波折人除掉波折。波折除掉恳求权的相对人，为波折占有的人。数人相继为波折的，以现为波折的人为恳求权的相对人;在继续波折，占有人可恳求相对人间断波折;在一次波折，占有人可恳求相对人除掉波折。扫除波折的费用应由波折人担负。占有人自行除掉波折的，其费用可依无因办理的规矩向相对人恳求归还。
3.消除风险恳求权。消除风险恳求权中的风险，应为详细的现实的风险，关于一般笼统的风险，法令不加以维护。详细的现实的风险，指其所用的办法，使外界感知对占有的波折。例如违背修建规矩建造高危修建、接近邻地挖掘地窖等，而发作对邻地的风险。需求阐明两点的是：首要，风险消除恳求权中的风险，有必要继续存在，恳求权行使之时风险现已消失的，不得恳求避免;其次，有必要有客观的发作风险的现实，被恳求人有无成心或许过错，法令在所不问。
占有虽非一种权力，但也属法令所维护的一种产业利益，不受别人不合法的恣意危害。危害占有的，应负侵权的危害赔偿职责。危害占有或许发作的危害主要有：(1)运用收益的危害，即占有人不能运用收益占有物而生的危害;(2)支出费用的危害，即占有人对占有物支出费用，本可向物的权力人恳求归还，却因该物被侵夺而毁损灭失不能求偿;(3)职责危害，即占有人因占有物被第三人侵夺而发作毁损灭失后，然后发作对物的权力人的危害赔偿职责。
二、占有人返还原物恳求权的行使期问
本条最终规矩了占有维护恳求权中的返还原物恳求权，自侵吞发作之日起1年内未行使的，该恳求权消除。这儿需求阐明两个问题。首要，占有维护恳求权中的扫除波折恳求权和消除风险恳求权，原则上同波折或许风险的继续状况严密相连。假如波折现已消失或许风险现已不存在，天然没有扫除波折或许消除风险恳求权提请的必要;假如此种波折或许风险形成了实践的危害，占有人当然能够提起危害赔偿恳求权，而此项危害赔偿恳求权应当受两年一般诉讼时效的约束;假如波折或许风险继续发作，那么此项扫除波折或许消除风险的恳求权天然没有受时效约束的道理。
占有人返还原物恳求权可因一定时间内不行使而消除，此项期间各国立法如德国、瑞士、日本及我国台湾地区，大多规矩为1年。该期间有的国家明定为消除时效，有的规矩为除斥期问。可是从占有维护准则的建立意图和实践功能上讲，此项期间设为除斥期间更妥。理由在于消除时效可因现实而间断或许间断，而且它以受危害人知道或许应当知道受危害之时开端起算，假如按照消除时效来规矩，此项期间或许远比1年要长，那么将使权力处于长时间不稳定的状况。而且通常情况下，占有物返还恳求权因除斥期间通过而未行使的，占有人假如对物享有其他实体权力(例如所有权等)，天然能够按照其实体权力提出返还恳求，因而也没有必要在本条中规矩更长的期间进行维护。