赡养父母签协议 儿女违法判无效财产分割原则
来源：听讼网整理 2018-08-30 18:36
[导读]
离婚产业切割即夫妻一同产业的切割，是指离婚时依法将夫妻一同产业划分为各自的个人产业，离婚产业切割有必定的准则。
根据《婚姻法》及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案子处理产业切割问题的若干具体定见》(以下简称《产业切割定见》)的规则，人民法院在审理离婚产业切割时，应当遵从必定的准则：
□覃志凌
河池市金城江区年近八旬的老汉，因跌伤住院需求一笔较大的医疗费，他的5个子女就这钱是谁出彼此推诿，老汉只好上法庭讨说法。因为白叟曾与子女们签定有分房奉养协议(xieyi)，有过由大儿子奉养他的约好，这协议(xieyi)是否有用，其他子女应否承当奉养老父的职责，成了争论的焦点问题。河池市中级人民法院日前作出终审判定，这起奉养纠纷案子有了终究结论。
兄弟姐妹签协议 分房产奉养爸爸妈妈
河池市金城江区居民周家光配偶生有2男3女。到了上世纪90年代，周家光配偶都年过六旬，孩子们也相继成婚，各自独立日子。为处理爸爸妈妈晚年的奉养问题，1991年12月，周家光配偶招集子女们协商后，与子女们签定了一份《房产切割、奉养爸爸妈妈协议书》，约好将爸爸妈妈一切的4间房子平等分给大儿子周诚和小儿子周实，待爸爸妈妈过世后归他们一切，由两儿子别离担任爸爸妈妈的生养死葬。3个女儿不分得房产，不需奉养爸爸妈妈。假如爸爸妈妈单独日子，儿子每月至少付50元的日子费，并要跟着日子水平的进步不断添加。假如爸爸妈妈随儿子寓居，儿子不再付出日子费。随后，他们到公证处对该协议办理了公证。
协议签定后，母亲随小儿子周实日子。周家光不肯随大儿子日子，便单独寓居，周诚准时给付父亲日子费，逢年过节，都会带上妻儿去看望白叟。15年来，一家人安全日子，并无纷争。
2006年1月7日，周家光在骑自行车时不小心跌伤，导致左肋骨颈骨折。为节约点钱，白叟不肯住院，而是请来土医在家医治。因为伤势越来越严峻，白叟实在无法，只得到河池市第三人民医院住院医治。医师建议要做手术，并出具证明，手术费用约需4万元。
面临这笔数额不菲的医疗费，尽管周家光谅解儿子的难处，可让他非常不快的是，周诚不只不肯出手术费，连根本的医疗费也不出，他自行付出了住院期间的2257.55元后出院回家。对此，周诚的解说是，他经济收入并不是很好，无法单独承当父亲的医疗费，为此曾找到4个弟妹商议一同分管父亲的医疗费，可弟妹以为按照本来咱们签定的奉养协议，父亲的生养死葬由他承当，天然要由他担任父亲的医疗费。
老父状告大儿子 兄妹争论谁奉养
自从父亲跌伤后，大儿子周诚便没有给付日子费，更分文不付父亲的住院费，这让周老汉伤透了心。父子之间的爱情呈现了裂缝。2007年10月，年近八旬的周家光向河池市金城江区人民法院申述，以儿子周诚不尽奉养职责为由，恳求法院判令大儿子承当他的日子费和医疗费。
法院受理此案后，依法追加3个女儿周大凤、周二凤、周小凤和小儿子周实作为一同被告参与诉讼。
在法庭上，更多的却是周诚与弟妹们的争论。
“我乐意承当对父亲的奉养，付出他的日子费和医疗费。可是，弟妹们也是父亲的孩子，理应要一同承当对父亲的奉养职责。因而我要求咱们一同分管。”周诚如是说。
可弟妹们以为，爸爸妈妈自愿把他们的房子，经过与子女签定协议的方法赠与产业，是依法处置自己产业的行为，并且爸爸妈妈与子女签定了分房奉养协议，进行了合法的公证，便是有用的。根据我国《民法通则》第57条规则，民事法令行为从成立时起具有法令约束力，大哥未经父亲的赞同，不得私行革除有用协议。大哥分得爸爸妈妈的2间房子，就该按协议承当奉养父亲的职责。奉养包含付出日子费和医疗费。大哥不能只享用权力而不承当职责。并且，按照协议约好，女儿不分得房产，就不需求承当奉养爸爸妈妈的职责。嫁出的女儿不养爸爸妈妈也契合当地的风俗习惯。已然弟弟已担任奉养母亲，假如还要他再养父亲，不契合协议的约好，并且要弟弟负两层职责也不合理。“父亲在申述中并没有追加咱们4姐弟为被告，也便是说他没有要求咱们承当职责。法院只能根据申述建议来判定大哥应否承当日子费和医疗费，这个处理结果和咱们没有法令上的利害联系，因而咱们不是合法的被告。”周家4姐弟说。
“弟妹这样的说法是没有法令根据的。他们不能以爸爸妈妈已将自己的产业比例赠与了我，就能够回绝奉养爸爸妈妈的职责。因为按照我国《婚姻法》第21条的规则，子女对爸爸妈妈有奉养搀扶的职责。《老年人权益保证法》第15条也规则，奉养人不得以抛弃承继权或许其他理由，回绝实行奉养职责。尽管原先爸爸妈妈和咱们兄弟姐妹签定过分房奉养协议，但这个协议自身便是违法的，况且只需我承当父亲的奉养职责而革除了弟妹的职责，明显很不公正。因而协议是无效的。已然弟妹也有职责奉养父亲，就理应由法院依法判定，因而追加他们为被告是有道理的。”周诚如此争辩反驳道。
协议违法属无效 判定子女养老父
金城江区人民法院审理以为，奉养爸爸妈妈是子女的法定职责。子或女能够抛弃承继爸爸妈妈的遗产，但不能以此来革除子女的奉养职责。且当事人不能以附条件方式约好革除法定奉养白叟的职责。故周家光签定协议，约好由周诚担任奉养他，革除3个女儿的奉养职责，不契合法令规则，因而无效。周诚等5被告作为周家光的子女，依法应承当奉养父亲的职责。结合当地的日子水平和经济发展程度考虑，5个子女每月各付出100元日子费给周家光为宜。关于周家光现已发作的医疗费用2257.55元及往后的医疗费用，也应由5个子女一同均匀担负。
据此，一审法院按照我国《婚姻法》第21条的规则，判定：周家光2006年1月至2007年10月每月500元的日子费，合计1.1万元，由周诚、周大凤、周二凤、周小凤和周实各担负2200元;周家光住院期间已发作的医药费2257.55元，由5子女各担负451.51元;周家光自2007年11月起每月500元的日子费，由5子女每人每月各担负100元，在每月月底前交给;周家光往后的医疗费，由5子女均匀担负。
一审宣判后，周实和3个姐姐都不服，向河池市中级人民法院提起上诉，并坚持一审时的根本理由。
日前，经河池市中院审理后以为，一审判定确认现实清楚，适用法令正确，应予保持，上诉人的上诉无理。判定驳回上诉，保持原判。(文中人名均为化名)
◆高眼调查
子女的奉养职责依法不能革除
□黄云飘
周老汉配偶与5个子女们自愿签定的《房产切割、奉养爸爸妈妈协议书》，约好将爸爸妈妈一切的4间房子平等分给大儿子和小儿子，待爸爸妈妈过世后归他们一切，由2个儿子别离担任父亲和母亲的生养死葬。3个女儿不分得房产，不需奉养爸爸妈妈。这个协议其实是一个遗赠抚育协议。
我国《承继法》第31条规则：“公民能够与抚育人签定遗赠抚育协议。按照协议，抚育人承当该公民生养死葬的职责，享有受遗赠的权力。公民能够与集体一切制安排签定遗赠抚育协议。按照协议，集体一切制安排承当该公民生养死葬的职责，享有受遗赠的权力。”也便是说，遗赠人与抚育人缔结确认遗赠与抚育民事权力职责联系的协议，约好抚育人承当遗赠人生养死葬的职责，并于遗赠人身后获得其遗产。
遗赠抚育协议是一种附条件的约好，只有当抚育人实行了抚育职责以及遗赠人逝世这两个条件存在时，抚育人才干享有按约好承受赠与产业的权力。协议是否有用，一是看签定协议时是否出于当事人的实在志愿;二是约好的抚育人是否具有抚育才能;三是遗赠人许诺遗赠的产业是否其自己合法一切。
因为我国《婚姻法》第21条规则，子女有奉养爸爸妈妈的职责。因而，奉养年迈的爸爸妈妈是子女的法定职责，因而遗赠抚育联系中的“抚育人”是指法定承继人以外的其他公民或集体一切制安排，不能是遗赠人的子女或其他法定承继人，奉养爸爸妈妈的法定职责不能经过签定协议的方式来确认或革除，也不能以有偿的附条件的方式来实行。子女对爸爸妈妈产业依法享有承继权，承继权能够抛弃，而奉养职责依法不能革除。
按照我国《民法通则》第58条的规则，违背法令规则的民事行为依法无效，对当事人没有法令约束力。按照本案的相关现实和法令规则，能够清楚地标明，周家爸爸妈妈与子女签定的协议因违背了法令的规则，即使是各人的实在意思表明，依法也应确认无效。
离婚产业切割是离婚程序的必经过程，产业切割栏目为您介绍了离婚产业切割的注意事项，期望对需求的朋友有所协助。
"在离婚案子中，革除婚姻联系不再是案子的首要矛盾，问题首要集中于夫妻产业切割问题和子女抚育问题，产业切割栏目为您介绍了离婚产业切割常见的法令问题，还有离婚补偿和离婚经济协助等问题的介绍。
离婚产业切割即夫妻一同产业的切割，是指离婚时依法将夫妻一同产业划分为各自的个人产业，离婚产业切割有必定的准则。
根据《婚姻法》及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案子处理产业切割问题的若干具体定见》(以下简称《产业切割定见》)的规则，人民法院在审理离婚产业切割时，应当遵从必定的准则：
□覃志凌
河池市金城江区年近八旬的老汉，因跌伤住院需求一笔较大的医疗费，他的5个子女就这钱是谁出彼此推诿，老汉只好上法庭讨说法。因为白叟曾与子女们签定有分房奉养协议(xieyi)，有过由大儿子奉养他的约好，这协议(xieyi)是否有用，其他子女应否承当奉养老父的职责，成了争论的焦点问题。河池市中级人民法院日前作出终审判定，这起奉养纠纷案子有了终究结论。
兄弟姐妹签协议 分房产奉养爸爸妈妈
河池市金城江区居民周家光配偶生有2男3女。到了上世纪90年代，周家光配偶都年过六旬，孩子们也相继成婚，各自独立日子。为处理爸爸妈妈晚年的奉养问题，1991年12月，周家光配偶招集子女们协商后，与子女们签定了一份《房产切割、奉养爸爸妈妈协议书》，约好将爸爸妈妈一切的4间房子平等分给大儿子周诚和小儿子周实，待爸爸妈妈过世后归他们一切，由两儿子别离担任爸爸妈妈的生养死葬。3个女儿不分得房产，不需奉养爸爸妈妈。假如爸爸妈妈单独日子，儿子每月至少付50元的日子费，并要跟着日子水平的进步不断添加。假如爸爸妈妈随儿子寓居，儿子不再付出日子费。随后，他们到公证处对该协议办理了公证。
协议签定后，母亲随小儿子周实日子。周家光不肯随大儿子日子，便单独寓居，周诚准时给付父亲日子费，逢年过节，都会带上妻儿去看望白叟。15年来，一家人安全日子，并无纷争。
2006年1月7日，周家光在骑自行车时不小心跌伤，导致左肋骨颈骨折。为节约点钱，白叟不肯住院，而是请来土医在家医治。因为伤势越来越严峻，白叟实在无法，只得到河池市第三人民医院住院医治。医师建议要做手术，并出具证明，手术费用约需4万元。
面临这笔数额不菲的医疗费，尽管周家光谅解儿子的难处，可让他非常不快的是，周诚不只不肯出手术费，连根本的医疗费也不出，他自行付出了住院期间的2257.55元后出院回家。对此，周诚的解说是，他经济收入并不是很好，无法单独承当父亲的医疗费，为此曾找到4个弟妹商议一同分管父亲的医疗费，可弟妹以为按照本来咱们签定的奉养协议，父亲的生养死葬由他承当，天然要由他担任父亲的医疗费。
老父状告大儿子 兄妹争论谁奉养
自从父亲跌伤后，大儿子周诚便没有给付日子费，更分文不付父亲的住院费，这让周老汉伤透了心。父子之间的爱情呈现了裂缝。2007年10月，年近八旬的周家光向河池市金城江区人民法院申述，以儿子周诚不尽奉养职责为由，恳求法院判令大儿子承当他的日子费和医疗费。
法院受理此案后，依法追加3个女儿周大凤、周二凤、周小凤和小儿子周实作为一同被告参与诉讼。
在法庭上，更多的却是周诚与弟妹们的争论。
“我乐意承当对父亲的奉养，付出他的日子费和医疗费。可是，弟妹们也是父亲的孩子，理应要一同承当对父亲的奉养职责。因而我要求咱们一同分管。”周诚如是说。
可弟妹们以为，爸爸妈妈自愿把他们的房子，经过与子女签定协议的方法赠与产业，是依法处置自己产业的行为，并且爸爸妈妈与子女签定了分房奉养协议，进行了合法的公证，便是有用的。根据我国《民法通则》第57条规则，民事法令行为从成立时起具有法令约束力，大哥未经父亲的赞同，不得私行革除有用协议。大哥分得爸爸妈妈的2间房子，就该按协议承当奉养父亲的职责。奉养包含付出日子费和医疗费。大哥不能只享用权力而不承当职责。并且，按照协议约好，女儿不分得房产，就不需求承当奉养爸爸妈妈的职责。嫁出的女儿不养爸爸妈妈也契合当地的风俗习惯。已然弟弟已担任奉养母亲，假如还要他再养父亲，不契合协议的约好，并且要弟弟负两层职责也不合理。“父亲在申述中并没有追加咱们4姐弟为被告，也便是说他没有要求咱们承当职责。法院只能根据申述建议来判定大哥应否承当日子费和医疗费，这个处理结果和咱们没有法令上的利害联系，因而咱们不是合法的被告。”周家4姐弟说。
“弟妹这样的说法是没有法令根据的。他们不能以爸爸妈妈已将自己的产业比例赠与了我，就能够回绝奉养爸爸妈妈的职责。因为按照我国《婚姻法》第21条的规则，子女对爸爸妈妈有奉养搀扶的职责。《老年人权益保证法》第15条也规则，奉养人不得以抛弃承继权或许其他理由，回绝实行奉养职责。尽管原先爸爸妈妈和咱们兄弟姐妹签定过分房奉养协议，但这个协议自身便是违法的，况且只需我承当父亲的奉养职责而革除了弟妹的职责，明显很不公正。因而协议是无效的。已然弟妹也有职责奉养父亲，就理应由法院依法判定，因而追加他们为被告是有道理的。”周诚如此争辩反驳道。
协议违法属无效 判定子女养老父
金城江区人民法院审理以为，奉养爸爸妈妈是子女的法定职责。子或女能够抛弃承继爸爸妈妈的遗产，但不能以此来革除子女的奉养职责。且当事人不能以附条件方式约好革除法定奉养白叟的职责。故周家光签定协议，约好由周诚担任奉养他，革除3个女儿的奉养职责，不契合法令规则，因而无效。周诚等5被告作为周家光的子女，依法应承当奉养父亲的职责。结合当地的日子水平和经济发展程度考虑，5个子女每月各付出100元日子费给周家光为宜。关于周家光现已发作的医疗费用2257.55元及往后的医疗费用，也应由5个子女一同均匀担负。
据此，一审法院按照我国《婚姻法》第21条的规则，判定：周家光2006年1月至2007年10月每月500元的日子费，合计1.1万元，由周诚、周大凤、周二凤、周小凤和周实各担负2200元;周家光住院期间已发作的医药费2257.55元，由5子女各担负451.51元;周家光自2007年11月起每月500元的日子费，由5子女每人每月各担负100元，在每月月底前交给;周家光往后的医疗费，由5子女均匀担负。
一审宣判后，周实和3个姐姐都不服，向河池市中级人民法院提起上诉，并坚持一审时的根本理由。
日前，经河池市中院审理后以为，一审判定确认现实清楚，适用法令正确，应予保持，上诉人的上诉无理。判定驳回上诉，保持原判。(文中人名均为化名)
◆高眼调查
子女的奉养职责依法不能革除
□黄云飘
周老汉配偶与5个子女们自愿签定的《房产切割、奉养爸爸妈妈协议书》，约好将爸爸妈妈一切的4间房子平等分给大儿子和小儿子，待爸爸妈妈过世后归他们一切，由2个儿子别离担任父亲和母亲的生养死葬。3个女儿不分得房产，不需奉养爸爸妈妈。这个协议其实是一个遗赠抚育协议。
我国《承继法》第31条规则：“公民能够与抚育人签定遗赠抚育协议。按照协议，抚育人承当该公民生养死葬的职责，享有受遗赠的权力。公民能够与集体一切制安排签定遗赠抚育协议。按照协议，集体一切制安排承当该公民生养死葬的职责，享有受遗赠的权力。”也便是说，遗赠人与抚育人缔结确认遗赠与抚育民事权力职责联系的协议，约好抚育人承当遗赠人生养死葬的职责，并于遗赠人身后获得其遗产。
遗赠抚育协议是一种附条件的约好，只有当抚育人实行了抚育职责以及遗赠人逝世这两个条件存在时，抚育人才干享有按约好承受赠与产业的权力。协议是否有用，一是看签定协议时是否出于当事人的实在志愿;二是约好的抚育人是否具有抚育才能;三是遗赠人许诺遗赠的产业是否其自己合法一切。
因为我国《婚姻法》第21条规则，子女有奉养爸爸妈妈的职责。因而，奉养年迈的爸爸妈妈是子女的法定职责，因而遗赠抚育联系中的“抚育人”是指法定承继人以外的其他公民或集体一切制安排，不能是遗赠人的子女或其他法定承继人，奉养爸爸妈妈的法定职责不能经过签定协议的方式来确认或革除，也不能以有偿的附条件的方式来实行。子女对爸爸妈妈产业依法享有承继权，承继权能够抛弃，而奉养职责依法不能革除。
按照我国《民法通则》第58条的规则，违背法令规则的民事行为依法无效，对当事人没有法令约束力。按照本案的相关现实和法令规则，能够清楚地标明，周家爸爸妈妈与子女签定的协议因违背了法令的规则，即使是各人的实在意思表明，依法也应确认无效。
离婚产业切割是离婚程序的必经过程，产业切割栏目为您介绍了离婚产业切割的注意事项，期望对需求的朋友有所协助。
"在离婚案子中，革除婚姻联系不再是案子的首要矛盾，问题首要集中于夫妻产业切割问题和子女抚育问题，产业切割栏目为您介绍了离婚产业切割常见的法令问题，还有离婚补偿和离婚经济协助等问题的介绍。