养父意外去世后多了一个妈死亡赔偿金分割惹纠纷

重庆市江津区的少女小罗有一个和大多数人不太相同的生长阅历。小罗自小被养父罗某华收养，20多年来，两人相依为命。不幸的是，2013年8月，罗某华因车祸逝世。后经重庆市江津人民法院判定，由某保险公司补偿小罗逝世补偿金114840元，精力劝慰金30000元。此刻，保险公司却通知了小罗一个令她难以承受的现实，自己还有一个80多岁的养母吴某，其须与吴某一起切割这笔钱。但在曩昔和养父一起日子的20多年中，小罗与吴某从未谋面，这究竟是怎么回事?因要与小罗切割上述金钱，2014年5月，吴某将小罗告上了法庭。
本来，在保险公司赔付过程中，查到了养父罗某华从前有过婚史的记载。吴某是四川合江人，1982年，经别人介绍，在其前夫逝世后于1982年4月20日与罗某华在原江津县仙鱼乡人民政府处理成婚挂号。处理挂号后，因两边不肯按政府要求行使结扎术，闹了别扭后并未一起日子，在往后的20多年两人也互不来往。1988年，罗某华将小罗收为养女并将她抚育成人，两边长时间一起日子。2013年8月9日，罗某华因交通事故受伤，期间一向由小罗照料。同年8月14日，罗某华因伤重逝世。因在生长过程中罗某华从未提起过这桩陈年往事，出生于1986年的小罗天然不知道吴某这个人。
案子审理过程中，小罗以为逝世补偿金应根据与死者的亲疏联络及一起日子的严密程度进行合理分配。精力劝慰金也是根据被害人遭受不法侵害导致死者近亲属精力痛苦所作的补偿。尽管原告吴某与父亲罗某华在民政部门有过婚姻挂号，但现实上原告与父亲底子没有一起日子过，也没有夫妻感情，更未尽过夫妻责任。所以，小罗期望法院能够驳回原告的诉讼请求。
通过多方查询，法院根本确定了吴某与罗某华的婚姻现实及小罗所报告的自幼与罗某华一起日子的现实。
2013年7月，江津法院开庭审理了这起案子，法院在审理后以为：逝世补偿金和精力危害劝慰金是补偿责任人对逝世被侵权人的近亲属的补偿。逝世补偿金和精力危害劝慰不属于遗产，但分配时能够参照遗产处理。处理过程中，日子有特别困难缺少劳动能力，或尽了首要抚养、奉养责任以及与死者生前一起日子的近亲属，能够恰当多分。经收效法律文书判定获赔的逝世补偿金和精力危害劝慰金，原告吴某与小罗均应依法分得相应的数额。吴某与罗某华虽有请求挂号成婚的现实，但数十年来并未一起日子，两边彻底没有实行夫妻权利责任，直至罗某华因交通事故受伤、逝世，吴某都不知情，更未尽任何责任。小罗作为罗某华的养女，两边长时间一起日子，小罗成年后也对养父实行了首要奉养责任，这充沛证明了罗某华与小罗的父女联络密切，日子上的联络程度较高。相比之下，吴某对罗某华并未实践实行妻子的责任。
在表现权利责任共同的基础上，结合案子的实践情况，并充沛考虑原、被告两边与罗某华的亲疏程度，以及两边对罗某华所尽责任的现实。江津法院作出了判定：逝世补偿金由原告吴某分得35000元，被告小罗分得79840元为宜。根据相同的理由，精力危害劝慰金由原告吴某分得5000元，被告小罗分得25000元。
来历：听讼网重庆频道