北京高院发布2012年十大知识产权典型案例
来源：听讼网整理 2018-11-12 05:15
日前，北京市高级法院发布了北京法院2012年十大常识产权典型事例，其间包括“宝马”商标侵权及不合理竞赛案、韩寒诉百度文库危害著作权案、《次仁卓玛》拍摄著作著作权案等一批社会广泛重视的案子，触及美术著作、核算机软件、电子商务、地舆标志等多个常识产权热门领域。
此次发布的十大事例，是从北京市三级法院2012年终审审结的万余件常识产权案子中精选出的。当选的十个事例中，著作权案子有五件，商标权及不合理竞赛案子有四件，专利权案子一件。跟着在社会经济转型时期，文明构思工业及商业品牌竞赛得到遍及重视，新的利益形状和主体不断发作，商场格式愈加杂乱多样，工作开展中的常识产权效果日益突显，社会对此给予的希望和重视也在不断进步。
此次发布的事例中，“宝马”商标侵权及不合理竞赛案位列十大事例之首，法院终究打破商标法的定额补偿最高限额，对权力人的诉讼恳求予以全额支撑，并对侵权人采纳了民事制裁办法。本案审理表明晰我国法院相等保护中外常识产权权力人的合法权益、保护公正商场次序、加大常识产权保护力度的决计和举动。 在韩寒诉百度文库危害著作权案中，法院的断定既活跃鼓舞企业技能中立与开展，也对信息网络传达权的侵权构成要件进行了明法析理，该案的审结预示，在互联网年代，各方利益主体自觉保护和划定权力和职责鸿沟是极端重要的，在充沛享用网络技能效果时，亦要重视加强对常识产权新客体的保护。
《次仁卓玛》拍摄著作著作权案中，北京法院初次对参照别人拍摄著作制作油画行为作出侵权确认，该案的审理不只保护了拍摄著作著作权人的合法权益，而且关于标准美术界从业者的创造行为具有重要的现实含义和导向效果，遭到法学界、美术界、拍摄界的广泛重视。 此次十大事例发布是北京高院自2002年以来接连第十一年发布年度常识产权典型事例。经过事例发布，生动地向社会展现了北京法院常识产权司法保护获得的新进展，对进步企业的常识产权保护意识，推进首都常识经济开展都具有活跃的影响。
另据了解，北京法院2012年常识产权案子仍坚持较高的增长势头，全市法院常识产权庭全年共受理一审常识产权案子11300余件，同比上一年增长了17.7%，其间著作权案子6390余件，约占56.5%。在受理的各类案子中，与网络传媒、品牌保护有关的案子增长速度最快，且呈现出类型新颖、案情杂乱、社会影响大等特征。
事例一 ：“宝马”商标侵权及不合理竞赛案
原告：（德国）宝马股份公司(简称宝马公司)
被告：广州世纪宝驰服饰实业有限公司(简称世纪宝驰公司)
被告：李淑芝
被告：北京方拓商业办理有限公司(简称北京方拓公司)
【案情】
宝马公司在我国具有注册在第12类轿车等产品上的“BMW”、 “ ”、 “宝马”、等商标及在第25类服装产品上的“ ” 商标。宝马公司在李淑芝的店肆买到了被控侵权服装产品，该服装上载明世纪宝驰公司为出产商，并标示“ ”、“FENGBAOMAFENG及 ”、“丰宝马丰FENGBAOMAFENG及 ”等标识，在世纪宝驰公司的网站及店肆上亦显着标示 “FENGBAOMAFENG及图”等标识。宝马公司以危害商标权及不合理竞赛为由诉至法院，恳求判令世纪宝驰公司等中止侵权，并补偿经济丢失200万元。
法院经审理以为，世纪宝驰公司在其出产的服装、服装吊牌、服装包装袋、宣扬图册、网站等处，杰出运用“ ”、“FENGBAOMAFENG及 ”、等标识，与宝马公司的 “ ” 商标相近似，侵略了宝马公司的商标专用权，其在服装吊牌、网站、宣扬图册等处运用“德国世纪宝马集团股份有限公司”企业名称的行为违反诚实信用和公认的商业道德，意在运用宝马公司的商誉牟取不合法利益，构成不合理竞赛。宝马公司提交的依据足以证明世纪宝驰公司侵权的片面歹意显着，侵权时间长、规划广、获利巨大，远远超越公民币200万元，侵权情节极端严峻，加之宝马公司的涉案注册商标具有较高的知名度，宝马公司为阻止侵权行为亦付出了合理费用，为确保权力人合法权益的充沛完成，加大侵权价值，下降维权本钱，对宝马公司关于经济补偿的诉讼恳求予以全额支撑。据此，断定被告中止侵权、消除影响、补偿经济丢失200万元。一起，对世纪宝驰公司处以罚款10万元的民事制裁办法。
【点评】
本案是2012年北京法院断定的危害商标权案子中补偿数额最高的案子。经过审理，法院再次清晰：权力人提交的依据足以证明被控侵权人很多出产、出售侵权产品，且侵权的片面歹意显着，侵权时间长、规划广、获利巨大，远远超越权力人的索赔恳求，为确保权力人合法权益的充沛完成，加大侵权价值，下降维权本钱，法院能够依据当事人提交的依据，打破商标法规矩的50万元补偿额的约束，而且，在行政机关未进行过行政处罚的情况下，公民法院能够依据《民法通则》、《商标法》、《商标法施行法令》及相关司法解释的规矩，对其采纳民事制裁办法。该案表明晰我国法院相等保护中外常识产权权力人的合法权益、保护公正有序的商场经济次序、加大常识产权保护力度的决计和举动。
事例二：韩寒诉百度文库危害著作权案
原告：韩寒
被告：北京百度网讯科技有限公司（简称百度公司）
【案情】
韩寒称其在百度文库中发现多个网友将其代表作《像少年啦奔驰》（简称《像》书）上传至百度文库，供用户免费在线阅读和下载。韩寒在屡次致函百度公司要求中止侵权，而百度公司消沉处理的情况下，诉至法院，恳求判令百度公司当即中止侵权、采纳有用办法阻止侵权，封闭百度文库，赔礼道歉，补偿经济丢失25.4万元并承当相关费用。
法院经审理以为，韩寒对《像》书享有包括信息网络传达权在内的著作权。百度公司为网络用户上传、存储并共享《像》书文档的行为供给了帮忙，对韩寒就《像》书享有的信息网络传达权形成危害。百度公司的帮忙行为为《像》书侵权文档的广泛传达供给可行性和便当条件，其行为与韩寒所遭受的危害之间存在因果联系。现有依据无法确认百度公司明知百度文库中的《像》书文档侵权，但结合百度文库的客观现状、韩寒及《像》书的知名度、韩寒与百度公司就百度文库引发胶葛及百度公司对侵权行为的预见水平缓实践控制才能等要素，对因清楚明了应当知道的侵权文档，百度公司未予实行更高的留意职责，存在差错。据此，断定百度公司补偿经济丢失39800元及合理开支4000元。
【点评】
百度文库自2009年开设以来，环绕著作权问题一向胶葛不断。该案是作家维权联盟就百度文库中存在很多作家著作而与百度公司发作胶葛诉至法院的典型案子。该案的断定既活跃鼓舞企业技能中立与开展，也对信息网络传达权的侵权构成要件进行了详细的论述，做到明法析理。在两边当事人知名度较高、社会影响较大的情况下，此案对其他作家的后续维权作业具有参阅学习含义。本案的审结预示，在互联网盛行的年代，各方利益主体自觉保护和划定权力和职责鸿沟是极端重要的，在充沛享用网络技能效果时，亦要重视加强对常识产权新客体的保护。
事例三：《次仁卓玛》拍摄著作著作权案
原告：薛华克
被告：燕娅娅
被告：北京翰海拍卖有限公司（简称翰海拍卖公司）
【案情】
原告薛华克为拍摄家，被告燕娅娅系油画专业创造者。薛华克在其于1997年出书的个人拍摄集《藏人》中收录了拍摄著作《次仁卓玛》。2007年5月，燕娅娅油画著作集《娅娅山上的故事》一书收录了油画《阿妈与达娃》（注明：160×130cm 2006）。将《次仁卓玛》与《阿妈与达娃》进行比对，两幅著作体现的画面主体均为一名坐在房间内哺乳孩子的藏族妇女，二者在全体构图、场景布局、人物纤细的姿态、神态、服饰特征以及物品摆放、光线明暗的处理等方面均相同，只是油画的画面较为含糊。薛华克以为燕娅娅的油画《阿妈与达娃》系私行对其拍摄著作进行的演绎，且燕娅娅还对上述油画进行展览、出书和拍卖，侵略了其对《次仁卓玛》著作的改编权，要求燕娅娅中止侵权、赔礼道歉，补偿其经济丢失1.5万元，并回收已拍卖成交的侵权著作、予以毁掉。
法院经审理以为，经过比照，燕娅娅的油画与薛华克的拍摄著作存在高度相似。薛华克的拍摄著作在先宣布，燕娅娅创造涉案油画时有时机接触到该著作。确认燕娅娅在制作涉案油画时参照了薛华克的拍摄著作，不只参照了薛华克著作的主题，还运用了薛华克著作中具有独创性的表达。燕娅娅的涉案行为归于在不改变著作基本内容的前提下，将著作由拍摄著作改变成油画的行为，构成了对薛华克拍摄著作的改编。燕娅娅并未获得薛华克的答应，且将改编后的油画著效果于展览、出书并对外拍卖，亦未向薛华克付出酬劳，故侵略了薛华克对涉案拍摄著作享有的改编权。据此，断定燕娅娅中止运用涉案侵权油画、补偿经济丢失15000元。二审法院经调停，两边到达宽和。
【点评】
本案系北京法院对参照别人拍摄著作制作油画行为作出侵权确认的首例案子，具有必定的典型含义，遭到了法学界、美术界、拍摄界以及新闻媒体的广泛重视。经过该案的审理，法院清晰了未经答应参照别人拍摄著作制作油画、在油画中运用拍摄著作具有独创性的画面形象并对油画进行商业运用的行为，构成对拍摄著作改编权的侵略，归于危害著作权的行为。该案的裁判不只保护了拍摄著作著作权人的合法权益，而且关于标准美术界从业者的创造行为具有重要的现实含义和导向效果。
事例四 : “舟山带鱼”证明商标案
原告：舟山市水产流转与加工工作协会(简称舟山水产协会)
被告：北京申马人食物出售有限公司(简称申马人公司)
被告：北京华冠商贸有限公司(简称华冠公司)
【案情】
舟山水产协会为“舟山带鱼ZHOUSHANDAIYU及图”证明商标的注册人，核定运用产品为第29类带鱼（非活的）、带鱼片。舟山水产协会在华冠购物中心购买到申马人公司出产的“小蛟龙牌舟山精选带鱼段”一袋，该产品外包装标示“舟山精选带鱼段”，一起有“小蛟龙及图?”符号，质料产地为浙江舟山。在向申马人公司、华冠公司宣布正告函无果后，舟山水产协会诉至法院，以为“小蛟龙牌舟山精选带鱼段”外包装上杰出运用了“舟山带鱼”字样，简单形成大众混杂，侵略了原告的商标权，恳求判令中止侵权，补偿经济丢失20万元。
法院经审理以为，“舟山带鱼”商标系作为证明商标示册的地舆标志，该证明商标的注册人关于其产品并非产于该地域的自然人、法人或许其他安排在产品上标示该商标的，有权制止，并依法追究其侵略证明商标权力的职责。被告在涉案产品上运用的“舟山精选带鱼段”虽与涉案商标不彻底相同，但其间包括了涉案商标，且以杰出办法进行标示，会使相关大众据此以为涉案产品系原产于浙江舟山海域的带鱼，在被告不能证明其出产、出售的涉案产品原产地为浙江舟山海域的情况下，其在涉案产品上标示“舟山精选带鱼段”的行为，不归于合理运用，危害了舟山水产协会的商标权，应承当相应的法律职责。据此，断定申马人公司中止侵权、补偿经济丢失及诉讼合理费用3.5万元。
【点评】
本案首要触及证明商标的保护问题，确认了证明商标权力人的权力鸿沟及禁用鸿沟，合理界定了作为证明商标的地舆标志的合理运用规划，社会影响较大。经过该案收效断定，公民法院对此类案子的举证职责分配准则予以清晰指引，对我国证明商标的注册与保护具有重要影响。
事例五：两个“途牛”商标侵权及不合理竞赛案
原告：南京途牛科技有限公司（简称南京途牛公司）
被告：北京途牛全国信息技能有限公司（简称途牛全国公司）
【案情】
南京途牛公司成立于2006年12月18日，系 “ ”、 “ ”、 “ ”、等多个注册商标的专用权人。途牛全国公司成立于2009年9月29日，成立时的名称为“北京三和致远文明传达有限公司”， 2010年10月19日，更名为“途牛全国公司”。途牛全国公司自称为“途牛”，在进行招聘咨询时称其为南京途牛公司的分公司、在与票品供货商交流协作时声称其与南京途牛公司或途牛游览网有相关。南京途牛公司以为：途牛全国公司的上述行为片面歹意显着，足以使相关大众发作误认，侵略了该公司的商标的专用权并构成不合理竞赛。恳求判令途牛全国公司中止运用含有“途牛”的企业名称、中止在商业活动中声称与南京途牛公司存在相相联系并消除影响、补偿经济丢失20万元等。
法院经审理以为，途牛全国公司在其运营的出售游览票品的“票务全国体系”网站中，独自运用“途牛”文字对其所供给服务进行表述，危害了南京途牛公司的注册商标专用权。南京途牛公司和途牛全国公司在运营活动中存在着竞赛联系。途牛全国公司在洽谈票品事务协作时，谎报其与途牛游览网有相关，归于不合理竞赛行为。途牛全国公司所注册的企业名称中含有“途牛”文字，并在运营活动中将“途牛”作为其企业字号运用且对外声称其与南京途牛公司存在相相联系，具有片面歹意，违反了诚实信用、公正竞赛的基本准则，归于不合理竞赛行为。据此，断定途牛全国公司中止在商业活动中声称与南京途牛公司存在相相联系；在从事与南京途牛公司 “途牛”注册商标核定运用的服务相同或相似的服务中，中止运用含有“途牛”文字的企业名称；补偿经济丢失4万元及合理费用1万元等。
【点评】
《商标法》和《反不合理竞赛法》为常识产权权力人供给了更充沛的司法救助，关于注册商标与企业名称之间的胶葛，应当区别不同的景象，依照诚实信用、保护公正竞赛和保护在先权力等准则，依法处理。在品牌已成为企业中心竞赛力的当今社会，许多运营者为了能较快的创造经济效益，采纳各种办法使自己与名牌挂钩，有的乃至采纳傍名牌、搭便车等违法办法，获取不合理利益。本案的典型性在于对不合理地将别人具有较高知名度的在先注册商标作为字号注册挂号为企业名称的，法院能够依据当事人的恳求断定中止运用或许变更该企业名称。该案对标准企业名称的挂号运用、确保杰出商场竞赛次序具有较好的演示效果。
事例六：保鲜盒“容器盖”创造专利权侵权案
原告：鲜乐仕厨房用品株式会社(简称鲜乐仕株式会社)
被告：上海美之扣实业有限公司(简称美之扣公司)
被告：北京惠买时空商贸有限公司（简称惠买时空公司）
【案情】
鲜乐仕株式会社系名称为“容器盖”的创造专利的权力人。其在“UGO优购网”以298元购买了“超人气美之扣保鲜收纳盒30件组”，优购网网站显现“超人气美之扣保鲜收纳盒30件组”累计售出7508件。原告以为该收纳盒盖落入涉案专利的保护规划，故诉至法院，恳求判令中止侵权、毁掉侵权产品及相应的模具和专用工具，删去网站上有关侵权产品的宣扬内容、连带补偿经济丢失80万元及合理费用53998元。
法院经审理以为，美之扣保鲜收纳盒盖具有涉案专利权力要求1所述的悉数技能特征，即美之扣保鲜收纳盒盖的技能特征彻底落入涉案专利权力要求1的保护规划。出售商在知道其出售或承诺出售的产品系侵略别人专利权的情况下，未及时采纳有用的中止侵权办法，依然施行出售和承诺出售行为，而且也未及时与原告获得联系，难以以为其归于好心出售商。两被告未经原告答应，以出产运营为意图，制作、出售涉案美之扣保鲜收纳盒盖，侵略了原告涉案专利权。据此，断定被告中止侵权、补偿经济丢失30万元。
【点评】
保鲜盒是人们日子中经常用到的日用品，可是，这样一个小小的保鲜盒也蕴含着创造专利。该案触及的创造专利“容器盖”能够适用于不同尺度巨细的保鲜容器，处理了无盖保鲜容器的保鲜防漏的问题。本案出售商选用时下盛行的网络出售办法，可是，在收到专利权人律师函后，出售商未及时采纳中止出售的办法，导致侵权现实及原告丢失进一步扩展，因而，出售商也承当了部分侵权补偿职责。该案尽管只是触及“容器盖”，但因其销量大、运用规划广，法院依据专利权的类别、被告片面差错、侵权情节和侵权行为性质、侵权持续时间及影响规划等要素，酌情确认了30万元的较高补偿数额。
事例七：微软软件著作权案
原告：微软公司
被告：北京铭万智达科技有限公司（简称铭万智达公司）
被告：铭万信息技能有限公司（简称铭万信息公司）
【案情】
微软公司系各版别Microsoft Windows Server和SQL Server核算机软件的著作权人。微软公司以为，铭万智达公司和铭万信息公司作为我国最大的中小企业信息化服务商，未经微软公司授权，私行在其铭万大厦总部以及全国各分公司的相关核算机上装置并商业性运用了涉案软件，危害了微软公司享有的核算机软件仿制权，依法应当承当中止危害、赔礼道歉、补偿丢失等民事职责。法院依微软公司恳求对铭万智达公司和铭万信息公司的运营场所及其保管的服务器采纳检查办法进行查封和依据保全，依据显现：铭万信息公司仿制并商业性运用了上述涉案核算机软件，铭万智达公司的核算机中并未装置涉案核算机软件。
法院经审理以为：铭万信息公司仿制涉案核算机软件的行为危害了微软公司的著作权，应当承当中止危害、补偿丢失的民事职责。铭万智达公司的核算机中并未装置涉案核算机软件，微软公司建议其危害涉案核算机软件著作权的依据不足，不予支撑。详细补偿丢失依据涉案核算机软件的性质、侵权行为的情节予以确认。据此，断定铭万信息公司中止侵权、补偿经济丢失200万元及合理开销8000元。
【点评】
本案触及核算机软件终究用户危害著作权问题，核算机软件案子在主体、客体及侵权行为等方面的举证与传统著作权案子比较具有更大的难度和隐蔽性。该案审理中，法院及时有用地采纳了依据保全办法，精确进行侵权断定，确保了权力人的合法权益。在当今核算机和信息技能全面运用、深入开展过程中，核算机软件在社会出产、日子中的重要效果日益显示。正确处理好该类案子，对保护软件开发者与运用者之间的利益平衡、促进软件工作调和开展、有序运营具有活跃效果。
事例八: “狼蛛（Tarantula）”戏法著作著作权案
原告：Yigal Messika
被告：北京爵克文明开展有限公司(简称爵克公司)
被告：杨琦
【案情】
原告系以色列公民，工作戏法师。2008年3月，原告规划一种名为狼蛛（“Tarantula”）的戏法道具。经过对狼蛛道具的操作，能够完成将物体悬浮，并经过指法及形体，辅之搬运观众留意力等扮演技巧，完成戏法艺术效果。为体现该套戏法的办法和艺术效果，原告在别人帮忙下摄制了一张DVD，记录了原告对狼蛛道具的操作和演示、狼蛛戏法到达的艺术效果、观众对狼蛛戏法的火热反响。还规划了狼蛛道具的包装盒、狼蛛DVD的包装彩页。原告在淘宝网上购买了两被告出售的狼蛛DVD及道具，均为不合法仿制品，故诉至法院，恳求判令：两被告当即中止侵略原告著作权的行为，消除影响，并向原告赔礼道歉，连带补偿经济丢失10万元及开销的合理费用16.6万元。
法院经审理以为，原告扮演的狼蛛戏法有必定的独创性，全体上归于《著作权法》所保护的戏法著作，原告是戏法的扮演者，在无其他相反依据的情况下，能够推定原告是涉案狼蛛戏法著作的作者，对涉案狼蛛戏法著作享有著作权。狼蛛DVD记录了原告在街头与观众互动扮演狼蛛戏法的场景以及原告在室内揭秘、演示狼蛛戏法的场景，构成《著作权法》所保护的以相似摄制电影的办法创造的著作，狼蛛戏法是其间包括的独立著作。因为被告未经答应仿制、发行狼蛛DVD的行为，是对以狼蛛DVD为载体的全体著作的运用，而不是脱离全体著作独自运用狼蛛戏法著作的行为，即使原告享有狼蛛戏法著作的著作权，其亦无权建议被告未经答应仿制、发行狼蛛DVD的行为侵略了其对狼蛛戏法著作享有的著作权。据此，断定驳回原告提出的与狼蛛戏法著作著作权有关的诉讼恳求。
【点评】
本案是国内首例以断定办法结案的戏法著作著作权案。将戏法作为著作给予保护，是我国《著作权法》的特征，世界上少量国家选用此种形式。该案经过对戏法特征的剖析和对《著作权法》保护独创性表达的掌握，开始厘清了戏法著作保护的内容，清晰了戏法著作的内在和保护规划、戏法著作作者身份的推定规矩、戏法著作作为电影著作中“小著作”时的维权规矩。此案的审理丰厚了我国《著作权法》的司法实践，对戏法著作的常识产权保护起到推进效果。
事例九：第九套广播体操著作权案
原告：我国体育报业总社
被告：北京图书大厦有限职责公司（简称图书大厦）
被告：广东音像出书社有限公司（简称广东音像公司）
被告：广东豪盛文明传达有限公司（简称豪盛公司）
【案情】
国家体育总局安排创编了“中华公民共和国第九套广播体操”。原告经过与国家体育总局签定合同，独家获得了第九套广播体操系列产品的仿制、出书、发行等权力，并出书发行了《第九套广播体操图解 手册 DVD CD》。其间DVD、CD的首要内容分别为第九套广播体操的演示教育片和配乐音乐。被控侵权DVD《第九套广播体操》由广东音像公司出书、豪盛公司总经销、图书大厦出售，内容亦为第九套广播体操的教育演示片，但解说演示人员与授权出书物不同，运用了第九套广播体操的配乐音乐。原告以为，被告的行为侵略了原告对第九套广播体操动作规划编列、配乐音乐、口令以及相关音像制品所享有的专有仿制、发行权。
法院经审理以为，第九套广播体操的动作不是文学、艺术和科学领域内的智力效果，且本质上归于思维而非表达，故不归于著作权法含义上的著作，不受著作权法保护。鉴于此，单纯演示、解说或演示第九套广播体操的动作以及录制、发行相关教育演示录像制品的行为并不构成危害著作权。但被控侵权DVD运用了第九套广播体操的配乐音乐，不符合法定答应条件，构成对音乐著作著作权和配乐音乐录音制作者权的侵略。据此，断定：被告中止危害，被告广东音像公司、豪盛公司消除影响并连带补偿原告经济丢失及合理开支合计10万元。
【点评】
本案系我国法院关于体育动作是否享有著作权问题的初次确认，具有较强的理论和实践含义。该案的关键在于断定第九套广播体操的动作是否归于著作权法含义上的著作以及对配乐音乐的运用是否构成侵权。广播体操本质上归于一种健身办法、过程或程序，而办法、过程和程序均归于著作权法不保护的思维观念领域。因而，法院确认第九套广播体操的动作不归于著作权法含义上的著作。可是，被控侵权DVD运用第九套广播体操的配乐音乐，不符合法定答应条件，构成对音乐著作著作权和配乐音乐录音制作者权的侵略。体操、瑜伽等功能性肢体动作是否应受著作权法保护的问题现在世界各国无所适从，该案的审理为我国著作权法对该类问题的处理供给了有利探究。
事例十 : “法国公鸡”商标侵权案
原告：株式会社迪桑特
被告：深圳走秀网络科技有限公司（简称走秀网公司）
被告：北京今天都市信息技能有限公司（简称今天都市公司）
【案情】
株式会社迪桑特在第25类运动鞋、运动服等产品上注册了 商标。今天都市公司运营 “嘀嗒团”网站，其与走秀网公司签定《推行合同》，由今天都市公司供给限时团购渠道，为走秀网公司推行 “LE COQ SPORTIF ”品牌的运动鞋。今天都市公司在嘀嗒团网站上发布了以下团购信息：“今天团购：……99元包邮抢购原价480元走秀网法国公鸡Le Coq Sportif游览鞋一双。 100％正品确保！……商家将于团购完毕后48小时内发货，有关产品咨询和发货的问题请拨打走秀网全国客服电话，走秀网诚挚为您服务。”该网页上还发布了上述运动鞋的相片，并标示了 标识。共有1858人参加购买。游览鞋的包装盒带有与 商标相同的标识；鞋盒一侧贴有法文产品标签，并标有中文的“走秀编码1005684 商场价480”；鞋面印有 标识和“le coq sportif”标识；鞋垫贴有标签，标示“出口商Distrinando S.A”。株式会社迪桑特以危害其商标专用权为由诉至法院，恳求判令：两被告中止侵权、消除影响、一起补偿原告经济丢失公民50万元以及诉讼合理开销3.5万元。
法院经审理以为，走秀网公司在片面上应知其出售的带有 标识“法国公鸡”游览鞋是侵略原告注册商标专用权的产品，且其出售的侵权产品没有合法来历，侵略了株式会社迪桑特的注册商标专用权。今天都市公司是一家较有影响的团购网站，其并不直接在出售渠道上向顾客兜销产品，而以限时团购的办法促进顾客积极购买其引荐的产品，到达了与走秀网公司协作的意图，二者归于一起出售。依据今天都市公司安排团购产品的规划、数量和运营形式，其具有相应的检查才能，可是其未尽检查职责，侵略了株式会社迪桑特的注册商标专用权。据此，断定被告中止侵权、消除影响、补偿经济丢失11万元。
【点评】
电子商务在现代日子中越来越重要，电子商务服务的供给也是多样的，该案的典型含义在于界定了团购网站的出售者特点、团购网站对产品来历及权力状况的检查职责及团购网站的法律职责问题。赋予团购网站出售者的法律地位及必定程度的检查职责，这既有助于在电子商务买卖中对常识产权进行保护，下降常识产权侵权行为的发作，又有助于顾客保护本身的合法权力。本案的审理关于促进电子商务的健康、良性开展，保护合法有序的电子商务环境，具有重要含义。
此次发布的十大事例，是从北京市三级法院2012年终审审结的万余件常识产权案子中精选出的。当选的十个事例中，著作权案子有五件，商标权及不合理竞赛案子有四件，专利权案子一件。跟着在社会经济转型时期，文明构思工业及商业品牌竞赛得到遍及重视，新的利益形状和主体不断发作，商场格式愈加杂乱多样，工作开展中的常识产权效果日益突显，社会对此给予的希望和重视也在不断进步。
此次发布的事例中，“宝马”商标侵权及不合理竞赛案位列十大事例之首，法院终究打破商标法的定额补偿最高限额，对权力人的诉讼恳求予以全额支撑，并对侵权人采纳了民事制裁办法。本案审理表明晰我国法院相等保护中外常识产权权力人的合法权益、保护公正商场次序、加大常识产权保护力度的决计和举动。 在韩寒诉百度文库危害著作权案中，法院的断定既活跃鼓舞企业技能中立与开展，也对信息网络传达权的侵权构成要件进行了明法析理，该案的审结预示，在互联网年代，各方利益主体自觉保护和划定权力和职责鸿沟是极端重要的，在充沛享用网络技能效果时，亦要重视加强对常识产权新客体的保护。
《次仁卓玛》拍摄著作著作权案中，北京法院初次对参照别人拍摄著作制作油画行为作出侵权确认，该案的审理不只保护了拍摄著作著作权人的合法权益，而且关于标准美术界从业者的创造行为具有重要的现实含义和导向效果，遭到法学界、美术界、拍摄界的广泛重视。 此次十大事例发布是北京高院自2002年以来接连第十一年发布年度常识产权典型事例。经过事例发布，生动地向社会展现了北京法院常识产权司法保护获得的新进展，对进步企业的常识产权保护意识，推进首都常识经济开展都具有活跃的影响。
另据了解，北京法院2012年常识产权案子仍坚持较高的增长势头，全市法院常识产权庭全年共受理一审常识产权案子11300余件，同比上一年增长了17.7%，其间著作权案子6390余件，约占56.5%。在受理的各类案子中，与网络传媒、品牌保护有关的案子增长速度最快，且呈现出类型新颖、案情杂乱、社会影响大等特征。
事例一 ：“宝马”商标侵权及不合理竞赛案
原告：（德国）宝马股份公司(简称宝马公司)
被告：广州世纪宝驰服饰实业有限公司(简称世纪宝驰公司)
被告：李淑芝
被告：北京方拓商业办理有限公司(简称北京方拓公司)
【案情】
宝马公司在我国具有注册在第12类轿车等产品上的“BMW”、 “ ”、 “宝马”、等商标及在第25类服装产品上的“ ” 商标。宝马公司在李淑芝的店肆买到了被控侵权服装产品，该服装上载明世纪宝驰公司为出产商，并标示“ ”、“FENGBAOMAFENG及 ”、“丰宝马丰FENGBAOMAFENG及 ”等标识，在世纪宝驰公司的网站及店肆上亦显着标示 “FENGBAOMAFENG及图”等标识。宝马公司以危害商标权及不合理竞赛为由诉至法院，恳求判令世纪宝驰公司等中止侵权，并补偿经济丢失200万元。
法院经审理以为，世纪宝驰公司在其出产的服装、服装吊牌、服装包装袋、宣扬图册、网站等处，杰出运用“ ”、“FENGBAOMAFENG及 ”、等标识，与宝马公司的 “ ” 商标相近似，侵略了宝马公司的商标专用权，其在服装吊牌、网站、宣扬图册等处运用“德国世纪宝马集团股份有限公司”企业名称的行为违反诚实信用和公认的商业道德，意在运用宝马公司的商誉牟取不合法利益，构成不合理竞赛。宝马公司提交的依据足以证明世纪宝驰公司侵权的片面歹意显着，侵权时间长、规划广、获利巨大，远远超越公民币200万元，侵权情节极端严峻，加之宝马公司的涉案注册商标具有较高的知名度，宝马公司为阻止侵权行为亦付出了合理费用，为确保权力人合法权益的充沛完成，加大侵权价值，下降维权本钱，对宝马公司关于经济补偿的诉讼恳求予以全额支撑。据此，断定被告中止侵权、消除影响、补偿经济丢失200万元。一起，对世纪宝驰公司处以罚款10万元的民事制裁办法。
【点评】
本案是2012年北京法院断定的危害商标权案子中补偿数额最高的案子。经过审理，法院再次清晰：权力人提交的依据足以证明被控侵权人很多出产、出售侵权产品，且侵权的片面歹意显着，侵权时间长、规划广、获利巨大，远远超越权力人的索赔恳求，为确保权力人合法权益的充沛完成，加大侵权价值，下降维权本钱，法院能够依据当事人提交的依据，打破商标法规矩的50万元补偿额的约束，而且，在行政机关未进行过行政处罚的情况下，公民法院能够依据《民法通则》、《商标法》、《商标法施行法令》及相关司法解释的规矩，对其采纳民事制裁办法。该案表明晰我国法院相等保护中外常识产权权力人的合法权益、保护公正有序的商场经济次序、加大常识产权保护力度的决计和举动。
事例二：韩寒诉百度文库危害著作权案
原告：韩寒
被告：北京百度网讯科技有限公司（简称百度公司）
【案情】
韩寒称其在百度文库中发现多个网友将其代表作《像少年啦奔驰》（简称《像》书）上传至百度文库，供用户免费在线阅读和下载。韩寒在屡次致函百度公司要求中止侵权，而百度公司消沉处理的情况下，诉至法院，恳求判令百度公司当即中止侵权、采纳有用办法阻止侵权，封闭百度文库，赔礼道歉，补偿经济丢失25.4万元并承当相关费用。
法院经审理以为，韩寒对《像》书享有包括信息网络传达权在内的著作权。百度公司为网络用户上传、存储并共享《像》书文档的行为供给了帮忙，对韩寒就《像》书享有的信息网络传达权形成危害。百度公司的帮忙行为为《像》书侵权文档的广泛传达供给可行性和便当条件，其行为与韩寒所遭受的危害之间存在因果联系。现有依据无法确认百度公司明知百度文库中的《像》书文档侵权，但结合百度文库的客观现状、韩寒及《像》书的知名度、韩寒与百度公司就百度文库引发胶葛及百度公司对侵权行为的预见水平缓实践控制才能等要素，对因清楚明了应当知道的侵权文档，百度公司未予实行更高的留意职责，存在差错。据此，断定百度公司补偿经济丢失39800元及合理开支4000元。
【点评】
百度文库自2009年开设以来，环绕著作权问题一向胶葛不断。该案是作家维权联盟就百度文库中存在很多作家著作而与百度公司发作胶葛诉至法院的典型案子。该案的断定既活跃鼓舞企业技能中立与开展，也对信息网络传达权的侵权构成要件进行了详细的论述，做到明法析理。在两边当事人知名度较高、社会影响较大的情况下，此案对其他作家的后续维权作业具有参阅学习含义。本案的审结预示，在互联网盛行的年代，各方利益主体自觉保护和划定权力和职责鸿沟是极端重要的，在充沛享用网络技能效果时，亦要重视加强对常识产权新客体的保护。
事例三：《次仁卓玛》拍摄著作著作权案
原告：薛华克
被告：燕娅娅
被告：北京翰海拍卖有限公司（简称翰海拍卖公司）
【案情】
原告薛华克为拍摄家，被告燕娅娅系油画专业创造者。薛华克在其于1997年出书的个人拍摄集《藏人》中收录了拍摄著作《次仁卓玛》。2007年5月，燕娅娅油画著作集《娅娅山上的故事》一书收录了油画《阿妈与达娃》（注明：160×130cm 2006）。将《次仁卓玛》与《阿妈与达娃》进行比对，两幅著作体现的画面主体均为一名坐在房间内哺乳孩子的藏族妇女，二者在全体构图、场景布局、人物纤细的姿态、神态、服饰特征以及物品摆放、光线明暗的处理等方面均相同，只是油画的画面较为含糊。薛华克以为燕娅娅的油画《阿妈与达娃》系私行对其拍摄著作进行的演绎，且燕娅娅还对上述油画进行展览、出书和拍卖，侵略了其对《次仁卓玛》著作的改编权，要求燕娅娅中止侵权、赔礼道歉，补偿其经济丢失1.5万元，并回收已拍卖成交的侵权著作、予以毁掉。
法院经审理以为，经过比照，燕娅娅的油画与薛华克的拍摄著作存在高度相似。薛华克的拍摄著作在先宣布，燕娅娅创造涉案油画时有时机接触到该著作。确认燕娅娅在制作涉案油画时参照了薛华克的拍摄著作，不只参照了薛华克著作的主题，还运用了薛华克著作中具有独创性的表达。燕娅娅的涉案行为归于在不改变著作基本内容的前提下，将著作由拍摄著作改变成油画的行为，构成了对薛华克拍摄著作的改编。燕娅娅并未获得薛华克的答应，且将改编后的油画著效果于展览、出书并对外拍卖，亦未向薛华克付出酬劳，故侵略了薛华克对涉案拍摄著作享有的改编权。据此，断定燕娅娅中止运用涉案侵权油画、补偿经济丢失15000元。二审法院经调停，两边到达宽和。
【点评】
本案系北京法院对参照别人拍摄著作制作油画行为作出侵权确认的首例案子，具有必定的典型含义，遭到了法学界、美术界、拍摄界以及新闻媒体的广泛重视。经过该案的审理，法院清晰了未经答应参照别人拍摄著作制作油画、在油画中运用拍摄著作具有独创性的画面形象并对油画进行商业运用的行为，构成对拍摄著作改编权的侵略，归于危害著作权的行为。该案的裁判不只保护了拍摄著作著作权人的合法权益，而且关于标准美术界从业者的创造行为具有重要的现实含义和导向效果。
事例四 : “舟山带鱼”证明商标案
原告：舟山市水产流转与加工工作协会(简称舟山水产协会)
被告：北京申马人食物出售有限公司(简称申马人公司)
被告：北京华冠商贸有限公司(简称华冠公司)
【案情】
舟山水产协会为“舟山带鱼ZHOUSHANDAIYU及图”证明商标的注册人，核定运用产品为第29类带鱼（非活的）、带鱼片。舟山水产协会在华冠购物中心购买到申马人公司出产的“小蛟龙牌舟山精选带鱼段”一袋，该产品外包装标示“舟山精选带鱼段”，一起有“小蛟龙及图?”符号，质料产地为浙江舟山。在向申马人公司、华冠公司宣布正告函无果后，舟山水产协会诉至法院，以为“小蛟龙牌舟山精选带鱼段”外包装上杰出运用了“舟山带鱼”字样，简单形成大众混杂，侵略了原告的商标权，恳求判令中止侵权，补偿经济丢失20万元。
法院经审理以为，“舟山带鱼”商标系作为证明商标示册的地舆标志，该证明商标的注册人关于其产品并非产于该地域的自然人、法人或许其他安排在产品上标示该商标的，有权制止，并依法追究其侵略证明商标权力的职责。被告在涉案产品上运用的“舟山精选带鱼段”虽与涉案商标不彻底相同，但其间包括了涉案商标，且以杰出办法进行标示，会使相关大众据此以为涉案产品系原产于浙江舟山海域的带鱼，在被告不能证明其出产、出售的涉案产品原产地为浙江舟山海域的情况下，其在涉案产品上标示“舟山精选带鱼段”的行为，不归于合理运用，危害了舟山水产协会的商标权，应承当相应的法律职责。据此，断定申马人公司中止侵权、补偿经济丢失及诉讼合理费用3.5万元。
【点评】
本案首要触及证明商标的保护问题，确认了证明商标权力人的权力鸿沟及禁用鸿沟，合理界定了作为证明商标的地舆标志的合理运用规划，社会影响较大。经过该案收效断定，公民法院对此类案子的举证职责分配准则予以清晰指引，对我国证明商标的注册与保护具有重要影响。
事例五：两个“途牛”商标侵权及不合理竞赛案
原告：南京途牛科技有限公司（简称南京途牛公司）
被告：北京途牛全国信息技能有限公司（简称途牛全国公司）
【案情】
南京途牛公司成立于2006年12月18日，系 “ ”、 “ ”、 “ ”、等多个注册商标的专用权人。途牛全国公司成立于2009年9月29日，成立时的名称为“北京三和致远文明传达有限公司”， 2010年10月19日，更名为“途牛全国公司”。途牛全国公司自称为“途牛”，在进行招聘咨询时称其为南京途牛公司的分公司、在与票品供货商交流协作时声称其与南京途牛公司或途牛游览网有相关。南京途牛公司以为：途牛全国公司的上述行为片面歹意显着，足以使相关大众发作误认，侵略了该公司的商标的专用权并构成不合理竞赛。恳求判令途牛全国公司中止运用含有“途牛”的企业名称、中止在商业活动中声称与南京途牛公司存在相相联系并消除影响、补偿经济丢失20万元等。
法院经审理以为，途牛全国公司在其运营的出售游览票品的“票务全国体系”网站中，独自运用“途牛”文字对其所供给服务进行表述，危害了南京途牛公司的注册商标专用权。南京途牛公司和途牛全国公司在运营活动中存在着竞赛联系。途牛全国公司在洽谈票品事务协作时，谎报其与途牛游览网有相关，归于不合理竞赛行为。途牛全国公司所注册的企业名称中含有“途牛”文字，并在运营活动中将“途牛”作为其企业字号运用且对外声称其与南京途牛公司存在相相联系，具有片面歹意，违反了诚实信用、公正竞赛的基本准则，归于不合理竞赛行为。据此，断定途牛全国公司中止在商业活动中声称与南京途牛公司存在相相联系；在从事与南京途牛公司 “途牛”注册商标核定运用的服务相同或相似的服务中，中止运用含有“途牛”文字的企业名称；补偿经济丢失4万元及合理费用1万元等。
【点评】
《商标法》和《反不合理竞赛法》为常识产权权力人供给了更充沛的司法救助，关于注册商标与企业名称之间的胶葛，应当区别不同的景象，依照诚实信用、保护公正竞赛和保护在先权力等准则，依法处理。在品牌已成为企业中心竞赛力的当今社会，许多运营者为了能较快的创造经济效益，采纳各种办法使自己与名牌挂钩，有的乃至采纳傍名牌、搭便车等违法办法，获取不合理利益。本案的典型性在于对不合理地将别人具有较高知名度的在先注册商标作为字号注册挂号为企业名称的，法院能够依据当事人的恳求断定中止运用或许变更该企业名称。该案对标准企业名称的挂号运用、确保杰出商场竞赛次序具有较好的演示效果。
事例六：保鲜盒“容器盖”创造专利权侵权案
原告：鲜乐仕厨房用品株式会社(简称鲜乐仕株式会社)
被告：上海美之扣实业有限公司(简称美之扣公司)
被告：北京惠买时空商贸有限公司（简称惠买时空公司）
【案情】
鲜乐仕株式会社系名称为“容器盖”的创造专利的权力人。其在“UGO优购网”以298元购买了“超人气美之扣保鲜收纳盒30件组”，优购网网站显现“超人气美之扣保鲜收纳盒30件组”累计售出7508件。原告以为该收纳盒盖落入涉案专利的保护规划，故诉至法院，恳求判令中止侵权、毁掉侵权产品及相应的模具和专用工具，删去网站上有关侵权产品的宣扬内容、连带补偿经济丢失80万元及合理费用53998元。
法院经审理以为，美之扣保鲜收纳盒盖具有涉案专利权力要求1所述的悉数技能特征，即美之扣保鲜收纳盒盖的技能特征彻底落入涉案专利权力要求1的保护规划。出售商在知道其出售或承诺出售的产品系侵略别人专利权的情况下，未及时采纳有用的中止侵权办法，依然施行出售和承诺出售行为，而且也未及时与原告获得联系，难以以为其归于好心出售商。两被告未经原告答应，以出产运营为意图，制作、出售涉案美之扣保鲜收纳盒盖，侵略了原告涉案专利权。据此，断定被告中止侵权、补偿经济丢失30万元。
【点评】
保鲜盒是人们日子中经常用到的日用品，可是，这样一个小小的保鲜盒也蕴含着创造专利。该案触及的创造专利“容器盖”能够适用于不同尺度巨细的保鲜容器，处理了无盖保鲜容器的保鲜防漏的问题。本案出售商选用时下盛行的网络出售办法，可是，在收到专利权人律师函后，出售商未及时采纳中止出售的办法，导致侵权现实及原告丢失进一步扩展，因而，出售商也承当了部分侵权补偿职责。该案尽管只是触及“容器盖”，但因其销量大、运用规划广，法院依据专利权的类别、被告片面差错、侵权情节和侵权行为性质、侵权持续时间及影响规划等要素，酌情确认了30万元的较高补偿数额。
事例七：微软软件著作权案
原告：微软公司
被告：北京铭万智达科技有限公司（简称铭万智达公司）
被告：铭万信息技能有限公司（简称铭万信息公司）
【案情】
微软公司系各版别Microsoft Windows Server和SQL Server核算机软件的著作权人。微软公司以为，铭万智达公司和铭万信息公司作为我国最大的中小企业信息化服务商，未经微软公司授权，私行在其铭万大厦总部以及全国各分公司的相关核算机上装置并商业性运用了涉案软件，危害了微软公司享有的核算机软件仿制权，依法应当承当中止危害、赔礼道歉、补偿丢失等民事职责。法院依微软公司恳求对铭万智达公司和铭万信息公司的运营场所及其保管的服务器采纳检查办法进行查封和依据保全，依据显现：铭万信息公司仿制并商业性运用了上述涉案核算机软件，铭万智达公司的核算机中并未装置涉案核算机软件。
法院经审理以为：铭万信息公司仿制涉案核算机软件的行为危害了微软公司的著作权，应当承当中止危害、补偿丢失的民事职责。铭万智达公司的核算机中并未装置涉案核算机软件，微软公司建议其危害涉案核算机软件著作权的依据不足，不予支撑。详细补偿丢失依据涉案核算机软件的性质、侵权行为的情节予以确认。据此，断定铭万信息公司中止侵权、补偿经济丢失200万元及合理开销8000元。
【点评】
本案触及核算机软件终究用户危害著作权问题，核算机软件案子在主体、客体及侵权行为等方面的举证与传统著作权案子比较具有更大的难度和隐蔽性。该案审理中，法院及时有用地采纳了依据保全办法，精确进行侵权断定，确保了权力人的合法权益。在当今核算机和信息技能全面运用、深入开展过程中，核算机软件在社会出产、日子中的重要效果日益显示。正确处理好该类案子，对保护软件开发者与运用者之间的利益平衡、促进软件工作调和开展、有序运营具有活跃效果。
事例八: “狼蛛（Tarantula）”戏法著作著作权案
原告：Yigal Messika
被告：北京爵克文明开展有限公司(简称爵克公司)
被告：杨琦
【案情】
原告系以色列公民，工作戏法师。2008年3月，原告规划一种名为狼蛛（“Tarantula”）的戏法道具。经过对狼蛛道具的操作，能够完成将物体悬浮，并经过指法及形体，辅之搬运观众留意力等扮演技巧，完成戏法艺术效果。为体现该套戏法的办法和艺术效果，原告在别人帮忙下摄制了一张DVD，记录了原告对狼蛛道具的操作和演示、狼蛛戏法到达的艺术效果、观众对狼蛛戏法的火热反响。还规划了狼蛛道具的包装盒、狼蛛DVD的包装彩页。原告在淘宝网上购买了两被告出售的狼蛛DVD及道具，均为不合法仿制品，故诉至法院，恳求判令：两被告当即中止侵略原告著作权的行为，消除影响，并向原告赔礼道歉，连带补偿经济丢失10万元及开销的合理费用16.6万元。
法院经审理以为，原告扮演的狼蛛戏法有必定的独创性，全体上归于《著作权法》所保护的戏法著作，原告是戏法的扮演者，在无其他相反依据的情况下，能够推定原告是涉案狼蛛戏法著作的作者，对涉案狼蛛戏法著作享有著作权。狼蛛DVD记录了原告在街头与观众互动扮演狼蛛戏法的场景以及原告在室内揭秘、演示狼蛛戏法的场景，构成《著作权法》所保护的以相似摄制电影的办法创造的著作，狼蛛戏法是其间包括的独立著作。因为被告未经答应仿制、发行狼蛛DVD的行为，是对以狼蛛DVD为载体的全体著作的运用，而不是脱离全体著作独自运用狼蛛戏法著作的行为，即使原告享有狼蛛戏法著作的著作权，其亦无权建议被告未经答应仿制、发行狼蛛DVD的行为侵略了其对狼蛛戏法著作享有的著作权。据此，断定驳回原告提出的与狼蛛戏法著作著作权有关的诉讼恳求。
【点评】
本案是国内首例以断定办法结案的戏法著作著作权案。将戏法作为著作给予保护，是我国《著作权法》的特征，世界上少量国家选用此种形式。该案经过对戏法特征的剖析和对《著作权法》保护独创性表达的掌握，开始厘清了戏法著作保护的内容，清晰了戏法著作的内在和保护规划、戏法著作作者身份的推定规矩、戏法著作作为电影著作中“小著作”时的维权规矩。此案的审理丰厚了我国《著作权法》的司法实践，对戏法著作的常识产权保护起到推进效果。
事例九：第九套广播体操著作权案
原告：我国体育报业总社
被告：北京图书大厦有限职责公司（简称图书大厦）
被告：广东音像出书社有限公司（简称广东音像公司）
被告：广东豪盛文明传达有限公司（简称豪盛公司）
【案情】
国家体育总局安排创编了“中华公民共和国第九套广播体操”。原告经过与国家体育总局签定合同，独家获得了第九套广播体操系列产品的仿制、出书、发行等权力，并出书发行了《第九套广播体操图解 手册 DVD CD》。其间DVD、CD的首要内容分别为第九套广播体操的演示教育片和配乐音乐。被控侵权DVD《第九套广播体操》由广东音像公司出书、豪盛公司总经销、图书大厦出售，内容亦为第九套广播体操的教育演示片，但解说演示人员与授权出书物不同，运用了第九套广播体操的配乐音乐。原告以为，被告的行为侵略了原告对第九套广播体操动作规划编列、配乐音乐、口令以及相关音像制品所享有的专有仿制、发行权。
法院经审理以为，第九套广播体操的动作不是文学、艺术和科学领域内的智力效果，且本质上归于思维而非表达，故不归于著作权法含义上的著作，不受著作权法保护。鉴于此，单纯演示、解说或演示第九套广播体操的动作以及录制、发行相关教育演示录像制品的行为并不构成危害著作权。但被控侵权DVD运用了第九套广播体操的配乐音乐，不符合法定答应条件，构成对音乐著作著作权和配乐音乐录音制作者权的侵略。据此，断定：被告中止危害，被告广东音像公司、豪盛公司消除影响并连带补偿原告经济丢失及合理开支合计10万元。
【点评】
本案系我国法院关于体育动作是否享有著作权问题的初次确认，具有较强的理论和实践含义。该案的关键在于断定第九套广播体操的动作是否归于著作权法含义上的著作以及对配乐音乐的运用是否构成侵权。广播体操本质上归于一种健身办法、过程或程序，而办法、过程和程序均归于著作权法不保护的思维观念领域。因而，法院确认第九套广播体操的动作不归于著作权法含义上的著作。可是，被控侵权DVD运用第九套广播体操的配乐音乐，不符合法定答应条件，构成对音乐著作著作权和配乐音乐录音制作者权的侵略。体操、瑜伽等功能性肢体动作是否应受著作权法保护的问题现在世界各国无所适从，该案的审理为我国著作权法对该类问题的处理供给了有利探究。
事例十 : “法国公鸡”商标侵权案
原告：株式会社迪桑特
被告：深圳走秀网络科技有限公司（简称走秀网公司）
被告：北京今天都市信息技能有限公司（简称今天都市公司）
【案情】
株式会社迪桑特在第25类运动鞋、运动服等产品上注册了 商标。今天都市公司运营 “嘀嗒团”网站，其与走秀网公司签定《推行合同》，由今天都市公司供给限时团购渠道，为走秀网公司推行 “LE COQ SPORTIF ”品牌的运动鞋。今天都市公司在嘀嗒团网站上发布了以下团购信息：“今天团购：……99元包邮抢购原价480元走秀网法国公鸡Le Coq Sportif游览鞋一双。 100％正品确保！……商家将于团购完毕后48小时内发货，有关产品咨询和发货的问题请拨打走秀网全国客服电话，走秀网诚挚为您服务。”该网页上还发布了上述运动鞋的相片，并标示了 标识。共有1858人参加购买。游览鞋的包装盒带有与 商标相同的标识；鞋盒一侧贴有法文产品标签，并标有中文的“走秀编码1005684 商场价480”；鞋面印有 标识和“le coq sportif”标识；鞋垫贴有标签，标示“出口商Distrinando S.A”。株式会社迪桑特以危害其商标专用权为由诉至法院，恳求判令：两被告中止侵权、消除影响、一起补偿原告经济丢失公民50万元以及诉讼合理开销3.5万元。
法院经审理以为，走秀网公司在片面上应知其出售的带有 标识“法国公鸡”游览鞋是侵略原告注册商标专用权的产品，且其出售的侵权产品没有合法来历，侵略了株式会社迪桑特的注册商标专用权。今天都市公司是一家较有影响的团购网站，其并不直接在出售渠道上向顾客兜销产品，而以限时团购的办法促进顾客积极购买其引荐的产品，到达了与走秀网公司协作的意图，二者归于一起出售。依据今天都市公司安排团购产品的规划、数量和运营形式，其具有相应的检查才能，可是其未尽检查职责，侵略了株式会社迪桑特的注册商标专用权。据此，断定被告中止侵权、消除影响、补偿经济丢失11万元。
【点评】
电子商务在现代日子中越来越重要，电子商务服务的供给也是多样的，该案的典型含义在于界定了团购网站的出售者特点、团购网站对产品来历及权力状况的检查职责及团购网站的法律职责问题。赋予团购网站出售者的法律地位及必定程度的检查职责，这既有助于在电子商务买卖中对常识产权进行保护，下降常识产权侵权行为的发作，又有助于顾客保护本身的合法权力。本案的审理关于促进电子商务的健康、良性开展，保护合法有序的电子商务环境，具有重要含义。