刑讯逼供的危害是怎样的

刑讯逼供的危害咱们之所以从价值层面临刑讯逼供作出否定性点评，是因为刑讯逼供作为一种诉讼手法，违反了现代刑事诉讼的一系列根本价值方针和准则。
刑讯逼供危害合理程序的价值方针国家建立刑事诉讼程序的开始动机便是为了发实际体实在，即查明案子实际、赏罚违法，以正确完成国家赏罚权，维护社会安全，因此实体实在是全部刑事诉讼准则的根本价值方针。可是任何一项法令准则所寻求的都不会是单一的价值方针，而是一个多种方针兼容的价值方针系统。近现代人权思想的发生与开展已深深地影响到刑事诉讼准则的价值取向，现代国家在规划和运作刑事诉讼准则时，不得不更多地重视涉讼公民的根本人权保证。在此基础上，现代刑事诉讼理论提出：实体实在与合理程序是刑事诉讼准则所寻求的两层价值方针。合理程序作为刑事诉讼准则所寻求的根本价值方针，根本的寓意是指国家司法机关在追查违法、赏罚违法的刑事诉追活动中，有必要遵从合理、合理的法令程序;其核心理念在于约束国家权利，避免国家司法权利的乱用，维护涉讼公民的根本人权。
依据合理程序观念，刑事诉讼不只应寻求成果的公平，并且应重视进程的公平，即程序合理;它详细包括两个方面的要求：
一是程序有必要最大极限地理性化然后表现方式公平;
二是程序有必要人道。一项刑事诉讼程序即便有利于实体实在的发现，但假如它自身在运作进程中有违理性、不人道或有损人的庄严等，那么这样的程序依然不是合理的法令程序，合理的法令程序自身有必要有助于完成理性、人道、庄严等“善”或曰价值。刑讯逼供作为一种极点的诉讼手法，虽然其在某些景象下选用可能会有助于实体实在的发现(但不是遍及意义上的)，但这是以侵略违法嫌疑人、被告人的根本人权为条件和价值的，其对违法嫌疑人、被告人的肉体或精力的糟蹋摧残有悖于程序的人道性，不符合合理程序观念的要求。不论刑讯逼供在实际的司法布景下是以隐秘刑讯还是以变相刑讯的方式存活，都是对刑事诉讼寻求合理程序这一价值方针的极大危害。