强奸幼女案件需什么证据
来源：听讼网整理 2019-02-07 07:13
根据我国法令的规则，幼女是指未满14周岁的未成年女人。我国刑法规则，对幼女施行强奸的，归于严峻的刑事违法，按刑法的规则加剧对违法分子的处分，下面由听讼网小编为读者介绍一下相关常识。
强奸幼女需求的根据
公安机关侦办未成年人被性损害案子，应当按照法定程序，及时、全面搜集固定根据。及时对性损害违法现场进行勘查，对未成年被害人、违法嫌疑人进行人身查看，提取体液、毛发、被害人和违法嫌疑人指甲内的残留物等生物样本，指纹、脚印、鞋印等痕迹，衣物、扣子等物品;及时提取住宿登记表等书证，现场监控录像等视听资料;及时搜集被害人陈说、证人证言和违法嫌疑人供述等根据。
不知对方未满14周岁发作性行为是否归于强奸罪
关于与不满十四周岁的幼女发作性关系是否要求明知才构成违法的问题，我国司法实践及有关规范性文件一向坚持区别对待的准则：关于以暴力、钳制等强制手段与幼女发作性关系的，不管行为人是否明知被害人是幼女，都应当依法确定为强奸罪，这是司法实践一向作法。关于未采用强制手段与幼女发作性关系的案子，我国刑法实践及理论一向坚持罪行职责准则，即行为人应具有明知知道，2013年最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于依法惩治性损害未成年人违法的定见》(以下简称《性侵定见》)再次重申了这一准则，定见第19条规则，知道或许应当知道对方是不满14周岁的幼女，而施行奸污等性损害行为的，应当确定行为人“明知”对方是幼女。
与2003年批复不同的是，《性侵定见》进一步清晰了“明知”的确定准则规范，实践法令办案中，应根据最新的辅导定见规则，充分考虑特别维护幼女的刑事方针导向，合理掌握确定明知的规范，详细而言：
其一，与不满12周岁的被害人发作性关系的，一概确定行为人“应当知道”对方是幼女。
其二，对实践年纪已满12不满14周岁的被害人，假如从其身体发育情况、言谈举止、穿着特征、日子作息规则等调查，该被害人可能是幼女，而施行奸污等性损害行为的，也应当确定行为人“明知”对方是幼女。需求指出的是，对此类案子中行为人辩解“不明知”被害人是幼女的例外情况应当从严掌握：一是有必要确有根据或许合理根据证明行为人底子不可能知道被害人是幼女;二是行为人现已满足慎重行事，依然对幼女年纪产生了误认，即便其他正常人处在行为人的场合，也难以避免这种错误判断;三是客观上被害人身体发育情况、言谈举止、穿着、日子作息规则等特征的确显着更像已满十四周岁。比方，与发育较早、形似成人、虚报年纪的已满12不满14周岁的幼女，在谈爱情和正常往来过程中，两边自愿发作了性行为，确有根据证明行为人不可能知道对方是幼女的，才能够采用其不明知的辩解。相反，假如行为人采用诱惑、诈骗等方法，或许底子不考虑被害人是否是幼女，而甘冒危险对被害人进行奸污等性损害的，一般都应当确定行为人明知被害人是幼女，以完成对幼女的特别维护，阻塞惩治违法的缝隙。
上述便是小编对相关问题进行的回答，强奸幼根据包含提取体液、毛发、被害人和违法嫌疑人指甲内的残留物等生物样本，指纹、脚印、鞋印等痕迹，衣物、扣子等物品。假如读者需求法令方面的协助，欢迎到听讼网进行法令咨询。
强奸幼女需求的根据
公安机关侦办未成年人被性损害案子，应当按照法定程序，及时、全面搜集固定根据。及时对性损害违法现场进行勘查，对未成年被害人、违法嫌疑人进行人身查看，提取体液、毛发、被害人和违法嫌疑人指甲内的残留物等生物样本，指纹、脚印、鞋印等痕迹，衣物、扣子等物品;及时提取住宿登记表等书证，现场监控录像等视听资料;及时搜集被害人陈说、证人证言和违法嫌疑人供述等根据。
不知对方未满14周岁发作性行为是否归于强奸罪
关于与不满十四周岁的幼女发作性关系是否要求明知才构成违法的问题，我国司法实践及有关规范性文件一向坚持区别对待的准则：关于以暴力、钳制等强制手段与幼女发作性关系的，不管行为人是否明知被害人是幼女，都应当依法确定为强奸罪，这是司法实践一向作法。关于未采用强制手段与幼女发作性关系的案子，我国刑法实践及理论一向坚持罪行职责准则，即行为人应具有明知知道，2013年最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于依法惩治性损害未成年人违法的定见》(以下简称《性侵定见》)再次重申了这一准则，定见第19条规则，知道或许应当知道对方是不满14周岁的幼女，而施行奸污等性损害行为的，应当确定行为人“明知”对方是幼女。
与2003年批复不同的是，《性侵定见》进一步清晰了“明知”的确定准则规范，实践法令办案中，应根据最新的辅导定见规则，充分考虑特别维护幼女的刑事方针导向，合理掌握确定明知的规范，详细而言：
其一，与不满12周岁的被害人发作性关系的，一概确定行为人“应当知道”对方是幼女。
其二，对实践年纪已满12不满14周岁的被害人，假如从其身体发育情况、言谈举止、穿着特征、日子作息规则等调查，该被害人可能是幼女，而施行奸污等性损害行为的，也应当确定行为人“明知”对方是幼女。需求指出的是，对此类案子中行为人辩解“不明知”被害人是幼女的例外情况应当从严掌握：一是有必要确有根据或许合理根据证明行为人底子不可能知道被害人是幼女;二是行为人现已满足慎重行事，依然对幼女年纪产生了误认，即便其他正常人处在行为人的场合，也难以避免这种错误判断;三是客观上被害人身体发育情况、言谈举止、穿着、日子作息规则等特征的确显着更像已满十四周岁。比方，与发育较早、形似成人、虚报年纪的已满12不满14周岁的幼女，在谈爱情和正常往来过程中，两边自愿发作了性行为，确有根据证明行为人不可能知道对方是幼女的，才能够采用其不明知的辩解。相反，假如行为人采用诱惑、诈骗等方法，或许底子不考虑被害人是否是幼女，而甘冒危险对被害人进行奸污等性损害的，一般都应当确定行为人明知被害人是幼女，以完成对幼女的特别维护，阻塞惩治违法的缝隙。
上述便是小编对相关问题进行的回答，强奸幼根据包含提取体液、毛发、被害人和违法嫌疑人指甲内的残留物等生物样本，指纹、脚印、鞋印等痕迹，衣物、扣子等物品。假如读者需求法令方面的协助，欢迎到听讼网进行法令咨询。