伪造民事诉讼证据会承担什么法律责任
来源：听讼网整理 2018-10-22 09:46
民事诉讼是需求有满足的依据才干支撑补偿或是权益，一些人手头拿不出有用的依据，在无可奈何的情况下就想出来假造依据的点子，成果交上去的假依据被查询出来了，假造民事诉讼依据会承当什么法令责任?听讼网小编为你细心解说。
假造民事诉讼依据需求承当什么法令责任?
1、刑法第三百零七条: 以暴力、要挟、贿买等办法阻挠证人作证或许指派别人作伪证的(波折作证罪)，处三年以下有期徒刑或许拘役;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 协助当事人消灭、假造依据(协助消灭、假造依据罪)，情节严重的，处三年以下有期徒刑或许拘役。 此条法令外延宽广无限，简直为开放性法令条款，可用于制裁任何诉讼中任何方式的伪证行为。立法者专门立此条款的意图只能被理解为为了最大程度地保护社会的诚信，公平，公平和正义，这也同听讼网发起的公平，民主，自在，前进的精力相吻合的。
2、民事诉讼法第111条 诉讼参与人或许其别人有下列行为之一的，人民法院能够依据情节轻重予以罚款、拘留;构成违法的，依法追查刑事责任：
假造、消灭重要依据，阻碍人民法院审理案子的; 此条法令的要害点在于情节的轻重，要依据伪证是否影响案子现实，有没有形成严重结果(如法官误判)，伪证者的片面成心程度和动机，伪证者心智是否正常，是否及时自首悔改而定。从公平公平的视点动身，已然伪证者以其卑鄙的手法不公平地加害了被伪证者，那么，水落石出后，伪证者就有法令义务承受公平的赏罚。
3、刑法第十三条：侵略公民私家一切的产业，侵略公民的人身权力、民主权力和其他权力，以及其他损害社会的行为，按照法令应当受惩罚处分的，都是违法，伪证者侵略的是被伪证者各种方式的权力，给被伪证者形成了难以消灭乃至永久性的损伤，且极大地浪费了法令资源，故意挑战了司法和法令公平，歪曲了善夫君的诚信观念，破坏了社会的调和联合，其对社会的损害性远远大于那种细微的盗窃刑事罪。
4、刑法第十四条：明知自己的行为会发作损害社会的成果，而且期望或许听任这种成果发作，因此构成违法的，是成心违法。成心违法，应当负刑事责任。由伪证引起的司法不公平的结果是什么，我想我们都知道。
5、假如行为人假造依据时，施行了假造公司、企业、事业单位、人民团体印章的行为，构成违法的，应当按照刑法第二百八十条第二款的规则，以假造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪追查刑事责任;假如行为人有指派别人作伪证行为，构成违法的应当按照刑法第三百零七条第一款的规则，以波折作证罪追查刑事责任。 由此可见，波折作证罪能够存在于民事诉讼中，那么，与波折作证罪处在同一条但不同款的协助消灭依据罪和协助假造依据罪当然也能存在于民事诉讼中。
6、《最高人民法院关于民事诉讼依据的若干规则》：第八十条当事人或许其他诉讼参与人假造、消灭依据、供给假依据、阻挠证人作证，指派、贿买、钳制别人作伪证、或许对证人、鉴定人、勘验人打击报复……按照《民事诉讼法》第111条的规则处理。
7、在人民法院出书社出书的由周道鸾、张军主编的《刑法罪名精释》中以为：协助消灭、假造依据罪不限于刑事诉讼，此罪中所协助的当事人既包含刑事案子中的自诉人、被告人、被害人，也包含民事、经济、行政等案子中的原告、被告、第三人等。不少法令学者都有此感。
假造依据罪怎样确定?
本条的违法不限于刑事诉讼中，还包含民事诉讼和行政诉讼。《民事诉讼法》、《行政诉讼法》都明确规则：假造、藏匿、消灭依据的，构成违法的，依法追查刑事责任。据此，协助消灭、假造依据罪是指与当事人共谋或受当事人指派，在物质上、精力上协助刑事诉讼、民事诉讼或行政诉讼中的当事人消灭、假造依据，情节严重的行为。
(一)司法工作人员为了徇私枉法、枉法裁判而协助当事人消灭、假造依据的，又冒犯徇私枉法罪或枉法裁判罪，属牵连违法，对之，应当择重罪即徇私枉法罪或枉法裁判罪从重处分。
(二)本罪与辩护人、诉讼代理人消灭依据、假造依据罪的边界
(1)主体不同。本罪的主体为一般主体，即年满l6周岁具有刑事责任能力的自然人均可构本钱罪;而后者为特别主体，只要刑事诉讼中的辩护人、诉讼代理人才干构成其罪。
(2)协助的目标不同。本罪协助当事人消灭、假造依据中的当事人，既包含刑事诉讼中的当事人，也包含民事、经济、行政诉讼中的当事人;而后者的当事人，则仅限于刑事诉讼中的当事人。
(3)消灭、假造的依据规模不同。本罪依据既能够是刑事诉讼依据，也能够是民事、经济及行政诉讼依据;而后者则仅限于刑事诉讼包含附带民事诉讼的依据。
(4)对情节的要求不同。本罪有必要以情节严重为构成要件;而后者则无这一要求。
(5)发作的时刻不同。本罪既能够发作在刑事诉讼中，又能够发作在民事诉讼、行政诉讼中，还能够发作在上述诉讼前;而后者则仅只能发作在刑事诉讼中。在刑事诉讼前，协助当事人消灭、假造依据，构成违法的，仍要以本罪治罪科刑，而不是构成后罪。
(6)所侵略的客体不尽相同。本罪所损害的客体既包含司法机关正常的刑事诉讼活动，也包含司法机关正常的民事、经济、行政诉讼活动;而后者则所损害的仅是司法机关正常的刑事诉讼活动
民事诉讼当事人拿不出依据或没有依据也不要去假造，一旦你假造依据需求承当刑事责任呢。关于假造民事诉讼依据的详细结果常识，不想要只了解片面内容应该要咨询听讼网在线律师。
假造民事诉讼依据需求承当什么法令责任?
1、刑法第三百零七条: 以暴力、要挟、贿买等办法阻挠证人作证或许指派别人作伪证的(波折作证罪)，处三年以下有期徒刑或许拘役;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 协助当事人消灭、假造依据(协助消灭、假造依据罪)，情节严重的，处三年以下有期徒刑或许拘役。 此条法令外延宽广无限，简直为开放性法令条款，可用于制裁任何诉讼中任何方式的伪证行为。立法者专门立此条款的意图只能被理解为为了最大程度地保护社会的诚信，公平，公平和正义，这也同听讼网发起的公平，民主，自在，前进的精力相吻合的。
2、民事诉讼法第111条 诉讼参与人或许其别人有下列行为之一的，人民法院能够依据情节轻重予以罚款、拘留;构成违法的，依法追查刑事责任：
假造、消灭重要依据，阻碍人民法院审理案子的; 此条法令的要害点在于情节的轻重，要依据伪证是否影响案子现实，有没有形成严重结果(如法官误判)，伪证者的片面成心程度和动机，伪证者心智是否正常，是否及时自首悔改而定。从公平公平的视点动身，已然伪证者以其卑鄙的手法不公平地加害了被伪证者，那么，水落石出后，伪证者就有法令义务承受公平的赏罚。
3、刑法第十三条：侵略公民私家一切的产业，侵略公民的人身权力、民主权力和其他权力，以及其他损害社会的行为，按照法令应当受惩罚处分的，都是违法，伪证者侵略的是被伪证者各种方式的权力，给被伪证者形成了难以消灭乃至永久性的损伤，且极大地浪费了法令资源，故意挑战了司法和法令公平，歪曲了善夫君的诚信观念，破坏了社会的调和联合，其对社会的损害性远远大于那种细微的盗窃刑事罪。
4、刑法第十四条：明知自己的行为会发作损害社会的成果，而且期望或许听任这种成果发作，因此构成违法的，是成心违法。成心违法，应当负刑事责任。由伪证引起的司法不公平的结果是什么，我想我们都知道。
5、假如行为人假造依据时，施行了假造公司、企业、事业单位、人民团体印章的行为，构成违法的，应当按照刑法第二百八十条第二款的规则，以假造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪追查刑事责任;假如行为人有指派别人作伪证行为，构成违法的应当按照刑法第三百零七条第一款的规则，以波折作证罪追查刑事责任。 由此可见，波折作证罪能够存在于民事诉讼中，那么，与波折作证罪处在同一条但不同款的协助消灭依据罪和协助假造依据罪当然也能存在于民事诉讼中。
6、《最高人民法院关于民事诉讼依据的若干规则》：第八十条当事人或许其他诉讼参与人假造、消灭依据、供给假依据、阻挠证人作证，指派、贿买、钳制别人作伪证、或许对证人、鉴定人、勘验人打击报复……按照《民事诉讼法》第111条的规则处理。
7、在人民法院出书社出书的由周道鸾、张军主编的《刑法罪名精释》中以为：协助消灭、假造依据罪不限于刑事诉讼，此罪中所协助的当事人既包含刑事案子中的自诉人、被告人、被害人，也包含民事、经济、行政等案子中的原告、被告、第三人等。不少法令学者都有此感。
假造依据罪怎样确定?
本条的违法不限于刑事诉讼中，还包含民事诉讼和行政诉讼。《民事诉讼法》、《行政诉讼法》都明确规则：假造、藏匿、消灭依据的，构成违法的，依法追查刑事责任。据此，协助消灭、假造依据罪是指与当事人共谋或受当事人指派，在物质上、精力上协助刑事诉讼、民事诉讼或行政诉讼中的当事人消灭、假造依据，情节严重的行为。
(一)司法工作人员为了徇私枉法、枉法裁判而协助当事人消灭、假造依据的，又冒犯徇私枉法罪或枉法裁判罪，属牵连违法，对之，应当择重罪即徇私枉法罪或枉法裁判罪从重处分。
(二)本罪与辩护人、诉讼代理人消灭依据、假造依据罪的边界
(1)主体不同。本罪的主体为一般主体，即年满l6周岁具有刑事责任能力的自然人均可构本钱罪;而后者为特别主体，只要刑事诉讼中的辩护人、诉讼代理人才干构成其罪。
(2)协助的目标不同。本罪协助当事人消灭、假造依据中的当事人，既包含刑事诉讼中的当事人，也包含民事、经济、行政诉讼中的当事人;而后者的当事人，则仅限于刑事诉讼中的当事人。
(3)消灭、假造的依据规模不同。本罪依据既能够是刑事诉讼依据，也能够是民事、经济及行政诉讼依据;而后者则仅限于刑事诉讼包含附带民事诉讼的依据。
(4)对情节的要求不同。本罪有必要以情节严重为构成要件;而后者则无这一要求。
(5)发作的时刻不同。本罪既能够发作在刑事诉讼中，又能够发作在民事诉讼、行政诉讼中，还能够发作在上述诉讼前;而后者则仅只能发作在刑事诉讼中。在刑事诉讼前，协助当事人消灭、假造依据，构成违法的，仍要以本罪治罪科刑，而不是构成后罪。
(6)所侵略的客体不尽相同。本罪所损害的客体既包含司法机关正常的刑事诉讼活动，也包含司法机关正常的民事、经济、行政诉讼活动;而后者则所损害的仅是司法机关正常的刑事诉讼活动
民事诉讼当事人拿不出依据或没有依据也不要去假造，一旦你假造依据需求承当刑事责任呢。关于假造民事诉讼依据的详细结果常识，不想要只了解片面内容应该要咨询听讼网在线律师。