合同诈骗与合同纠纷如何区分,如何划清两者的界限
来源：听讼网整理 2019-01-30 18:21
在现实生活中，因为合同而发作胶葛现象是正常的，那么合同欺诈与合同胶葛怎么区别,怎么划清两者的边界，关于合同欺诈与合同胶葛的边界的法律规则有哪些呢?下面，为听讼网小编整理了关于合同欺诈与合同胶葛的边界的法律知识，供我们学习参阅。
一、合同欺诈与合同胶葛怎么区别
要划清合同欺诈与合同胶葛的边界，大体有三种景象：
一是内容实在的合同，即行为人是在有实践实行才能的前提下签定的合同。这种合同的签定，标明晰行为人在签定合同时有进行经济往来的实在意思，并非旨在欺诈别人金钱，依据有关司法解释的精力，即便合同签定后没有得到彻底的实行，也不属于欺诈违法。可是，有的行为人以有限的履约才能和别人签定大大超越履约才能的合同，就另当别论了。以超出自己履约才能的合同签定后，行为人活跃执行货源，设法实行合同，即便终究没有彻底履约，也不能确定为欺诈罪。但若行为人在合同签定后，并没有设法实行合同，就有成心欺诈别人资产的妄图了，此刻就应以合同欺诈罪论处。
二是内容半真半假的合同。便是那种行为人只具有某种实行合同的意向，就与第三人签定的合同，其内容带有半真半假的性质。这类合同客观上现已具有部分履约的可能性，但要遭到许多条件的限制。假如行为人有履约意图，客观上也为实行合同作活跃尽力，最终因种种客观原因未能实行合同，不能确定为欺诈违法。相反，假如行为人借有部分履约才能之名行欺诈之实，没有为合同的进一步实行做出尽力，就应当以合同欺诈罪论处了。
三是内容彻底虚伪的合同，即行为人是在彻底没有履约才能状况下签定的合同。行为人在片面上就没有准备实行合同，占有别人资产的动机显着，应当以合同欺诈罪论处，但行为人片面上无长时间占有别人资产的意图，仅仅想暂时借用，待将来有收益后再行归还对方的，一般不宜以合同欺诈罪论处。
二、怎么划清合同欺诈与合同胶葛的边界
合同胶葛与合同欺诈罪有许多相似之处，两者都产生于民事往来过程中，而且都以合同方式呈现;在实行合同的过程中，对合同所规则的责任都不实行或不彻底实行。正确区别合同欺诈罪与一般的民事合同胶葛，能够从以下几个方面下手：
1、看行处理。
关于那些伪造证件，运用假证件，编造谎言，骗得信任，掩盖其底子无力实行合同的本相，给对方形成重大丢失的，应当以欺诈罪论处。
2、看行为人在签定合同后有无实行合同的实践举动。
司法实践标明，行为人有实行合同的诚心，在签定合同后，必定设法创造条件使合同得以实行，假如不能实行或不能彻底实行，也会乐意承当违约责任，补偿对方丢失。无疑，这属合同胶葛。可是，有些人在合同签定后，底子不去实行合同，往往是货款一到手，便大肆挥霍，形成无力归还。这种举动足以证明他底子无意实行合同，彻底是出于骗得资产的意图。因判中各样辩解，否定自己违约的，一般不能确定为合同欺诈罪，而应当按合同胶葛处理。
3、调查行为人本实行合同的原因。
影响合同未实行的原因不外乎主客观两种状况。查明合同末实行的原因，关于确定行为人片面上是否具有骗得资产的意图有很大效果。依据我国民法通则之规则，合同当事人均享有合同的权力和承当相应的责任。一旦获得权力，就必须相对地承当相应的责任，享用权力和承当责任是对等的，假如合同当事人一方面享用了权力，而不乐意、不自动去承当责任，那么合同未实行是因为行为人片面上形成的，然后阐明行为人具有非法占有别人资产者拘役，并处或许单处罚金;数额巨大或许有其他严峻情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或许有其他特别严峻情节的，处十年以上有期徒刑或许无期徒刑，并处罚金或许没收产业。
归纳上面的介绍，合同胶葛与合同欺诈罪有许多相似之处。信任我们看了上面介绍后，关于合同欺诈与合同胶葛的边界的法律知识有了必定的了解，假如你还有关于这方面的法律问题，请咨询听讼网律师，他们会为你进行专业的回答。
一、合同欺诈与合同胶葛怎么区别
要划清合同欺诈与合同胶葛的边界，大体有三种景象：
一是内容实在的合同，即行为人是在有实践实行才能的前提下签定的合同。这种合同的签定，标明晰行为人在签定合同时有进行经济往来的实在意思，并非旨在欺诈别人金钱，依据有关司法解释的精力，即便合同签定后没有得到彻底的实行，也不属于欺诈违法。可是，有的行为人以有限的履约才能和别人签定大大超越履约才能的合同，就另当别论了。以超出自己履约才能的合同签定后，行为人活跃执行货源，设法实行合同，即便终究没有彻底履约，也不能确定为欺诈罪。但若行为人在合同签定后，并没有设法实行合同，就有成心欺诈别人资产的妄图了，此刻就应以合同欺诈罪论处。
二是内容半真半假的合同。便是那种行为人只具有某种实行合同的意向，就与第三人签定的合同，其内容带有半真半假的性质。这类合同客观上现已具有部分履约的可能性，但要遭到许多条件的限制。假如行为人有履约意图，客观上也为实行合同作活跃尽力，最终因种种客观原因未能实行合同，不能确定为欺诈违法。相反，假如行为人借有部分履约才能之名行欺诈之实，没有为合同的进一步实行做出尽力，就应当以合同欺诈罪论处了。
三是内容彻底虚伪的合同，即行为人是在彻底没有履约才能状况下签定的合同。行为人在片面上就没有准备实行合同，占有别人资产的动机显着，应当以合同欺诈罪论处，但行为人片面上无长时间占有别人资产的意图，仅仅想暂时借用，待将来有收益后再行归还对方的，一般不宜以合同欺诈罪论处。
二、怎么划清合同欺诈与合同胶葛的边界
合同胶葛与合同欺诈罪有许多相似之处，两者都产生于民事往来过程中，而且都以合同方式呈现;在实行合同的过程中，对合同所规则的责任都不实行或不彻底实行。正确区别合同欺诈罪与一般的民事合同胶葛，能够从以下几个方面下手：
1、看行处理。
关于那些伪造证件，运用假证件，编造谎言，骗得信任，掩盖其底子无力实行合同的本相，给对方形成重大丢失的，应当以欺诈罪论处。
2、看行为人在签定合同后有无实行合同的实践举动。
司法实践标明，行为人有实行合同的诚心，在签定合同后，必定设法创造条件使合同得以实行，假如不能实行或不能彻底实行，也会乐意承当违约责任，补偿对方丢失。无疑，这属合同胶葛。可是，有些人在合同签定后，底子不去实行合同，往往是货款一到手，便大肆挥霍，形成无力归还。这种举动足以证明他底子无意实行合同，彻底是出于骗得资产的意图。因判中各样辩解，否定自己违约的，一般不能确定为合同欺诈罪，而应当按合同胶葛处理。
3、调查行为人本实行合同的原因。
影响合同未实行的原因不外乎主客观两种状况。查明合同末实行的原因，关于确定行为人片面上是否具有骗得资产的意图有很大效果。依据我国民法通则之规则，合同当事人均享有合同的权力和承当相应的责任。一旦获得权力，就必须相对地承当相应的责任，享用权力和承当责任是对等的，假如合同当事人一方面享用了权力，而不乐意、不自动去承当责任，那么合同未实行是因为行为人片面上形成的，然后阐明行为人具有非法占有别人资产者拘役，并处或许单处罚金;数额巨大或许有其他严峻情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或许有其他特别严峻情节的，处十年以上有期徒刑或许无期徒刑，并处罚金或许没收产业。
归纳上面的介绍，合同胶葛与合同欺诈罪有许多相似之处。信任我们看了上面介绍后，关于合同欺诈与合同胶葛的边界的法律知识有了必定的了解，假如你还有关于这方面的法律问题，请咨询听讼网律师，他们会为你进行专业的回答。