民事诉讼二审程序：应增设简易程序的规定

我国民事诉讼法第一百四十八条规则：“基层人民法院和它派出的法庭审理现实清楚、权利义务联系清晰、争议不大的民事案子，适用章规则。”及第一百五十二条规则：“第二审人民法院对上诉案子，应当组成合议庭，开庭审理……”。该两条确立了我国民事诉讼二审程序扫除适用简易程序的规则，笔者以为该规则欠妥，首要理由是
(1)从适用简易程序的案子类型剖析，二审程序可以适用简易程序。依据民事诉讼法规则，简易程序仅适用现实清楚、权利义务联系清晰、争议不大的民事案子，进入二审程序的案子绝大部分案情及法律联系较杂乱，对这些案子适用一般程序有利于完全查清案子现实，理清纷繁杂乱的法律联系，然后作出公平威望的裁判，有用监督和辅导下级人民法院的审判作业，保证司法公平，但有些进入二审程序的案子案情并不杂乱，法律联系也较为清晰，当事人对案子现实不存在原则性的分岐，而且这些案子在一审也是适用简易程序，当事人提起上诉并未改动简略民事案子的性质，亦即一审中的简略民事案子，在二审中依然归于简略的民事案子，故这些案子在二审程序中可以适用简易程序。
(2)从节省有限的司法资源考虑，二审程序应该适用简易程序。现阶段我国正处于黄金开展机遇期与对立突发期并存的特别时期，一方面很多的对立胶葛进入司法程序，另一方面我国的司法资源极端有限，许多法院普遍存在案多人少的对立，二审程序如有挑选性地适用简易程序，就可以节省国家有限的司法资源，使更多的人、更多的胶葛取得更好、更广泛的司法救助，然后完成社会的公平正义，促进社会的调和安稳。
(3)从完成民事诉讼功率价值动身，二审程序有必要适用简易程序。功率是现代民事诉讼准则一个重要的价值取向，二审程序假如不分案子繁简一概适用一般程序，就极易形成案子审理时刻延伸，增加办案周期，不利于完成民事诉讼准则的功率价值;而适用简易程序审理案子，就可以不受一般程序的束缚，办案手续简遍，审理方法灵敏，办案时刻缩短，有利于进步司法功率，减轻当事人的诉累，正确及时地维护当事的合法权益。
(4)从进步办案质量意图来看，二审案子应该区别运用简易、一般程序。司法实践中进入二审程序的民事案子有难易、繁简之分，二审适用简易程序便于人民法院敏捷及时地审理好一些现实清楚、权利义务联系清晰、争议不大的民事案子，然后使人民法院可以会集时刻、会集精力去审理一些新式、疑问、杂乱、社会影响较大的二审案子，实在进步该类案子的审理质量，保证司法公平;假如二审程序一概适用一般程序，就会涣散人民法院的时刻与精力，不利于进步办案质量。
鉴于上述理由，笔者主张在民事诉讼二审程序中增设简易程序的规则，以充分发挥简易程序准则的价值功用效果，进步司法功率，保证办案质量，完成司法公平。