已过诉讼时效的借贷纠纷是否适宜缺席判决？

已过诉讼时效的假贷胶葛是否适合缺席判定
对已过诉讼时效的金融假贷胶葛，适合缺席判定。
【案情】
江西省贵溪市某金融机构于2004年10月20日借给毛东升10万元，借期一年，告贷到期后，该金融机构并未向毛东升建议还款，而是在2012年4月25日向毛东升建议还款，因毛东升无法联络，该金融机构遂诉至法院维权。因本案的债务已过诉讼时效，假如毛东升提出诉讼时效抗辩，该债务就得不到法令的维护，可是法院按照民诉法规则的方法公告送达，毛东升仍然未准时出庭应诉。
【不合】
本案是否适合缺席判定，有两种定见：
第一种定见：不适合缺席判定，由于债务人毛东升自己很或许不知道该金融机构已申述，在其不知情的情况下，就缺席判定，掠夺了时效抗辩权，有违公正准则。
第二种定见：适合缺席判定。为避免直接滋长欠债不还、欠债跑路之风，利于诚信社会的构建。
【剖析】
笔者赞同第二种定见。其一，我国民诉法规则被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，能够缺席判定，只需法院按照法令规则的方法送达，就应视为送达，既不管债务人是否知情，只需缺席开庭审理，就能够缺席判定，不存在掠夺了债务人的时效抗辩权，危险应由债务人承当;其二，债务人欠债，应当按约按期偿还，假如仅因债务人不知道或或许被掠夺时效抗辩而不能判定，那么会直接滋长欠债不还、欠债跑路之风，不利于金融次序的安稳和诚信社会的构建。
综上，笔者以为，对已过诉讼时效的金融假贷胶葛，适合缺席判定。