组织领导传销罪辩护词怎么写
来源：听讼网整理 2018-05-28 14:40
在我国，一些当地传销盛行，传销害人害己，我国法令严惩安排领导传销行为，那么安排领导传销罪辩解词怎样写，关于安排领导传销罪的法令规则有哪些呢?下面，为听讼网小编整理了关于安排领导传销罪的法令知识，供我们学习参阅。
安排领导传销罪辩解词
敬重的审判长、审判员：
我依法承受托付担任赵某的辩解人，经过阅卷、会晤被告人及开庭审理，现就本案宣布以下定见以供合议庭参阅：
一、本案申述书指控赵某犯安排、领导传销活动罪定性不精确，应定不合法运营罪。
(一)、赵某的行为不符合安排、领导传销活动罪的刑法学威望观念。
依照法令出版社一般高等教育国家级规划教材张明楷著《刑法学》第四版第747页的论述，安排、领导传销活动罪，是指安排、领导以推销产品、供给服务等运营活动为名，要求参加者以交纳费用或许购买产品、服务等方法取得参加资历，并依照必定次序组成层级，直接或直接以开展人员的数量作为计酬或许返利依据，诱惑、钳制参加者继续开展别人参加，骗取钱财，打乱经济社会秩序的传销活动的行为。传销活动能够分为两大类：一类可谓原始型传销，其传销的是产品，以出售产品的数量作为计酬或许返利依据;另一类可谓诈骗型传销，并不传销产品，仅仅以开展人员的数量作为计酬或许返利依据。本罪的传销活动是指后一种传活动。
在此教材第748页对安排、领导传销活动罪的确定中更进一步在第1点就明确指出“安排、领导原始型传销活动的，建立不合法运营罪，不建立本罪。刑法第224条之一处分的是安排、领导诈骗型传销活动的行为，所以，安排、领导其他类型的传销活动的行为并不建立本罪。对安排、领导原始型传销活动的行为，应当确定为不合法运营罪”。
本案赵某所参加的传销应归于典型的原始型传销活动，他们选用的是出售提成、事务小组分红、公司业绩分红这样一种依据出售产品的方法，以出售产品的数量作为计酬或许返利依据，在此过程中以购买产品的数量而分为“普卡”“银卡”“金卡”“钻石卡”四个等级，这也是各种出售活动中的一种常见的促销方法，而并非以开展人员的数量作为计酬或许返利依据，也非以购买必定数额的精油产品作为入会条件。
赵某以为他的这种出售方法不同于社会上撒播的传销方法，他以为他们出售产品，出售服务，出售健康理念、出售健康文明、销集创业时机，没有拉人头，没有施行诈骗活动，是公正合理的诚信运营行为，没有损害顾客的利益。
(二)、申述书中指控赵某犯安排、领导传销活动罪缺少其开展会员数额及不合法运营收入两个要害现实和数据。
本辩解人查阅了最高人民法院的《刑事审判参阅》等相关事例，凡是以安排、领导传销活动罪定案的都有必要落两个要害数据，必定其自己开展的下线的详细安排领导的人数，二是其经过下线的传销活动所得的运营收入。而本案中对赵某指控其安排、领导传销活动罪却这两个要害依据都没有履行。经过庭审及檀卷依据资料，本案证明“XX名人会所”的真实老板是榜首被告人杨X，真实起安排、领导传销活动的是杨X，申述书中指控“该传销安排共开展会员171人，不合法运营收入合计人民币3149450元”也只能用来指控杨X，而不能用来作为指控赵某的数据。
(三)、与同案其他被告人比较，赵某不该列为安排、领导传销活动罪，也应列为不合法运营罪。
比较较，被告人贺某是公司法人代表，担任办理会员资料和产品发放等，被告人孙某为公司股东，担任向杨X报告公司当天的财政情况，依照杨X的指令给指定的账户存入现金或转账等，这两个被告都是公司传销活动的重要参加人员，只定不合法运营罪，而赵某则定了安排、领导传销活动罪，比较较而言显得并不公正。赵某虽然是杨X的出资参谋，但只要主张权没有履行权，这种传统传销方法虽然是他提出来，但在刑法上仅仅犯意，详细传销活动是公司几个人一起参加的，赵某自身只能算一个活跃参加者。所以把赵某和贺某、孙某区分隔而另定安排、领导传销活动罪是不恰当的，也应天公地道定不合法运营罪。
二、从片面上来剖析赵某存在刑法上的知道过错。
依据檀卷资料及开庭审理，赵某以为他的出售产品是什物，并非虚拟产品施行诈骗，原意是为客户供给增值服务，并且都是经过合同的方法与客户建立出售联系。所以，赵某等被告的违法片面恶性相对较小，很大程度上是对传销行为的刑事违法性发作过错知道，不是明知违法而为之。以为自己从事的是一种不同于传销的方法，是不违背法令规则的，底子不知道传销行为自身构成违法。自己以为，这跟明知是违法还要活跃寻求违法成果的其他违法行为，片面犯意上是有所区别的。
三、从客观上来剖析本案没有形成严峻结果。
赵某及其他被告人都没有约束从业人员的人身自由，也没有钳制行为，更没有形成别人人身损伤及其他恶劣影响，其行为没有形成严峻的社会结果。依据国务院《关于制止传销运营活动的告诉》，国家制止传销首要原因是，传销运营不符合我国现阶段国情，不法分子使用传销进行邪教、帮会和迷信、流氓等活动，严峻违背精神文明建设的要求，影响我国社会安稳;严峻破坏正常的工作和教学秩序;使用传销进行价格诈骗、骗取钱财，推销冒充伪劣产品、私运产品，牟取暴利，偷逃税收，损害顾客的利益，搅扰正常的经济秩序。因而，对传销运营活动有必要坚决予以制止。
本案中没有呈现其他传销案子中使用传销进行邪教、帮会和迷信、流氓等活动、参加者被约束人身自由、上圈套的回不了家，发作严峻治安事情等情况，没有形成社会恶劣影响，未发作巨额货款无法追回等严峻结果。
本案不合法运营时刻短，只要三个月的时刻，运营所得相对较少。赵某未取得任何利益，一切营业所得、赢利都是由杨X操控。在整个传销活动中赵某并未起安排领导作用。
四、从量刑视点来说，恳请法院对赵某从宽处分。
一是赵某认罪态度好，有率直情节，有悔改体现，可酌情从轻处分。二是关于传销行为入刑法是修正案七新建立的罪名，相关的司法解释关于怎么量刑没有规则的情况下不宜对本案被告人量刑太重，传统型传销行为仅仅处于刑事违法与治安处分的交汇点，法院应当从轻量刑。
综上所述，因为被告赵某的违法情节较轻和悔罪体现好，适用缓刑的确不致再损害社会，恳请法院对被告宣告缓刑，让被告更快地回归社会和家庭怀有，给被告一个重新做人的时机。以上辩解定见，恳请合议庭能充分考虑并予采用。
辩解人：xxxx律师事务所
xxx律师
xxxx年xx月xx日
归纳上面的介绍，安排领导传销是违法行为，要遭到法令的追查。信任我们看了上面介绍后，关于安排领导传销罪的法令知识有了必定的了解，假如你还有关于这方面的法令问题，请咨询听讼网律师，他们会为你进行专业的回答。
安排领导传销罪辩解词
敬重的审判长、审判员：
我依法承受托付担任赵某的辩解人，经过阅卷、会晤被告人及开庭审理，现就本案宣布以下定见以供合议庭参阅：
一、本案申述书指控赵某犯安排、领导传销活动罪定性不精确，应定不合法运营罪。
(一)、赵某的行为不符合安排、领导传销活动罪的刑法学威望观念。
依照法令出版社一般高等教育国家级规划教材张明楷著《刑法学》第四版第747页的论述，安排、领导传销活动罪，是指安排、领导以推销产品、供给服务等运营活动为名，要求参加者以交纳费用或许购买产品、服务等方法取得参加资历，并依照必定次序组成层级，直接或直接以开展人员的数量作为计酬或许返利依据，诱惑、钳制参加者继续开展别人参加，骗取钱财，打乱经济社会秩序的传销活动的行为。传销活动能够分为两大类：一类可谓原始型传销，其传销的是产品，以出售产品的数量作为计酬或许返利依据;另一类可谓诈骗型传销，并不传销产品，仅仅以开展人员的数量作为计酬或许返利依据。本罪的传销活动是指后一种传活动。
在此教材第748页对安排、领导传销活动罪的确定中更进一步在第1点就明确指出“安排、领导原始型传销活动的，建立不合法运营罪，不建立本罪。刑法第224条之一处分的是安排、领导诈骗型传销活动的行为，所以，安排、领导其他类型的传销活动的行为并不建立本罪。对安排、领导原始型传销活动的行为，应当确定为不合法运营罪”。
本案赵某所参加的传销应归于典型的原始型传销活动，他们选用的是出售提成、事务小组分红、公司业绩分红这样一种依据出售产品的方法，以出售产品的数量作为计酬或许返利依据，在此过程中以购买产品的数量而分为“普卡”“银卡”“金卡”“钻石卡”四个等级，这也是各种出售活动中的一种常见的促销方法，而并非以开展人员的数量作为计酬或许返利依据，也非以购买必定数额的精油产品作为入会条件。
赵某以为他的这种出售方法不同于社会上撒播的传销方法，他以为他们出售产品，出售服务，出售健康理念、出售健康文明、销集创业时机，没有拉人头，没有施行诈骗活动，是公正合理的诚信运营行为，没有损害顾客的利益。
(二)、申述书中指控赵某犯安排、领导传销活动罪缺少其开展会员数额及不合法运营收入两个要害现实和数据。
本辩解人查阅了最高人民法院的《刑事审判参阅》等相关事例，凡是以安排、领导传销活动罪定案的都有必要落两个要害数据，必定其自己开展的下线的详细安排领导的人数，二是其经过下线的传销活动所得的运营收入。而本案中对赵某指控其安排、领导传销活动罪却这两个要害依据都没有履行。经过庭审及檀卷依据资料，本案证明“XX名人会所”的真实老板是榜首被告人杨X，真实起安排、领导传销活动的是杨X，申述书中指控“该传销安排共开展会员171人，不合法运营收入合计人民币3149450元”也只能用来指控杨X，而不能用来作为指控赵某的数据。
(三)、与同案其他被告人比较，赵某不该列为安排、领导传销活动罪，也应列为不合法运营罪。
比较较，被告人贺某是公司法人代表，担任办理会员资料和产品发放等，被告人孙某为公司股东，担任向杨X报告公司当天的财政情况，依照杨X的指令给指定的账户存入现金或转账等，这两个被告都是公司传销活动的重要参加人员，只定不合法运营罪，而赵某则定了安排、领导传销活动罪，比较较而言显得并不公正。赵某虽然是杨X的出资参谋，但只要主张权没有履行权，这种传统传销方法虽然是他提出来，但在刑法上仅仅犯意，详细传销活动是公司几个人一起参加的，赵某自身只能算一个活跃参加者。所以把赵某和贺某、孙某区分隔而另定安排、领导传销活动罪是不恰当的，也应天公地道定不合法运营罪。
二、从片面上来剖析赵某存在刑法上的知道过错。
依据檀卷资料及开庭审理，赵某以为他的出售产品是什物，并非虚拟产品施行诈骗，原意是为客户供给增值服务，并且都是经过合同的方法与客户建立出售联系。所以，赵某等被告的违法片面恶性相对较小，很大程度上是对传销行为的刑事违法性发作过错知道，不是明知违法而为之。以为自己从事的是一种不同于传销的方法，是不违背法令规则的，底子不知道传销行为自身构成违法。自己以为，这跟明知是违法还要活跃寻求违法成果的其他违法行为，片面犯意上是有所区别的。
三、从客观上来剖析本案没有形成严峻结果。
赵某及其他被告人都没有约束从业人员的人身自由，也没有钳制行为，更没有形成别人人身损伤及其他恶劣影响，其行为没有形成严峻的社会结果。依据国务院《关于制止传销运营活动的告诉》，国家制止传销首要原因是，传销运营不符合我国现阶段国情，不法分子使用传销进行邪教、帮会和迷信、流氓等活动，严峻违背精神文明建设的要求，影响我国社会安稳;严峻破坏正常的工作和教学秩序;使用传销进行价格诈骗、骗取钱财，推销冒充伪劣产品、私运产品，牟取暴利，偷逃税收，损害顾客的利益，搅扰正常的经济秩序。因而，对传销运营活动有必要坚决予以制止。
本案中没有呈现其他传销案子中使用传销进行邪教、帮会和迷信、流氓等活动、参加者被约束人身自由、上圈套的回不了家，发作严峻治安事情等情况，没有形成社会恶劣影响，未发作巨额货款无法追回等严峻结果。
本案不合法运营时刻短，只要三个月的时刻，运营所得相对较少。赵某未取得任何利益，一切营业所得、赢利都是由杨X操控。在整个传销活动中赵某并未起安排领导作用。
四、从量刑视点来说，恳请法院对赵某从宽处分。
一是赵某认罪态度好，有率直情节，有悔改体现，可酌情从轻处分。二是关于传销行为入刑法是修正案七新建立的罪名，相关的司法解释关于怎么量刑没有规则的情况下不宜对本案被告人量刑太重，传统型传销行为仅仅处于刑事违法与治安处分的交汇点，法院应当从轻量刑。
综上所述，因为被告赵某的违法情节较轻和悔罪体现好，适用缓刑的确不致再损害社会，恳请法院对被告宣告缓刑，让被告更快地回归社会和家庭怀有，给被告一个重新做人的时机。以上辩解定见，恳请合议庭能充分考虑并予采用。
辩解人：xxxx律师事务所
xxx律师
xxxx年xx月xx日
归纳上面的介绍，安排领导传销是违法行为，要遭到法令的追查。信任我们看了上面介绍后，关于安排领导传销罪的法令知识有了必定的了解，假如你还有关于这方面的法令问题，请咨询听讼网律师，他们会为你进行专业的回答。