隐名股东的利益应该怎样保护
来源：听讼网整理 2018-05-12 01:59
公司中的隐名出资触及到许多法令问题，包含隐名出资人与显名出资人相互间的权力职责、隐名出资人和显名出资人与公司以及第三人的法令联系等。因为我国至今未有相关的立法和司法解释，因而关于其法令问题的处理，知道纷歧，判定各异。本文作者在首要界定了隐名出资的概念、特征及类型后，从审判实践中存在的实践问题动身，以为股东的承认应依据隐名出资人是否直接以股东名义行使权力的不同状况来差异对待;构建隐名出资人、显名出资人与第三人的法令联系，应依据维护买卖安全的理念，以维护好心第三人为价值取向。
一、隐名出资的体现形状与存在的问题
(一)隐名出资的概念与特征
公司中的隐名出资是指一方(隐名出资人)实践认购出资，但公司的规章、股东名册或其他工商挂号资料记载的出资人却为别人(显名出资人)的法令现象。它一般具有以下法令特征：
1、隐名出资人实践出资认购公司股份。实践中，隐名出资人实践出资未到达最初与显名出资人约好的数额或底子未实行隐名出资协议，往往导致胶葛。
2、公司股份实践的出资认购人与名义上的股东纷歧致。实践的出资认购人是隐名出资人，而公司的规章、股东名册或其他工商挂号资料记载的出资人却为显名出资人。
3、显名出资人系以自己的名义向公司出资。这一点使隐名出资与署理差异开来。在署理联系中，署理人系以被署理人的名义对外为法令行为。
4、不管隐名出资人仍是显名出资人对公司债款均只承当有限职责。这一特征差异于隐名合伙。在隐名合伙中，隐名合伙人仍只承当有限职责，但显名合伙人应对合伙债款承当无限职责。
5、隐名出资人承当公司的盈亏危险。与“名为出资，实为假贷”的法令联系不同，隐名出资是出资而非假贷。因而，隐名出资人并不享用固定的收益。
(二)隐名出资的类型
依据不同的规范，可对隐名出资作不同的分类。
1、彻底隐名出资与不彻底隐名出资。依据隐名出资人是否实践行使股东权力，隐名出资可分为彻底隐名出资与不彻底隐名出资。实践中的隐名出资，有的是由显名出资人担任公司的运营，行使股东权力;有的则是由隐名出资人担任公司的运营，行使股东的权力，而显名出资人与公司不存在本质性的经济联系。前者归于彻底隐名出资，后者则归于不彻底隐名出资。有学者从显名出资人的视点，称后者为“挂名股东”或“空股”。两者均归于广义上的隐名出资。
2、协议隐名出资与非协议隐名出资。依据构成方法的不同，隐名出资可分为协议隐名出资与非协议隐名出资。(1)协议隐名出资。即隐名出资人与显名出资人约好，由一方向公司出资，另一方作为名义股东挂号于公司的规章、股东名册或其他工商挂号资料之中。(2)非协议隐名出资。即隐名或显名未经对方赞同。它又可分为两种景象：一是出资者实践认购出资，但以假定人的名义或未经别人许诺以其名义挂号于公司的规章、股东名册或其他工商挂号资料之中。二是出资者实践认购出资，但别人未经其许诺，以自己的名义挂号于公司的规章、股东名册或其他工商挂号资料之中。
3、躲避法令的隐名出资与非躲避法令的隐名出资。依据隐名意图的不同，隐名出资可分为躲避法令的隐名出资与非躲避法令的隐名出资。(1)躲避法令型。我国的公司法和其他相关法规对出资范畴、出资主体、出资份额等方面有必定的约束，例如国家机关不得开办公司，外方出资不得低于某一份额，有限职责公司的股东不得超越50人等等。为躲避这些约束，有些出资者采纳隐名的方法进行出资。因为隐名的意图在于躲避法令，因而法令联系的效能、隐名出资人的股东资历乃至公司的法人资历都要受到影响。(2)非躲避法令型。有些隐名出资并非出于躲避法令的原因，而仅仅因为隐名出资人不愿意揭露本身的经济状况，或显名出资人擅自以自己的名义出资等原因构成的。这种类型法令联系的效能并不因而而受影响。
(三)存在的问题
公司中的隐名出资触及到许多法令问题，包含隐名出资人与显名出资人相互间的权力职责、隐名出资人和显名出资人与公司以及第三人的法令联系等。前者归于个人法上的问题，有合同的依合同法，没有合同的依侵权法或不当得利法理处理，本文不作讨论。后者属公司法上的问题，它触及以下一些具体问题：
1、在与公司的联系中，谁可享有盈利分配请求权、新股认购权、表决权等股东权力以及谁负有交纳出资的职责。
2、在和第三人的联系中，谁应被视为公司的股东;显名股东向第三者转让股权时，受让人能否适法获得股权;谁的债务者能扣押股权以及隐名出资不到位时，谁应承当出资不实的职责。
二、隐名出资人、显名出资人与公司的法令联系
以假定人即虚拟人的名义认购公司本钱时，因为显名出资人不存在，因而在与公司的法令联系上，能够直接承认隐名出资人是股东。但在运用现存人物的名义时，因为存在敌对的好坏联系人，因而怎么承认隐名出资人、显名出资人与公司的法令联系变得比较复杂。司法实践对此有两种截然相反的观点。一是“本质说”，行将实践出资人视为股东，而不管出资人以谁的名义。二是“方式说”，行将名义上的出资人视为股东，而不管实践的出资人为谁。这两种观点都不无道理，但也有许多缺点。笔者以为，股东的承认应依据不同的状况差异对待。
(一)隐名出资人未直接以股东的名义行使权力的，以显名出资人为股东
理由在于：
1、公司法令联系稳定性的要求。公司法上的行为是集团性行为，它联系着以公司为中心的法令联系的悉数好坏联系人的利益。因而它着重法的稳定性。若依 “本质说”，以隐名出资人为股东，则至今停止以显名出资人的名义所构成的一切法令联系的效能将被全盘否定，从而使公司法令联系变得不稳定。
2、公司社团性法令事务处理的便利要求。关于以大都股东为目标齐截处理事务的公司来说，要差异名义股东和实践股东，即便不是不可能的，也是很大的担负。因而，各国立法一般答应公司仅依股东名册的记载来承认股东。例如德国股份公司法第67条第2款规则：“在与公司的联系中，只要在股票挂号簿上挂号的人，才干成为公司的股东。”韩国商法第337条第1款规则：“搬运记名股票，若未在股东名册上记载受让人的名字及其居处，则不得对立公司。”为便利公司的社团性法令事务的处理，应答应公司享有仅凭方式判别股东的权力。
一、隐名出资的体现形状与存在的问题
(一)隐名出资的概念与特征
公司中的隐名出资是指一方(隐名出资人)实践认购出资，但公司的规章、股东名册或其他工商挂号资料记载的出资人却为别人(显名出资人)的法令现象。它一般具有以下法令特征：
1、隐名出资人实践出资认购公司股份。实践中，隐名出资人实践出资未到达最初与显名出资人约好的数额或底子未实行隐名出资协议，往往导致胶葛。
2、公司股份实践的出资认购人与名义上的股东纷歧致。实践的出资认购人是隐名出资人，而公司的规章、股东名册或其他工商挂号资料记载的出资人却为显名出资人。
3、显名出资人系以自己的名义向公司出资。这一点使隐名出资与署理差异开来。在署理联系中，署理人系以被署理人的名义对外为法令行为。
4、不管隐名出资人仍是显名出资人对公司债款均只承当有限职责。这一特征差异于隐名合伙。在隐名合伙中，隐名合伙人仍只承当有限职责，但显名合伙人应对合伙债款承当无限职责。
5、隐名出资人承当公司的盈亏危险。与“名为出资，实为假贷”的法令联系不同，隐名出资是出资而非假贷。因而，隐名出资人并不享用固定的收益。
(二)隐名出资的类型
依据不同的规范，可对隐名出资作不同的分类。
1、彻底隐名出资与不彻底隐名出资。依据隐名出资人是否实践行使股东权力，隐名出资可分为彻底隐名出资与不彻底隐名出资。实践中的隐名出资，有的是由显名出资人担任公司的运营，行使股东权力;有的则是由隐名出资人担任公司的运营，行使股东的权力，而显名出资人与公司不存在本质性的经济联系。前者归于彻底隐名出资，后者则归于不彻底隐名出资。有学者从显名出资人的视点，称后者为“挂名股东”或“空股”。两者均归于广义上的隐名出资。
2、协议隐名出资与非协议隐名出资。依据构成方法的不同，隐名出资可分为协议隐名出资与非协议隐名出资。(1)协议隐名出资。即隐名出资人与显名出资人约好，由一方向公司出资，另一方作为名义股东挂号于公司的规章、股东名册或其他工商挂号资料之中。(2)非协议隐名出资。即隐名或显名未经对方赞同。它又可分为两种景象：一是出资者实践认购出资，但以假定人的名义或未经别人许诺以其名义挂号于公司的规章、股东名册或其他工商挂号资料之中。二是出资者实践认购出资，但别人未经其许诺，以自己的名义挂号于公司的规章、股东名册或其他工商挂号资料之中。
3、躲避法令的隐名出资与非躲避法令的隐名出资。依据隐名意图的不同，隐名出资可分为躲避法令的隐名出资与非躲避法令的隐名出资。(1)躲避法令型。我国的公司法和其他相关法规对出资范畴、出资主体、出资份额等方面有必定的约束，例如国家机关不得开办公司，外方出资不得低于某一份额，有限职责公司的股东不得超越50人等等。为躲避这些约束，有些出资者采纳隐名的方法进行出资。因为隐名的意图在于躲避法令，因而法令联系的效能、隐名出资人的股东资历乃至公司的法人资历都要受到影响。(2)非躲避法令型。有些隐名出资并非出于躲避法令的原因，而仅仅因为隐名出资人不愿意揭露本身的经济状况，或显名出资人擅自以自己的名义出资等原因构成的。这种类型法令联系的效能并不因而而受影响。
(三)存在的问题
公司中的隐名出资触及到许多法令问题，包含隐名出资人与显名出资人相互间的权力职责、隐名出资人和显名出资人与公司以及第三人的法令联系等。前者归于个人法上的问题，有合同的依合同法，没有合同的依侵权法或不当得利法理处理，本文不作讨论。后者属公司法上的问题，它触及以下一些具体问题：
1、在与公司的联系中，谁可享有盈利分配请求权、新股认购权、表决权等股东权力以及谁负有交纳出资的职责。
2、在和第三人的联系中，谁应被视为公司的股东;显名股东向第三者转让股权时，受让人能否适法获得股权;谁的债务者能扣押股权以及隐名出资不到位时，谁应承当出资不实的职责。
二、隐名出资人、显名出资人与公司的法令联系
以假定人即虚拟人的名义认购公司本钱时，因为显名出资人不存在，因而在与公司的法令联系上，能够直接承认隐名出资人是股东。但在运用现存人物的名义时，因为存在敌对的好坏联系人，因而怎么承认隐名出资人、显名出资人与公司的法令联系变得比较复杂。司法实践对此有两种截然相反的观点。一是“本质说”，行将实践出资人视为股东，而不管出资人以谁的名义。二是“方式说”，行将名义上的出资人视为股东，而不管实践的出资人为谁。这两种观点都不无道理，但也有许多缺点。笔者以为，股东的承认应依据不同的状况差异对待。
(一)隐名出资人未直接以股东的名义行使权力的，以显名出资人为股东
理由在于：
1、公司法令联系稳定性的要求。公司法上的行为是集团性行为，它联系着以公司为中心的法令联系的悉数好坏联系人的利益。因而它着重法的稳定性。若依 “本质说”，以隐名出资人为股东，则至今停止以显名出资人的名义所构成的一切法令联系的效能将被全盘否定，从而使公司法令联系变得不稳定。
2、公司社团性法令事务处理的便利要求。关于以大都股东为目标齐截处理事务的公司来说，要差异名义股东和实践股东，即便不是不可能的，也是很大的担负。因而，各国立法一般答应公司仅依股东名册的记载来承认股东。例如德国股份公司法第67条第2款规则：“在与公司的联系中，只要在股票挂号簿上挂号的人，才干成为公司的股东。”韩国商法第337条第1款规则：“搬运记名股票，若未在股东名册上记载受让人的名字及其居处，则不得对立公司。”为便利公司的社团性法令事务的处理，应答应公司享有仅凭方式判别股东的权力。