非法债务不受法律保护

不合法债款不受法令维护
事例：王某与李某是大学室友联系，作业后依然保持着交游。后来王某染上了赌博的恶习。2002年7月为了拯救曾经赌博欠的钱，王某向李某借了5000元钱又去赌博目的扳本。李某屡次追讨，无法王某无力归还，李某担心王某赖帐，因而，要求王某写下了一份借单，表明由于自己为了赌博扳本向李某告贷5000元，并保证1年后归还。之后王某仍是未能归还告贷。李某以为自己出于善意才借的5000元而且持有借单，计划申述王某，所以向本报法令顾问咨询诉讼有关问题。
律师点评：本案焦点是触及因不合法行为而发作的债款的效能问题
合同内容不得违背社会公共利益
依据《中华人民共和国合同法》第七条规则：“当事人缔结﹑履行合同，应当恪守法令﹑行政法规，尊重社会公德，不得打乱社会公共利益.”一般来讲，当事人缔结﹑履行合同，约好相互间的权利责任，首要触及当事人之间的权益，原则上国家权力不得加以干涉。可是，当事人经过合同确认的民事法令联系，有时会触及社会经济秩序﹑社会公共利益及社会公德，因而，关于打乱社会经济秩序﹑危害社会公共利益及违背社会公德的合同行为，国家权力有必要干涉。因而，当事人经过合同方式进行买卖，为到达买卖成功，保证合同中权益得以完成，那么合同合法是条件，只要合法的合同才受国家法令维护，违背法令的合同不受国家法令维护。
违背社会公共利益的规模
这儿所说的社会公共利益相似一些国家民事法令中的“公共秩序”，不同社会制度的国家对此有不同了解。依据我国的法令和国情，社会公共利益应包含国家安全﹑生存环境﹑公民身体健康﹑社会品德及风俗习惯等，详细适用时有必定的灵活性。这是由于，尽管我国的法令法规比较完全，可是，它不可能将应当制止的行为都规则出来没有任何遗失，更何况社会是不断发展的会不断的有新的违背社会公共利益的行为呈现。因而有了维护社会公共利益的规则，就可以补偿强制性标准和制止性标准的缺乏，可制止现行法令法规未作制止的事项。
因赌博而签定的告贷协议不受法令维护
赌博是一种违背法令和社会公共利益的行为。首要，赌博是违法行为，由于赌博有巨大的社会危害性，该行为是我国法令明令制止的行为，不得赌博是每个公民有必要恪守的责任。此外，赌博也违背了社会公共利益，损坏家庭和睦，损坏社会品德及风俗习惯，简单引发违法。依据法令规则，违背社会公共利益的合同归于无效合同，而无效合同自合同缔结之日起就不具有法令效能。
在本案中，李某明知道王某赌博并借钱给被告参加赌博，违背了法令对赌博行为的强制性规则，由此而发生的债款不具有合法有用的效能。法令是不会去维护此笔债款的。