无钱还债担保公司拖车合法吗
来源:听讼网整理 2019-04-24 07:22
在生活中,假如借的钱数比较大的话,会要求你供给担保的。债款人到期不实行债款的时分,担保公司能够依据担保合平等强制执行担保的产业的,这种情况很常见的。那么无钱还账担保公司拖车合法吗?今日听讼网小编就给咱们具体介绍下相关问题。
一、案子简述
2015年7月30日,江xx因资金周转需求,向姚xx告贷59000元,并将自己于2015年3月22日在xx以102900元购买的轿车作为典当物,典当给浙江xx担保公司xx分公司。三方签定了一份《保证告贷合同》,约好:告贷期限自2015年7月30日起至2015年10月30日止,由担保公司为江xx实行合同责任供给担保,担保公司承当担保责任后享有向江xx追偿的权力。同日,江xx出具了《收条》一份,承认收到姚xx的告贷59000元。
此外,江xx与担保公司还签定了《反担保合同》一份,约好为保证担保公司追偿权的完成,由江xx供给的车辆作为反担保并办理了典当登记手续,担保公司享有对典当物情况进行监管的权力。江xx还在《微贷网告贷奉告书》签字,该奉告书载明上述车辆将设备GPS定位设备,并且在告贷期间组织人员进行贷后回访。如遇到告贷人长时间不接通电话或人为撤除损坏GPS设备等公司以为存在潜在危险行为,担保公司有权暂扣该车辆,将以违约处理。
二、担保公司催款未果---自即将车开走
“你那个金钱期限快到了,要赶忙过来还款了。”在告贷期限期间,担保公司屡次向江xx催收告贷,但江xx因没钱无法归还,一拖再拖。
2015年10月底,江xx因回老家,遂将轿车借给朋友运用。2015年11月4日,在告贷期限曩昔4天后,担保公司托付杭州xx科技公司自即将江xx借给朋友的讼争车辆开走并操控。
发现车子不知去向后,江xx的朋友第一时间奉告了江xx。“啊?什么情况?光天化日之下胆敢偷车?”江xx遂敏捷赶回xx,并立刻报警。经辖区派出所民警查询,得知车辆是被担保公司开走,担保公司对此也不否定。
江xx以为自己虽与担保公司有假贷联系,但担保公司未经自己赞同私行开走涉案车辆,现已侵犯了自己的合法产业权益。2015年11月16日,江xx将该担保公司起诉至法院,恳求法院判令担保公司返还车辆。
强行拖车依法有据--法院驳回诉请
2015年12月21日,xx市湖里区法院揭露开庭审理此案。
法庭上,浙江xx担保公司xx分公司辩称,江xx的诉讼恳求毫无现实和法律依据。“依据咱们之间签定的《反担保合同》的约好,以及《微贷网告贷奉告书》内容,我公司有权对典当物(涉案车辆)的情况进行监管。”担保公司还出具了一份两边签定的《告贷承诺书》,里边约好如若逾期未还款,触及拖车等上门催收,江xx自愿承当2000元上门催收费用。并表明江xx将涉案车辆的备用钥匙交付给担保公司保管,便是以便担保公司在其违约时能够运用。“所以说,强行拖车是合同的约好和江xx的书面授权的。”
“并且,涉案车辆的商场价值不足以清偿我公司的丢失。”典当公司称,2015年7月30日即签定合同当日,涉案车辆评价的商场价值是59000元,距今5个多月,其商场价值现已远远低于当日的价值。江xx也在起诉状中自认其车价值50000元。“而我公司替江xx归还逾期未归还案外人姚xx的本金及违约金算计达70800元,加上利息以及罚金暂计至2015年12月21日共算计74168.9元,涉案车辆的价值现已远远不足以清偿上述债款。”
最终,法院以为担保公司自即将车开走并操控依法有据,驳回江xx的诉讼恳求。
其实在这种情况下只要是事前有约好的话担保公司这么做便是没有什么不妥的。咱们还有什么不明白的话能够来听讼网进行法律咨询,这儿会有专业的律师为您供给协助。
一、案子简述
2015年7月30日,江xx因资金周转需求,向姚xx告贷59000元,并将自己于2015年3月22日在xx以102900元购买的轿车作为典当物,典当给浙江xx担保公司xx分公司。三方签定了一份《保证告贷合同》,约好:告贷期限自2015年7月30日起至2015年10月30日止,由担保公司为江xx实行合同责任供给担保,担保公司承当担保责任后享有向江xx追偿的权力。同日,江xx出具了《收条》一份,承认收到姚xx的告贷59000元。
此外,江xx与担保公司还签定了《反担保合同》一份,约好为保证担保公司追偿权的完成,由江xx供给的车辆作为反担保并办理了典当登记手续,担保公司享有对典当物情况进行监管的权力。江xx还在《微贷网告贷奉告书》签字,该奉告书载明上述车辆将设备GPS定位设备,并且在告贷期间组织人员进行贷后回访。如遇到告贷人长时间不接通电话或人为撤除损坏GPS设备等公司以为存在潜在危险行为,担保公司有权暂扣该车辆,将以违约处理。
二、担保公司催款未果---自即将车开走
“你那个金钱期限快到了,要赶忙过来还款了。”在告贷期限期间,担保公司屡次向江xx催收告贷,但江xx因没钱无法归还,一拖再拖。
2015年10月底,江xx因回老家,遂将轿车借给朋友运用。2015年11月4日,在告贷期限曩昔4天后,担保公司托付杭州xx科技公司自即将江xx借给朋友的讼争车辆开走并操控。
发现车子不知去向后,江xx的朋友第一时间奉告了江xx。“啊?什么情况?光天化日之下胆敢偷车?”江xx遂敏捷赶回xx,并立刻报警。经辖区派出所民警查询,得知车辆是被担保公司开走,担保公司对此也不否定。
江xx以为自己虽与担保公司有假贷联系,但担保公司未经自己赞同私行开走涉案车辆,现已侵犯了自己的合法产业权益。2015年11月16日,江xx将该担保公司起诉至法院,恳求法院判令担保公司返还车辆。
强行拖车依法有据--法院驳回诉请
2015年12月21日,xx市湖里区法院揭露开庭审理此案。
法庭上,浙江xx担保公司xx分公司辩称,江xx的诉讼恳求毫无现实和法律依据。“依据咱们之间签定的《反担保合同》的约好,以及《微贷网告贷奉告书》内容,我公司有权对典当物(涉案车辆)的情况进行监管。”担保公司还出具了一份两边签定的《告贷承诺书》,里边约好如若逾期未还款,触及拖车等上门催收,江xx自愿承当2000元上门催收费用。并表明江xx将涉案车辆的备用钥匙交付给担保公司保管,便是以便担保公司在其违约时能够运用。“所以说,强行拖车是合同的约好和江xx的书面授权的。”
“并且,涉案车辆的商场价值不足以清偿我公司的丢失。”典当公司称,2015年7月30日即签定合同当日,涉案车辆评价的商场价值是59000元,距今5个多月,其商场价值现已远远低于当日的价值。江xx也在起诉状中自认其车价值50000元。“而我公司替江xx归还逾期未归还案外人姚xx的本金及违约金算计达70800元,加上利息以及罚金暂计至2015年12月21日共算计74168.9元,涉案车辆的价值现已远远不足以清偿上述债款。”
最终,法院以为担保公司自即将车开走并操控依法有据,驳回江xx的诉讼恳求。
其实在这种情况下只要是事前有约好的话担保公司这么做便是没有什么不妥的。咱们还有什么不明白的话能够来听讼网进行法律咨询,这儿会有专业的律师为您供给协助。