被告不认可原告证据怎么办

关于两边当事人的民事纠纷，是能够向有管辖权的人民法院提起民事诉讼的。打官司便是打依据，当事人想要胜诉的，是需求向人民法院提交必要的依据的。那么，假如被告不认可原告依据怎么办?下面，听讼网小编详细为您介绍详细内容。
被告不认可原告依据怎么办
假如被告不认可原告依据的，需求提出辩驳，是否认可原告的依据，需求由人民法院依法检查。
民事诉讼依据检查与判别的办法与技巧
一、巧用依据交流手法，保证庭审质效
一般来说，杂乱疑问的民商事案子往往触及的依据品种,数量较多，如把这些繁复且杂乱的依据资料一下悉数放置于庭审中“会诊”，势必会添加庭审担负，然后下降庭审质效，审判法官也很难在有限的庭审时间内对如此繁复的依据资料的真伪及证明力巨细作出精确判别。因而，审判法官如遇到杂乱疑问案子，应自动发动庭前依据交流程序，促进当事人在庭前将其持有的依据予以供给，并经过依据交流、质辩，然后达到了收拾和固点诉讼争点及承认依据证明力的作用，为打开好庭审活动打下坚实根底，这样既保证了庭审质效，又提升了法官的司法认证水平。
二、适度引导举证，清晰举证、查验规模
因为当事人身份不同，固其文明素质、法律知识、诉讼技术等显着存在差异。为使当事人特别是弱势诉讼集体敏捷理解诉讼旨意，更好地维好自己权益，审判法官应对弱势主体的举证要求适度加以引导，有利于庭审活动的顺畅打开，既能明亮当事人的举证规模，又清楚了法官查验案子现实的审理方向，为正承确定案子现实打下坚实的裁判根底。
三、标准程序环节，处理好“辩”与“质”的联系
咱们知道，质证权与争辩权是当事人在不同诉讼阶段中享有的两种性质不同的诉讼权力，实践中，当事人易把它们混杂起来，诸如在庭审中，当事人因不懂得诉讼程序的详细规矩，有时易把这两种程序权力混用起来，比方本应谈依据的质证定见，反谈案子的争辩定见，无意的打乱了庭审程序，下降了质证程序的功用，影响认证作用。为此，审判法官应及时向当事人释明质证与争辩的差异与要求，应标准束缚当事人的诉讼行为，法官在质证程序中应做到“三步”到位：一要做到边听;二要做到边记;三要做到边考虑。法官不只要听好，还要长于思量依据的“三性”，为今后的认证做好准备工作。
要是你还有什么不理解的当地，无妨向咱们听讼网的律师进行咨询。