通话记录作证据 法院判决不准离婚

朱某(男)与梁某(女)系自由恋爱成婚，而朱某家人对梁某长时间不满，挑唆朱某与梁某离婚。山东省枣庄市山亭区法院判定不准予离婚后，2002年5月朱某再次申述离婚。 法院在开庭查询时，梁某称爱情没有决裂，并向法庭提交了2002年6月8日原告与被告手机电话录音。法庭当庭播放了该手机电话录音，其内容心意纠缠，原告朱某在通话中屡次表明很“想”、很“爱”被告梁某，提起二人分手“就很悲伤”。梁某以为朱某提出离婚是其家庭干与。法院将原、被告的通话内容提交原告质证，原告无异议，法院予以确定，于近来作出判定，不准予原告朱某与被告梁某离婚宣判后，原被告均遵守一审判定。
《关于民事诉讼根据的若干规则》第六十八条规则“以损害别人合法权益或许违背法令禁止性规则的办法获得的根据，不能作为确定案子现实的根据”。而本案录音根据归纳剖析应为有用根据。别的，法院判别当事人爱情是否决裂，是从婚姻根底，婚后爱情，离婚原因及有无和洽或许等方面归纳剖析的。