“婚姻法解释三”在实务中存在问题及建议

最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解说(三)》(以下简称《解说三》)现已施行一年多，增加了离婚案子产业切割处理的可操作性，有利于一致法令规范，但该解说客观上也构成部分案子在处理结果上存在新旧差异，改动了当事人原有诉讼预期，首要存在三方面问题：
一是对该解说的溯及力未作出明确规则。关于部分没有审结的案子包含上诉和重审、再审案子是否适用《解说三》存在必定争议，是否适用该司法解说对部分正在审理的案子在处理结果上会构成显着差异。
二是房产处理或许加大一方的施行危险。审判实践中，一方婚前首付，婚后两边一起偿贷的现象较为遍及，因当时一线城市房价遍及较高，获得房子产权一方往往没有及时施行给付对方折价补偿的才能。以往司法实践中处理该类案子时，法院可灵敏挑选有补偿才能的一方获得产权，或在均无才能的状况下构成按份共有联系，并催促当事人将房子折价变现后实践切割。适用《解说三》后，对该类状况只能将产权处理给首付一方，如其没有施行才能，而且在仅有一套房产的状况下无法强制施行，另一方及时获得折价补偿将存在较大施行危险。
三是法院对该类案子处理的新旧差异或许导致息诉服判率的下降。因为适用法令的改变，客观上会对当事人的利益分配发生严重改变。当事人婚姻联系存续期间，购买获得产业中对《解说三》的相关规则没有合理预期。新解说施行后，当事人两边产业切割方面必定呈现此消彼长的事态，利益上的巨大抵触极易导致互相敌对的加深，而且导致当事人对法令以及法院作业的不了解，乃至是引发当事人对法院的不满心情，然后导致涉诉信访率的增高。
针对上述问题应采纳以下几点对策：
一是加强审判人员对该司法解说的学习，全面了解和掌握法令和司法解说的规则。在裁判进程中，归纳考虑婚姻法及其相关司法解说，从婚姻法立法精力及准则的视点动身了解和适用《解说三》的相关规则，在详细切割夫妻一起产业时进行利益平衡，防止对《解说三》的机械适用和切割了解。一起主张上级有关部门赶快对该司法解说在适用中的溯及力等问题做出一致规则。
二是耐性、详尽地做好释法作业。针对当事人或许呈现的对法令适用的不了解以及对法院的敌对心情，法官应当在案子审理进程中耐性、详尽地做好对当事人的解说作业，向当事人充沛释明，贯穿整个审判进程，消除当事人的负面心情。
三是捉住机会充沛调停。《解说三》施行后此类案子在给法院作业带来新的应战的一起，也带来了新的机会。《解说三》施行后当事人会随之调整自己的诉讼心里预期，审理此类案子中，应当充沛捉住当事人的这一心思改变，在两边此消彼长的心思预期中找到平衡点，促进当事人宽和、催促当事人施行，圆满解决案子。