车祸肇事方擅自离开现场,保险公司是否承担赔偿责任

发作交通事端，没有报警就脱离事端现场，事端闯祸方私行脱离现场，稳妥公司是否承当补偿职责？听讼网的小编整理了相关法令知识，请我们阅览下面的文章了解。
【事情通过】
10月的某晚11点左右，姑苏某救援服务中心接到一男人的救援电话，宣称自己撞车了，车子需求救援。依照男人描绘的地址，救援车辆抵达后，只见 一辆群众帕萨特车一头现已扎进马路伢子，车头部分撞得四分五裂，但报案的男人却不见了踪迹。为了保证路途疏通，救援中心将车子拖到了邻近的泊车场里。第二 天正午，一向没有出面的男人总算呈现了，这名叫王强(文中人物为化名)的车主给拖车公司打了电话，让他们把车子送到修理厂进行了修理和定损。一起，他又报 了警并致电稳妥公司要求对事端进行处理。稳妥公司踏勘现场后，却以免责条款回绝了王强的理赔恳求。王强所以将稳妥公司告上法庭，恳求判令稳妥公司付出稳妥理赔款58600元。
【法令解读】
一审过程中查明，王强有报警记载为证，依据他提交的收据、定损单、修理清单显现，有理由确认这起案子的真实性。但本案的争议点在于，王强于事端 第二天正午报警，事端发作时的驾驭人无法确认，王强的驾驭情况也无法确认。稳妥公司鉴于这种情况要求适用免责条款，回绝理赔。一审判决驳回了原告王强的诉 讼恳求。王强表明不服，以为自己现已在48小时内报警，而且对方也没有依据证明自己存在酒驾或闯祸逃逸等行为，上诉到姑苏市中级人民法院。
二审时经审理查明的现实与原审查明的现实共同，依据《路途交通安全法》第七十条规则：在路途上发作交通事端，车辆驾驭人应当当即泊车，保护现 场。从王强的修理金额能够看出，这次事端造成了较为严峻的车辆丢失，王强未保护现场，并私行打电话给救援公司拖车，归于未尽到保护现场的法定职责。王强在 有才能、有条件告诉稳妥人而未告诉的景象下，导致事端原因、职责等均无法查明，不该由稳妥公司承当补偿职责。故驳回上诉，维持原判。
法官说法：
路途交通安全法第二十二条对驾驭人的不合法驾驭情况有清晰规则，在商业稳妥合同条款中，关于酒驾、毒驾及服用控制药物发作事端负赔亦有清晰约好。因而被稳妥人若要在发作稳妥事端后取得理赔。首先应证明自己不存在不合法驾驭的景象。
在这起案子中，尽管没有直接依据证明王强在事端发作时存在不合法驾驭景象，但王强存在有才能，有条件报案的情况下未及时报案，导致事端原因无法确 认，所发生的晦气结果理应由王强自行承当。本案若支撑王强的理赔恳求，则极易诱发品德风险，晦气于宏扬遵章遵法慎重驾驭的社会风气。因而，从保护社会全体 利益的视点来看，王强的理赔恳求不该被支撑。