合同诈骗罪与合同纠纷的区别
来源：听讼网整理 2018-10-25 03:00
合同欺诈是运用合同进行欺诈，合同胶葛是因为合同条文发作的胶葛，并非犯法，那么合同欺诈罪与合同胶葛的差异是怎么样的，接下听讼网小编就这个问题为我们整理了相关的常识，为你答疑解惑，请我们跟着小编往下看吧。
合同欺诈罪与合同胶葛的不同
(一)从动机意图上差异
意图，是行为人期望经过施行某种行为到达某种成果的心思情绪，查明行为人的意图，是正确差异合同欺诈违法与合同胶葛的要害。合同欺诈罪的行为人只想单独面享用合同所规则的权力而不实行合同职责，底子没有实行合同的意思。所以，非汉一切或占有对方当事人的钱物是合同欺诈违法行为人的意图，其欺诈行为便是在不合法占有或一切的意图分配下施行的。而合同当事人是在平等互利、协商一致、等价有偿的原则上签定合同，并期望经过合同实行，互惠互利，完结合理的经济意图，获得合法的经济利益，赚取合法赢利。故合同胶葛当事人不具有成心骗得和不合法一切、占有的意图和动机。有的学者以为，对差异合同欺诈违法和合同胶葛的片面意图，能够归纳为骗和赚的问题，前者的意图是骗，后者则以多赚为意图。对行为人的片面意图，能够从以下几个方面调查：
1、行为人从签定合一起起就具有骗得的动机和意图。这种状况是比较典型的合同欺诈行为，诸名欺诈对方，签定捕风捉影的虚伪合同;公民个人假充法人单位对外签定合同;假造底子不存在的假单位、假账号、假标的等等。这种状况下所签定的合同一般都是虚伪合同。还有一种状况，便是行为人与对方所签定的合同虽然为是实在的，但却底子无意实行或底子不想实行，具有这种意图行为人均应确以为合同欺诈。
2、开端并无显着的骗得成心，自身也非彻底没有实行才能，但合同签定后，抱着能实行则实行，实行不了就拉倒的听任心思，不做活跃尽力，致使对方遭受严重丢失，而将较大数额资产归自己一方不合法一切或占有。这种状况下，行为人没有直接骗得的成心，但关于对方的丢失成果持显着的听任情绪，归于直接成心的骗得行为，故只需契合欺诈罪的其他构成要件，能够按合同欺诈违法确认。
3、在签定合一起行为人并无欺诈成心，但在实行合同的进程中，或因实行困难，或因其他方面的动机，行为人的片面意念发作了改变，想无偿地不合法占有或一切签约对方的资产或其它标的。如采纳欺诈办法，收到对方货款不发货，或收到对方货品及劳动成果不付出金钱，或许对假贷来的款不再有偿还的意思和行为。此刻，行为人便现已具有了不合法一切或占有的意图。
4、行为人在与对方签定合一起，心里处于一种不确认的状况，关于是否实行职责，是否不合法一切或占有别人资产，心里还没有确认的意念，或许对自己终究无实行约才能还没有清晰的知道，首要指行为人实践上并非彻底没有实行合同的才能。在合同签定后，因为客观上的不利条件，使行为人终究不能实行合同规则的职责时，假如返还了货款、预付款、定金、标的物等，就意味着没有构成不合法一切或占有别人资产的成心，不然，能够确认行为人具有了不合法占有别人资产的成心。
5、签约时具有相应的实行合同的实践才能或担保，与对方签定的合同也底子无虚伪，开端行为人没有骗得的成心，虽有必定欺诈性质，如夸张履约或担保才能，进步产品质量指标等等，但因为运营管理不善或其它外在原因，虽经行为人活跃尽力，但合同终究无法实行或未能彻底实行的，行为人也不具有不合法一切或占有的成心，应按合同胶葛处理。以下几种状况能够以为行为人没有不合法一切或占有别人资产的意图：
⑴行为人虽然不具有实行合同的实践才能或担保，但其以为在合同签定后经过活跃尽力会有实行合同的才能，而这种片面上的知道又具有客观或实践的或许性，因此与对方签定了合同，而且终究也底子实行了合同规则的职责;
⑵行为人具有必定的履约才能，但却以为有彻底履约才能，因此与别人签定了大于自己实行才能的合同，而且签约后对超出部分的确做了片面尽力;
⑶行为人具有履约才能或担保，在与对方签我时片面上是方案履约的，而且现已付出了尽力，仅仅因为客观状况的改变而的确不能履约;
⑷行为人原有履约才能，但在合同签定后因为不行抗力等客观原因此丧失了履约才能。
(二)从履约才能和履约行为上差异
衡量是合同胶葛仍是合同欺诈，除从行为人的动机和意图上差异外，行为人有无实行合同的实践才能或担保，签约后有无履约行为怎么，是另一要害因素。判别行为人有无实行合同志愿的首要客观依据是行为人有无实行合同的才能。假如行为人明知自己无实行合同的才能而与对方签定合同，那么合同就成了没有客观根底的朴实虚伪的东西，就足以证明行为人没有实行合同的意思。有履约才能，可所以当事人自身有按合同规则实行职责的才能，
也可所以其担保人能够代为履约并承当相应的违约和补偿职责，还可所以签定合一起虽没有履约才能或担保，但在合同规则的实行期限内会有这种才能或担保。因为合同胶葛的两边当事人是为了追求合法经济利益而签约的，因此，他们在签约时，一般都具有实行合同的实践才能或担保。即便夸张了履约才能，签约后一般也都会设法发明条件，实行职责，以期完结自己的合法利益，然后具有活跃的履约行为。而运用合同欺诈的行为人有的底子没有实行合同的实践才能或担保，有的虽然具有实践履约才能，但底子无实行合同的诚心，不会施行任何有实践意义的履约行为。有的违法分子或许会为了敷衍对方索债或躲避法令制裁而作些表面文章，或运用连环欺诈、“拆东墙补西墙”的手法，但这些都不是实在的履约行为。对此能够从以下几个方面剖析：
1、有相应的履约才能而不实行。行为人具有实行合同的实践才能或担保，但底子无意实行合同，承当职责，只想单独享用权力，没有实践履约行为，这种行为应属运用合同进行欺诈。在相同的条件下，如行为人确想实行合同，也有活跃的履约才能，但因为各观原因合同终未实行，行为人或其担保人又承当违约或补偿职责的，则属合同胶葛。
2、无履约才能也不实行的。一般来说，既无实行合同的实践才能又无担保，所签定的合同关于对方来说只能是虚伪的，如签我后“货款一到手，人往远处溜”，便是比较典型的运用合同欺诈。行为人往往是“三无”皮包公司，或许是以欺诈为常业的不法分子。但有一种状况应属破例，即有的行为人签约时虽无实行才能，但签约后在合同实行期限内具有活跃的履约行为，终究未给对方形成丢失，或虽形成了必定丢失，但的确做出了实在尽力，并不躲避债先斩后奏，则应按合同胶葛处理。
3、具有部分履约才能和部分履约行为的。失业人在具有部分实行合同才能的状况下，选用夸张履约才能的办法，获得对方信赖与其签定合同，合同收效后，虽为实行合同做了活跃尽力，但未能彻底实行的，应按合同胶葛处理。相同条件，签约后，行为人消沉实行合同或对合同实行成果听任自流，然后使对方遭受较大经济丢失的，结合资产数额、去向、行为人的情绪等状况详细剖析上，有的则应按合同欺诈处理。夸张履约才能增强对方信赖以骗签合同，往往简略形成胶葛，但这与运用合同欺诈是有差异的。
榜首，前者履约才能仅仅为了增强对方信赖，促进合同建立，合同自身是底子实在的。而运用合同进行欺诈，合同往往是虚伪的，行为人是了不合法一切、占有对方的资产。
第二，前者夸张履约才能的规模是有极限的，如夸张出产才能、履约数量、产品质量指标等。一般来说，当事人估计经过自己的尽力，在正常状况下是能够完结合同规则的内容的。假如无极限地夸张履约才能，惹是生非，虚拟伪造，则成了运用合同进行欺诈。
第三，前者以夸张现实的手法骗签合同后活跃实行合同职责，或活跃发明履约条件，或许求助第三者的力理完结履约职责，以获取合同规则的利益，免受违约处置;运用合同欺诈的行为人一般不会尽力发明条件实行合同，或期望合同得不到实行或消沉实行或听任自流，一般没有实践意义上的履约行为。
4、虽有履约才能但延迟实行。行为人虽具有实行合同的实践才能或担保，但签约后不是活跃履约，也不是底子不想履约，而是成心延迟一段时刻才实行合同规则的职责。对这种状况，有人称为“借鸡生蛋”或短期占有行为。关于这类行为怎么确认应作详细剖析。
一般来说，这种行为与合同欺诈有差异。行为人与别人签约后，因客观原因一时不能实行合同，如因资金周转困难，便将对方货款挪用于其他运营，合同实行期限届满后活跃还款，或虽资金困难暂时无力偿还，但作出方案设法还款，不具有不合法一切或占有的片面意图，因此不能按合同欺诈处理。关于惯于以占有别人资金作自己运营本钱的，从缔结合一起起就无实行的志愿，而是想经过签定合同得到对方货款为自己运营，当对方索要时采纳拖赖办法，想方设法推迟还款时刻，然后在长时刻内占有别人资金，使对方失去了实践上的分配权，具有占有别人资产的成心，不论合同是否实在，契合法定数额规范的，能够确以为运用合同进行欺诈违法。
5、具有履约才能而成心不按合同规则内容实行的。有的行为人签约时和签约后都具有相应的履约才能和条件，但合同签定后，货品或货款一旦到手，不是按合同活跃偿付货款或交给货品，而是成心推托，虽供认债款，但没有实践履约行为。货品已运用，货款已花用或将账面存款搬运，对方追得紧了或一经诉讼，便将自己的积压产品或滞销、低质产品商价义抵债款;或有方案、有准备地让法院扣押、查封、变卖，然后使对方遭受严重丢失。这种行为具有显着的欺诈性质，客观上完结了不合法一切或占有的意图，视详细状况，有些应按合同欺诈违法处理。但关于合同签定后运营管理不善等客观原因，的确无法按合同原定内容、标的实行职责，而只需以物抵债的，则应按合同胶葛处理。
(三)从详细情节、结果上差异
正确确认是否运用合同进行欺诈，不只需从行为人的动机意图、履约才能和履约行为方面调查，还要从详细情节、结果上进行比照剖析上，这些也是不行忽视的重要因素。首要应从以下几方面调查剖析：
1、合同建立进程中及其内容是否具有欺诈性。运用合同欺诈违法的行为人从合同的要约或许诺到签定的进程，一般都充满着欺诈行为，而且往往简略使对方轻信这种带有骗签性质的行为。合同胶葛虽然也有必定欺诈性质，但它是部分的、某一方面的，并不是从实质上的虚伪。从合同的内容上看，归于合同胶葛的，合同首要条款一般比较切当、实践、公正，两边权力、职责比较对等。而运用合同欺诈所签定的合同，一般来说首要条款都对对方看似有利，故简略使其轻信而受骗上当。
如合同的标的往往是对方急于购买的紧缺品或急于推销的积压品;从数量和质量上，一般对方为需方的则数量大、质量高;价款或酬金十分优惠，预付货款、给付定金的较为多见;实行的期限、地址和办法看起来对对方显着有利;违约职责也是如此，规则行为人如若违约则承当较高额度的约好违约金或补偿金。实践上，有的合同标的捕风捉影，或底子不能流转，无法实行交给，有的则将别人的货品称作是自己的，欺诈对方;违约金定的虽高，但对方实行后，行为人便溜之大吉等等。也有的在合同的标的、数量和质量、价款、实行的期限、地址和办法、违约条款中，成心设置“文字匿伏”，使对方不易发觉，致使其无法实行合同，不行避免地遭受丢失。而合同胶葛仅仅在单个当地有夸张或隐秘，如将标的物的质量规范举高，隐秘货品的瘕疵，缩短或延伸货品、货款交给时刻等。
2、合同当事人的主体资格是否实在、合法。首要看合同当事人是否具有合法的主体资格。关于以法人名义签定合同的，一是检查其是否具有法人资格，不具有法人资格而以法人名义对外签定合同的，自身就具有欺诈性质。二是检查署理权限。三是检查所签定合同是否逾越出产、运营规模，是否违反运营办法。关于私营企业和个体工商户或公民要看是否以其实在身对外签定合同。一般来说，凡不具有合法主体资格而与别人签定合同的，必定采纳欺诈手法。结合签约意图、履约才能、履约行为及结果全面剖析，其间有的或许仅仅无效合同胶葛，有的则或许构成合同欺诈罪。
3、签约后的情绪特别是对待违约的情绪怎么。一般来说，行为人在违约之后，假如表明承当违约职责并活跃采纳办法补偿对方所受丢失的，底子阐明行为人签定合同的意图不是骗得别人资产，应视为合同胶葛。即便行为人有避债行为，或推卸职责.为数量、质量、丢失等较大争论，但只需其不否定自己的违约职责，仍不能简略地确以为合同欺诈。只需那种明知自己不行能实行合同，也底子无实行合同的诚心和实践行动，签定合同获得对方数额较大的资产后溜之大吉或避而不见、各样百赖皮，或虽供认违约或签应补偿，但不见诸行动，使对方无法追回丢失的，才应确以为运用合同进行欺诈违法。
4、对获得的资产怎么处置，即标的物的处置状况。合同当事人对标的物的处置状况，在必定程度上反映了其心思情绪。合同胶葛的当事人为了准时履约，往往将货款用于购买原材料，付出工人工资、运送费用等合理开支上，或是把货品加工、出售、以货易货等，这些一般都是为了履约而发明条件。而合同欺诈违法行为人因为具有不合法一切、占有别人资产的成心，一旦不合法获得了别人资产的控制权，便恣意浪费，或用来偿还其他债款，或不合法用于其他运营，乃至有的携款逃跑，底子不方案偿还。
综上所述，虽然合同欺诈罪和合同胶葛存在某些相似之处，但毕竟有着实质的差异。在实践中简略发生错误知道，应当留意划清合同欺诈罪与一般合同胶葛的边界。差异的要害在于行为人片面上是否具有不合法占有对方当事人资产的意图，客观上是否运用经济合同施行了骗得对方当事人数额较大资产的行为。正是在此意义上对合同欺诈罪和合同胶葛的不同进行剖析讨论，以期对处理合同胶葛和确认合同欺诈罪方面做出正确的判别，正确适用法令，保护当事人的合法权益和惩治违法偏重，保护法令的威严，为推进我国法制化社会的进程做出自己的尽力。
以上便是听讼网小编为您总结的相关常识，在文中有相关的介绍，期望能够协助到您，假如你还有疑问和不明白的当地，欢迎在听讼网进行律师咨询。
合同欺诈罪与合同胶葛的不同
(一)从动机意图上差异
意图，是行为人期望经过施行某种行为到达某种成果的心思情绪，查明行为人的意图，是正确差异合同欺诈违法与合同胶葛的要害。合同欺诈罪的行为人只想单独面享用合同所规则的权力而不实行合同职责，底子没有实行合同的意思。所以，非汉一切或占有对方当事人的钱物是合同欺诈违法行为人的意图，其欺诈行为便是在不合法占有或一切的意图分配下施行的。而合同当事人是在平等互利、协商一致、等价有偿的原则上签定合同，并期望经过合同实行，互惠互利，完结合理的经济意图，获得合法的经济利益，赚取合法赢利。故合同胶葛当事人不具有成心骗得和不合法一切、占有的意图和动机。有的学者以为，对差异合同欺诈违法和合同胶葛的片面意图，能够归纳为骗和赚的问题，前者的意图是骗，后者则以多赚为意图。对行为人的片面意图，能够从以下几个方面调查：
1、行为人从签定合一起起就具有骗得的动机和意图。这种状况是比较典型的合同欺诈行为，诸名欺诈对方，签定捕风捉影的虚伪合同;公民个人假充法人单位对外签定合同;假造底子不存在的假单位、假账号、假标的等等。这种状况下所签定的合同一般都是虚伪合同。还有一种状况，便是行为人与对方所签定的合同虽然为是实在的，但却底子无意实行或底子不想实行，具有这种意图行为人均应确以为合同欺诈。
2、开端并无显着的骗得成心，自身也非彻底没有实行才能，但合同签定后，抱着能实行则实行，实行不了就拉倒的听任心思，不做活跃尽力，致使对方遭受严重丢失，而将较大数额资产归自己一方不合法一切或占有。这种状况下，行为人没有直接骗得的成心，但关于对方的丢失成果持显着的听任情绪，归于直接成心的骗得行为，故只需契合欺诈罪的其他构成要件，能够按合同欺诈违法确认。
3、在签定合一起行为人并无欺诈成心，但在实行合同的进程中，或因实行困难，或因其他方面的动机，行为人的片面意念发作了改变，想无偿地不合法占有或一切签约对方的资产或其它标的。如采纳欺诈办法，收到对方货款不发货，或收到对方货品及劳动成果不付出金钱，或许对假贷来的款不再有偿还的意思和行为。此刻，行为人便现已具有了不合法一切或占有的意图。
4、行为人在与对方签定合一起，心里处于一种不确认的状况，关于是否实行职责，是否不合法一切或占有别人资产，心里还没有确认的意念，或许对自己终究无实行约才能还没有清晰的知道，首要指行为人实践上并非彻底没有实行合同的才能。在合同签定后，因为客观上的不利条件，使行为人终究不能实行合同规则的职责时，假如返还了货款、预付款、定金、标的物等，就意味着没有构成不合法一切或占有别人资产的成心，不然，能够确认行为人具有了不合法占有别人资产的成心。
5、签约时具有相应的实行合同的实践才能或担保，与对方签定的合同也底子无虚伪，开端行为人没有骗得的成心，虽有必定欺诈性质，如夸张履约或担保才能，进步产品质量指标等等，但因为运营管理不善或其它外在原因，虽经行为人活跃尽力，但合同终究无法实行或未能彻底实行的，行为人也不具有不合法一切或占有的成心，应按合同胶葛处理。以下几种状况能够以为行为人没有不合法一切或占有别人资产的意图：
⑴行为人虽然不具有实行合同的实践才能或担保，但其以为在合同签定后经过活跃尽力会有实行合同的才能，而这种片面上的知道又具有客观或实践的或许性，因此与对方签定了合同，而且终究也底子实行了合同规则的职责;
⑵行为人具有必定的履约才能，但却以为有彻底履约才能，因此与别人签定了大于自己实行才能的合同，而且签约后对超出部分的确做了片面尽力;
⑶行为人具有履约才能或担保，在与对方签我时片面上是方案履约的，而且现已付出了尽力，仅仅因为客观状况的改变而的确不能履约;
⑷行为人原有履约才能，但在合同签定后因为不行抗力等客观原因此丧失了履约才能。
(二)从履约才能和履约行为上差异
衡量是合同胶葛仍是合同欺诈，除从行为人的动机和意图上差异外，行为人有无实行合同的实践才能或担保，签约后有无履约行为怎么，是另一要害因素。判别行为人有无实行合同志愿的首要客观依据是行为人有无实行合同的才能。假如行为人明知自己无实行合同的才能而与对方签定合同，那么合同就成了没有客观根底的朴实虚伪的东西，就足以证明行为人没有实行合同的意思。有履约才能，可所以当事人自身有按合同规则实行职责的才能，
也可所以其担保人能够代为履约并承当相应的违约和补偿职责，还可所以签定合一起虽没有履约才能或担保，但在合同规则的实行期限内会有这种才能或担保。因为合同胶葛的两边当事人是为了追求合法经济利益而签约的，因此，他们在签约时，一般都具有实行合同的实践才能或担保。即便夸张了履约才能，签约后一般也都会设法发明条件，实行职责，以期完结自己的合法利益，然后具有活跃的履约行为。而运用合同欺诈的行为人有的底子没有实行合同的实践才能或担保，有的虽然具有实践履约才能，但底子无实行合同的诚心，不会施行任何有实践意义的履约行为。有的违法分子或许会为了敷衍对方索债或躲避法令制裁而作些表面文章，或运用连环欺诈、“拆东墙补西墙”的手法，但这些都不是实在的履约行为。对此能够从以下几个方面剖析：
1、有相应的履约才能而不实行。行为人具有实行合同的实践才能或担保，但底子无意实行合同，承当职责，只想单独享用权力，没有实践履约行为，这种行为应属运用合同进行欺诈。在相同的条件下，如行为人确想实行合同，也有活跃的履约才能，但因为各观原因合同终未实行，行为人或其担保人又承当违约或补偿职责的，则属合同胶葛。
2、无履约才能也不实行的。一般来说，既无实行合同的实践才能又无担保，所签定的合同关于对方来说只能是虚伪的，如签我后“货款一到手，人往远处溜”，便是比较典型的运用合同欺诈。行为人往往是“三无”皮包公司，或许是以欺诈为常业的不法分子。但有一种状况应属破例，即有的行为人签约时虽无实行才能，但签约后在合同实行期限内具有活跃的履约行为，终究未给对方形成丢失，或虽形成了必定丢失，但的确做出了实在尽力，并不躲避债先斩后奏，则应按合同胶葛处理。
3、具有部分履约才能和部分履约行为的。失业人在具有部分实行合同才能的状况下，选用夸张履约才能的办法，获得对方信赖与其签定合同，合同收效后，虽为实行合同做了活跃尽力，但未能彻底实行的，应按合同胶葛处理。相同条件，签约后，行为人消沉实行合同或对合同实行成果听任自流，然后使对方遭受较大经济丢失的，结合资产数额、去向、行为人的情绪等状况详细剖析上，有的则应按合同欺诈处理。夸张履约才能增强对方信赖以骗签合同，往往简略形成胶葛，但这与运用合同欺诈是有差异的。
榜首，前者履约才能仅仅为了增强对方信赖，促进合同建立，合同自身是底子实在的。而运用合同进行欺诈，合同往往是虚伪的，行为人是了不合法一切、占有对方的资产。
第二，前者夸张履约才能的规模是有极限的，如夸张出产才能、履约数量、产品质量指标等。一般来说，当事人估计经过自己的尽力，在正常状况下是能够完结合同规则的内容的。假如无极限地夸张履约才能，惹是生非，虚拟伪造，则成了运用合同进行欺诈。
第三，前者以夸张现实的手法骗签合同后活跃实行合同职责，或活跃发明履约条件，或许求助第三者的力理完结履约职责，以获取合同规则的利益，免受违约处置;运用合同欺诈的行为人一般不会尽力发明条件实行合同，或期望合同得不到实行或消沉实行或听任自流，一般没有实践意义上的履约行为。
4、虽有履约才能但延迟实行。行为人虽具有实行合同的实践才能或担保，但签约后不是活跃履约，也不是底子不想履约，而是成心延迟一段时刻才实行合同规则的职责。对这种状况，有人称为“借鸡生蛋”或短期占有行为。关于这类行为怎么确认应作详细剖析。
一般来说，这种行为与合同欺诈有差异。行为人与别人签约后，因客观原因一时不能实行合同，如因资金周转困难，便将对方货款挪用于其他运营，合同实行期限届满后活跃还款，或虽资金困难暂时无力偿还，但作出方案设法还款，不具有不合法一切或占有的片面意图，因此不能按合同欺诈处理。关于惯于以占有别人资金作自己运营本钱的，从缔结合一起起就无实行的志愿，而是想经过签定合同得到对方货款为自己运营，当对方索要时采纳拖赖办法，想方设法推迟还款时刻，然后在长时刻内占有别人资金，使对方失去了实践上的分配权，具有占有别人资产的成心，不论合同是否实在，契合法定数额规范的，能够确以为运用合同进行欺诈违法。
5、具有履约才能而成心不按合同规则内容实行的。有的行为人签约时和签约后都具有相应的履约才能和条件，但合同签定后，货品或货款一旦到手，不是按合同活跃偿付货款或交给货品，而是成心推托，虽供认债款，但没有实践履约行为。货品已运用，货款已花用或将账面存款搬运，对方追得紧了或一经诉讼，便将自己的积压产品或滞销、低质产品商价义抵债款;或有方案、有准备地让法院扣押、查封、变卖，然后使对方遭受严重丢失。这种行为具有显着的欺诈性质，客观上完结了不合法一切或占有的意图，视详细状况，有些应按合同欺诈违法处理。但关于合同签定后运营管理不善等客观原因，的确无法按合同原定内容、标的实行职责，而只需以物抵债的，则应按合同胶葛处理。
(三)从详细情节、结果上差异
正确确认是否运用合同进行欺诈，不只需从行为人的动机意图、履约才能和履约行为方面调查，还要从详细情节、结果上进行比照剖析上，这些也是不行忽视的重要因素。首要应从以下几方面调查剖析：
1、合同建立进程中及其内容是否具有欺诈性。运用合同欺诈违法的行为人从合同的要约或许诺到签定的进程，一般都充满着欺诈行为，而且往往简略使对方轻信这种带有骗签性质的行为。合同胶葛虽然也有必定欺诈性质，但它是部分的、某一方面的，并不是从实质上的虚伪。从合同的内容上看，归于合同胶葛的，合同首要条款一般比较切当、实践、公正，两边权力、职责比较对等。而运用合同欺诈所签定的合同，一般来说首要条款都对对方看似有利，故简略使其轻信而受骗上当。
如合同的标的往往是对方急于购买的紧缺品或急于推销的积压品;从数量和质量上，一般对方为需方的则数量大、质量高;价款或酬金十分优惠，预付货款、给付定金的较为多见;实行的期限、地址和办法看起来对对方显着有利;违约职责也是如此，规则行为人如若违约则承当较高额度的约好违约金或补偿金。实践上，有的合同标的捕风捉影，或底子不能流转，无法实行交给，有的则将别人的货品称作是自己的，欺诈对方;违约金定的虽高，但对方实行后，行为人便溜之大吉等等。也有的在合同的标的、数量和质量、价款、实行的期限、地址和办法、违约条款中，成心设置“文字匿伏”，使对方不易发觉，致使其无法实行合同，不行避免地遭受丢失。而合同胶葛仅仅在单个当地有夸张或隐秘，如将标的物的质量规范举高，隐秘货品的瘕疵，缩短或延伸货品、货款交给时刻等。
2、合同当事人的主体资格是否实在、合法。首要看合同当事人是否具有合法的主体资格。关于以法人名义签定合同的，一是检查其是否具有法人资格，不具有法人资格而以法人名义对外签定合同的，自身就具有欺诈性质。二是检查署理权限。三是检查所签定合同是否逾越出产、运营规模，是否违反运营办法。关于私营企业和个体工商户或公民要看是否以其实在身对外签定合同。一般来说，凡不具有合法主体资格而与别人签定合同的，必定采纳欺诈手法。结合签约意图、履约才能、履约行为及结果全面剖析，其间有的或许仅仅无效合同胶葛，有的则或许构成合同欺诈罪。
3、签约后的情绪特别是对待违约的情绪怎么。一般来说，行为人在违约之后，假如表明承当违约职责并活跃采纳办法补偿对方所受丢失的，底子阐明行为人签定合同的意图不是骗得别人资产，应视为合同胶葛。即便行为人有避债行为，或推卸职责.为数量、质量、丢失等较大争论，但只需其不否定自己的违约职责，仍不能简略地确以为合同欺诈。只需那种明知自己不行能实行合同，也底子无实行合同的诚心和实践行动，签定合同获得对方数额较大的资产后溜之大吉或避而不见、各样百赖皮，或虽供认违约或签应补偿，但不见诸行动，使对方无法追回丢失的，才应确以为运用合同进行欺诈违法。
4、对获得的资产怎么处置，即标的物的处置状况。合同当事人对标的物的处置状况，在必定程度上反映了其心思情绪。合同胶葛的当事人为了准时履约，往往将货款用于购买原材料，付出工人工资、运送费用等合理开支上，或是把货品加工、出售、以货易货等，这些一般都是为了履约而发明条件。而合同欺诈违法行为人因为具有不合法一切、占有别人资产的成心，一旦不合法获得了别人资产的控制权，便恣意浪费，或用来偿还其他债款，或不合法用于其他运营，乃至有的携款逃跑，底子不方案偿还。
综上所述，虽然合同欺诈罪和合同胶葛存在某些相似之处，但毕竟有着实质的差异。在实践中简略发生错误知道，应当留意划清合同欺诈罪与一般合同胶葛的边界。差异的要害在于行为人片面上是否具有不合法占有对方当事人资产的意图，客观上是否运用经济合同施行了骗得对方当事人数额较大资产的行为。正是在此意义上对合同欺诈罪和合同胶葛的不同进行剖析讨论，以期对处理合同胶葛和确认合同欺诈罪方面做出正确的判别，正确适用法令，保护当事人的合法权益和惩治违法偏重，保护法令的威严，为推进我国法制化社会的进程做出自己的尽力。
以上便是听讼网小编为您总结的相关常识，在文中有相关的介绍，期望能够协助到您，假如你还有疑问和不明白的当地，欢迎在听讼网进行律师咨询。