婚内离婚协议的效力是怎样的

2006年12月30日，原、被告签定一份，首要内容是：两边离婚;婚生子由女方抚育，男方不承当抚育费;商品房1套归男方一切，自2007年1月至2012年12月，女方每月给男方1000元;等等。2007年3月，原告向姜堰市人民法院申述要求离婚。
原告诉称，原告与被告于2004年10月1日挂号成婚，婚后夫妻感情一向较好，2006年8月，被告要求与原告分手，并与原告签定了离婚协议书。原告与被告的夫妻感情已完全决裂，恳求判定：1、原、被告离婚;2、婚生子由原告抚育，被告承当抚育费;3、根据两边诉前签定的离婚协议进行切割。
被告辩称，赞同与原告离婚，但要求婚生子由被告抚育，因离婚协议书是在原告的钳制下签定的，故不赞同按离婚协议切割产业。
【审判】
本案的首要争议焦点是，原、被告于2006年12月30日签定的离婚协议是否收效，是否应当依照该协议的内容判定切割原、被告的产业。
姜堰市人民法院审理后以为，关于原、被告于2006年12月30日签定的离婚协议，本院以为，该协议是以两边为条件的，一方或许两边为了到达离婚的意图，可能在、等方面作出有条件的退让。在两边未能在婚姻挂号机关协议离婚的情况下，该协议并没有收效，对原、被告均不发生法令约束力，其约好不能当然作为人民法院处理离婚案子的直接根据。且假如依照该协议切割产业也有悖于公正准则，违反维护妇女和儿童合法权益的法令精力。因而，原告要求依照该协议切割产业的建议本院不予支撑，原、被告的夫妻共同产业应依法进行切割。
姜堰市人民法院作出判定后，原告不服，持申述理由上诉至泰州市中级人民法院。在二审法院审理过程中，经调停，原、被告达成协议。